VALEUR ET CRITIQUE DE LA MÉTHODE

Au début de ses expériences, Fochier avait été vives ment critiqué par un grand nombre de ses collègues lyonnais, qui reprochaient à sa méthode de n'être pas scientifique. Son expérience avec Mérieux, avait seule convaincu les hésitants et quelques réfractaires. En relatant ses travaux sur l'abcès artificiel, Fochier s'érigeait en novateur et détruisait du même coup les vieux procédés jusqu'alors en usage dans le traitement des affections humorales.

En médecine vétérinaire, l’abcès artificiel a remplacé aussi avantageusement les anciens traitements.

Le succès très grand que connut l’abcès artificiel dans les deux médecines, et l’abus qu’on en a fait depuis la guerre, surtout en médecine humaine, tend à le détrôner quelque peu; aussi, la critique s’exerce-t-elle : aujourd'hui comme jadis, caustique et injuste.

Les résultats publiés par Chassaing en 1884 (10 guérisons sur 1? boiteries traitées chez le cheval, et 6 sur

8 chez les bovins), furent interprétés comme des cas

Lé

MO Pur à