DRE NE

VI. COMPARAISON ENTRE LA HAUTE FRÉQUENCE ET LES AUTRES PROCÉDÉS D APPLICATION DE LA CHALEUR

L'utilisation de la chaleur dans le traitement des canaux à été préconisée dès le siècle dernier. Le procédé le plus connu est celui imaginé en 1836 par Saladin. Une aiguille, placée dans le canal, est portée au rouge el maintenue jusqu'à sensation douloureuse du patient. Le D° P. Robin modifie par la suite ce procédé : l'instrument est porté au rouge avant d'être introduit dans le canal. Il en résulte un effet moins brutal qu'avec l'aiguille de Saladin. Ces méthodes furent abandonnées à cause des insuccès fréquents dus à l’impossibilité de déterminer la limite d’échauffement audessus de laquelle, on risque de produire de graves brùlures et des nécroses consécutives. Dans ces procédés, la chaleur ne se répand qu'à la surface. Elle ne se transmet aux tissus que par rayonnement, tandis que la chaleur, développée par un courant de H. F. pénètre dans les profondeurs des tissus. Le maximum d’échauffement peut être dirigé sur une région très souvent difficile à atteindre. Enfin, le dosage du courant est rendu possible et permet de se rendre compte de la chaleur utile.

L'ignipuncture, préconisée par le Professeur Szabo, pour provoquer la cicatrisation d'une plaie pulpaire, ne nous paraît pas une méthode à conseiller : la présence d'une plaie pulpaire étant presque toujours accompagnée d'une infection de la pulpe.

La différence entre la H. F. et les applications du

AND Ver

courant galvanique et de lionophorèse réside en ce que nous utilisons alors des courants continus qui produisent une électrolyse, donc un déséquilibre de concentralion des humeurs, cause d'irritations nerveuse et musculaire.