SION NUE

Comme on a pu le voir à la ture de V'hi stoire du traitement

‘du lichen par les arsenicaux autres que les salvarsans et arsé-

nobenzènes, les appréciations sont diverses et partant! décevantes

pour qui veut agir en toute connaissance de cause. À côté de cas bien nettement favorables. il y à eu des insuccès

publiés qui en supposent de nombreux passés sous silence. Nous ne parlons pas des nombreux cas d’intolérance médicamenteuse

dûs à la nécessité des hautes doses si souvent proclamée. Ces insuccès ne peuvent nous étonner et nous confirment

plutôt dans le choix des salvarsans puisque, d’après ce que nous -

disions dans le chapitre précédent, lés arsenicaux minéraux ne sont point classés dans la catégorie des anti-infectieux mais sont seulement considérés comme des modificateurs de la nutrition ils sont par cela même frappés d’impuissance relative vis-à-vis du lichen parce qu’ils ne peuvent que modifier le terrain et ne peuvent prétendre atteindre l’agent causal.

Au contraire, dans la revue que nous avons passée des cas de lichen traités par les arsenobenzènes et les salvarsans en particulier, nous n’avons vu aucun auteur s’élever contre la médication, bien plus, l’action du médicament fut telle dans . certains cas que pour deux auteurs, Schwabe et Scholtz, il est à présumer que l’étiologie du lichen pourraît être spirillaire. C’est l’opinion que nous avons plusieurs fois citée de Dind et du Prof. Thibierge. Il nous semble donc, qu’à part les cas extraordinaires, et inexpliqués d’ailleurs, de Sachs, de Queyrat et Rabut et de Milian, nous soyions autorisés de penser que le Salvarsan est un médicament de choix contre le lichen. Les diverses observations que nous citons à la suite nous assurent dans cette voie.