HISTORIQUE

Après Toupet qui réalise la première arthrorise en 1920, et Putti qui, pratiquant en 1922 une butée antérieure pour limiter la flexion d’un pied talus, donna à cette intervention le nom d’arthrorisis, Mezzari, en 1924, précisa sa technique et Camera (1924) y apporta encore de nouvelles modifications. Dans son rapport sur les arthrodèses du pied au Congrès d’Orthropédie de Strasbourg, en 1921, le Professeur Ombredanne parlant de la butée par enchevillement osseux, réalisée par Toupet, souligne son manque de précision et d'efficacité chez l’enfant. Il pense qu’elle est insuffisante à provoquer l’ankylose d’un interligne articulaire, mais la considère cependant comme séduisante pour complèter une arthrodèse, et s’opposer à l’équinisme.

RU es

Actuellement l’arthrorisis est de plus en plus en faveur dans son service car on y a reconnu la supériorité des résultats qu’elle donne sur les autres interventions.

Ombredanne, en 1932, dans son « Précis », expose ses différentes techniques de butée enchevillement antérieur et postérieur ainsi que sa technique d’enchevillement bicéphalique.

A la suite de Toupet, Campbell en 1923, Nové Josserand en 1925, Camera en 1924 et 1926, Rocher pratiquèdes arthrorisis postérieures suivant des techniques à peu près identiques que nous passerons plus loin rapidement en revue.

Delitala, Calandra, P. Del Torto, Maragliano en Italie, Ollerenshaw en Angleterre, Maffei en Belgique, Contargyris, ont également tenté cette intervention avec des techniques et des résultats divers.

En 1927, Guibal et Marchand de Montpellier innovèrent une technique d’arthrorisis postérieure à l’aide de deux greffons jumelés.

Une contribution importante à la question de l’arthrorise du pied est ensuite apportée par les thèses de Brisard sous l’inspiration de Huc, de Bertrand, sous celle d’Ombredanne, de Chiozza, sous celle de Rocher, le travail de Maculet-Vasallo, sous l’inspiration de Salaverri.

Entre temps de nouveaux procédés sont publiés par

Bohne, Bruce-Gill, Wagner, Radulescu.

Lorsqu'on jette un coup d’œil d’ensemble sur la bibliographie importante de cette question des arthrorises du pied on peut dire tout en reconnaissant le droit de priorité à l’école Italienne qui a fourni sur cette ques-

5e Dies

tion de nombreux travaux notamment au Congrès de la Société Halienne d’Orthopédie, que les écoles Françaises et Américaines ont participé largement au perfectionnement des techniques opératoires. Tout dernièrement encore à l’Académie de Chirurgie Sorrel et Lance ont apporté les résultats de leur expérience sur cette question.

Weil de Breslau, dans sa monographie sur les arthrodèses et les arthrorises en général, fait remarquer qu’en Allemagne cette méthode a peu retenu l’attention des chirurgiens orthopédistes, dont l'attention parait plus attirée par les tranplantations tendineuses.

Notons cependant au dernier Congrès Allemand d’Orthopédie (1935) le rapport de Contargyris (d’Athènes) sur l’arthrorise dans le pied équin et varus équin paralytique (12 observations) et un récent travail d’Hackenbroch (1936) à propos de 15 arthrorises postérieures.

Actuellement l’arthrorise tibio-tarsienne est de plus en plus en faveur. Le ITT° Congrès International d’Orthopédie à Rome (25 septembre 1936) sur le rapport du Professeur H. L. Rocher et Christian Rocher de Bordeaux, a discuté et précisé la valeur et les techniques de la question des arthrorises en général.