PEU

Le 20 avril 1931, Le Mée rapportait à la Société de Laryngologie une observation de MAGDELAINE et SERGENT où l’on eut recours avec succès semble-t-il au violet de gentiane. Malheureusement il n’est pas question d’hémoculture. Les auteurs ont employé 10 à 15 centimètres cubes d’une solution à 4 %. Le MÉée dit en avoir injecté jusqu’à 16 centimètres cubes dans certains cas. |

Drouer (de Saint-Quentin), à la séance du 9 mai 1932 de la Société de Laryngologie des Hôpitaux de Paris, rapportait une observation de septicémie auriculaire traité par le violet de gentiane. L’hémoculture avait montré le streptocoque associé à quelques preumocoques. l’auteur dit qu’il présente cette malade seulement pour montrer que le violet de gentiane ne semble pas avoir influencé la septico-pyohémie.

Le 16 juin 1932, Prquer faisait une communication à la Société de Laryngologie sur « trois cas de septicémie auriculaire traités par le violet de gentiane ». Les deux premières observations sont des septicémies à streptocoque hémolytiquea vec hémoculture positive. Le traitement entrepris de mamière précoce avec une solution à 4 pour 200 a amené dans les deux cas une amélioration immédiate. Dans la première la chute de température a été immédiate et définitive: Dans la seconde la température n’est pas tombé aussi rapidement mais les frissons et sueurs se sont atténués dès la première piqûre pour disparaître en 48 heures. Dans le 3e cas l’hémoculture a révélé du staphylocoque, cette observation n’entre donc pas dans notre sujet. Dans la discussion qui suivit M. Barpenwecx dit avoir utilisé le violet de gentiane dans certains cas toujours avec des échecs. M. Rouet au contraire l’a employé dans trois cas et chaque fois la température est tombée dès la première injection.

La TRYPARLAVINE. — C’est en 1919 que BoraLanD