CHAPITRE II

Méthode de la Pompe.

Désireux d'établir la valeur respective des deux méthodes de pêche utilisées en planctologie, nous avons comparé les résultats obtenus avec nos filets avec ceux fournis pour des pêches parallèles par la pompe. Nous devons à l’obligeance de M. le prof. H. BLanc, de Lausanne, et de M. le prof.

H. BacHMaANN, de Lucerne, d’avoir eu à notre disposition deux pompes différentes. M. Blanc nous a prêté une pompe à ailettes n° 0, et M. Bachmann une pompe nouvelle de la maison HAxy, de Meilen. Nous étudierons successivement les résultats obtenus avec l’une et l’autre pompe.

A. Pompe à ailettes No 0.

BaubDin, dans son étude sur la « Répartition verticale du plancton dans le Léman », s’est servi exclusivement de cette pompe. Au sujet de son emploi, il s’exprime ainsi :

« Notre pompe à ailettes n° O0 donnait 1 dl. au coup de balancier. Nous la fixions sur le bord extérieur du bateau, au ras de l’eau. Le tuyau d’aspiration plongeait sous elle dans toute sa longueur de 50 m. A l’arrière, un treuil avec compteur de tours maintenait de son câble d’acier l’extrémité inférieure du tuyau aux profondeurs requises.

> La pompe déversait l’eau dans un petit filet de soie à 77 fils au cm., qui plongeait lui-même dans un bidon fixé en dehors du bateau.

> Nous avons pompé 20 I. chaque fois, à chaque profondeur. Nous versions le contenu du filet dans un flacon et le lavions quatre fois à l’eau filtrée. »

Nous avons procédé de la même façon. Toutefois, en ce qui concerne les pêches de 30-20 m., 20-10 m. et 10-0 m., pendant que nous pompions, un aide relevait le tuyau d'aspiration de 30-20 m., etc., afin de permettre la comparaison avec le F. N. qui lui aussi filtre, non pas à une profondeur fixe, mais sur une certaine épaisseur : 30-20 m., etc. Quant aux résultats, il fallait, pour les comparer avec ceux obtenus avec le filet, calculer le nombre d'individus de chaque espèce présents dans 20 I. d’eau filtrée avec le filet (puisque l’on pompait chaque fois 20 1). Pour cela, il faut multiplier par 40 le nombre d'individus de chaque espèce pour obtenir le nombre total dans la pêche entière, diviser ce total par le nombre de litres filtrés, et enfin multiplier ce dernier chiffre par 20. On peut alors comparer les résultats fournis par le filet et par la pompe. (Tableaux n° 14 et 15.)

Le tableau suivant établit la relation entre le nombre d’individus recueillis dans 20 1. d’eau au moyen de la pompe et du filet NANSEN 20 :

30-20 m. 20-10 m. 410-0 m.1. 140-Om.Il Filet Pompe Filet Pompe Filet Pompe Filet Pompe

Do rUerLUS ES y: A AT 06 JS SN IS ON OO 5 D4EI00 CUSIrENnUuUus F 3 a — 10 3 5 o De VOOR SE RON TES En 70 En D DIRES RO UCLONS ue donc NOT 29 ETS 169 96 57 Des e ÿrl MUDAUSE SE. AO PI D90%23 33 10 41 10 Noth. longispina . 9 5) 34 Ÿ 30 4 47 7 Anurea cochlearis . 5 9 19 414 30 18 DOM Pol. platyptera … . 2 2 D 7

La supériorité du filet sur la pompe est nettement mise en relief par les chiffres ci-dessus : la proportion d'individus de chaque espèce est toujours plus grande avec le filet qu'avec la pompe. Les quelques exceptions se rapportent à des chiffres très petits. Or, nous avons déjà vu que ces chiffres ne sont pas significatifs, qu’ils sont dus au hasard de la pêche et de l'endroit choisi.

Remarques sur les pêches effectuées avec la pompe Baudin.

1. Il est impossible d'évaluer volumétriquement les résultats, la quantité de plancton recueillie dans 20 I. d’eau étant trop minime (à peine ‘/,, de cm). De plus, les débris du tuyau d’aspiration forment la majeure partie de ce volume.

2. On constate l’absence complète de Bythotrephes, Daphnia, Bosmina. Ces espèces ne sont pas recueillies par la pompe; elles fuient le courant d’aspiration. Les autres grandes espèces absentes à cette époque, telles que Leptodora, Sida, Diaphanosoma, ne seraient très probablement pas capturées non plus.

Du reste, les résultats de BauDpin montrent que cet auteur n’a trouvé dans toutes ses pêches qu’un Bythotrephes, et jamais une seule Leptodora. Les tableaux de Baupin indiquent que Sida, Daphnia, Bosmina sont souvent absentes et ne sont jamais abondantes dans les pêches où elles ont été recueillies.

3. Même les Rotateurs pourvus de faibles organes de locomotion sont plus nombreux dans les pêches faites avec le filet 20 que dans celles effectuées avec la pompe. Seul le phytoplancton est entièrement recueilli, grâce à sa passivité.

4. Au point de vue de la répartition verticale (et en tenant compte des remarques faites au sujet des grandes espèces), les résultats de la pompe et du filet concordent. Il n’y a qu'une différence de degré, de quantité. Ainsi la pompe indique un maximum pour les espèces suivantes :

Diapt. gracilis : entre 10 et O m. Nauplius: 30-20 m.

Anur. cochlearis : 10-0 m. Jeunes Cyclops : 20-0 m.

Cycel. leuckarti : 20-10 m. Cycl. strennuus : répartition évale de 30-0 m.

Ces résultats concordent avec ceux obtenus avec le filet.