DA GATE

examiner pour arriver à une valeur suffisamment approchée de l’index splénique réel ?

Le problème ainsi posé ne peut être résolu théoriquement que par le calcul des probabilités. N'oublions pas cependant que la valeur réelle de l’index splénique de ce douar doit servir à nous donner une idée approchée et toute relative de l’intensité de l’endémie dans ce douar. Peu importe par conséquent que nous n’ayons trouvé pour cet index qu’une valeur approchée, à condition cependant que la différence entre la valeur réelle de l’index et la valeur approchée trouvée ne soit pas trop considérable. Peu nous importe donc, dans une localité peu palustre de trouver pour valeur de l'index splénique 7 % ou 3 %,, au lieu de 5 %, qui est l’index réel, ou dans une région moyennement palustre 25 % ou 15 % au lieu de 20 %,, ou encore dans une région extrêmement impa- -ludée 90 % ou 70 % au lieu de 80 %. Dans le premier cas l’erreur relative considérable commise dans l’appréciation de l'index est de 2/5 ou 40 % et pourtant l'erreur absolue est presque négligeable au point de vue épidémiologique.

Dans,le second cas : 5/20 ou 25 % d’erreur relative.

Dans le troisième cas : de 10/80 — 12,5 % d’erreur relative.

Et le caleul des probabilités montrerait qu’en examinant la moitié seulement des enfants, l’erreur relative commise en plus ou en moins sur la valeur réelle de l’index est de l’ordre de 10 % environ, c’est-