SET

laissé subsister le terme. De temps en temps, une théorie s’élève pour l'expliquer.

C’est au nom de la bactériologie qu’on a prétendu le faire disparaître de la nosologie médicale. De même que l’on avait prétendu supprimer la diathèse scrofule en la confondani, pour la plus grande partie de ses manifestations, avec la tuberculose, de même peu à peu, des maladies du cadre arthritique de constitutionnelles et héréditaires devenaient infectieuses. C’est ainsi que l’on procéda pour les rhumatismes infectieux, le rhumatisme franc, c’est ainsi que l’origine infectieuse de la lithiase biliaire semblait devoir en détacher complètement cette maladie.

Mais les découvertes bactériologiques et la démonstration de la nature infectieuse des maladies ne doivent pas faire oublier les réactions physiologiques nécessaires àleur développement. Les recherches expérimentales elles-mêmes, en nous montrant le rôle si important des réactions de défense organique variables avec les races, les milieux et les infections antérieures ont orienté à nouveau les recherches vers le rôle important du terrain, versles prédispositions acquises ou familiales, recherches qu’à vrai dire les cliniciens n’avaient jamais abandonnées. C’est pourquoi certains tiennent à restaurer la scrofule envisagée non seulement comme une prédisposition à la tuberculose, mais à des réactions

à forme spéciale vis-à-vis de la tuberculose, c’est

- pourquoi l’arthritisme nous semble devoir être main-