E. CORNEC

suivant l'équation Cr? 07 K? + H20 = 2 CrO' KH? Nous avons calculé dans le Tableau ci-dessous les abaissements moléculaires dans les deux hypothèses (!).

Cr?0'K2. CrO'KH.

AT ES MR DRE SIRET ES PR À. A. pe Lo

Jones et Bassett(?}, 0,40 1,892 46,8 U, 00: 23,4 » 0,30 1,400 46,6 0,603 » 02000-04047 0,40 23,6 Guüuldberg (2)... 0 TO O0. 200000 0,30 926,6 Jones et Bassett..: 0,1 0,49 49,0 0,20 24,5 Abegget Cox(?},. . o,1 0,49 49,0 0,20 24,5 » 0,090 ED SU 0,10027;0

; Cr?0'Næ. CrOfNaH.

PR 8 = Corner rent 0,166 0,810 48,6 (TRS SET » ONE 05519 201 ;6 0ÿ;200 225,5

Les abaissements moléculaires seraient anormalement petits pour CrO* KH; ils soni au contraire, normaux pour Cr?O7T HP dissocié en Cr?07 et 2 K. Walden a montré que le bichromate de K présentait une variation anormale de la conductibilité avec la dilution; ce fait serait vraisemblablement dû à ce que Cr?OTK? se décomposerait partiellement en solution très diluée. Rappelons que le pyrosulfate S'OTK? se décompose complètement, même en solution concentrée.

Acide. — Les formules des chromates et des bichromates en solution sont donc Cr?07M? et Cr O*M2, l’acide répond-il à la formule Cr? 07 H? ou à la formule

(1) Si, pour Cr?07K? on prend T}» et A comme coordonnées on voit que les diverses déterminations, sauf celle de Lie à viennent se placer sur une courbe très régulière. =

(?) Cité par Srrrarsky, Zeit. anorg. Chem., t. LIIT, 1907, p- 184.

(3) Asecc et Cox, Zeit. Phys. Chem., t. XLVIIL, 1904, p. 725.