ROBE

périodes de constipation, Dans l'un de ces cas (obs. 18) c'était une diarrhée réelle avec exagération de rapidité du transit intestinal et l’image du colon était celle d’un mince ruban comme nous l'avons vu souvent dans les diarrhées. Dans d’autres cas (obs. 16-15), le transit intestinal ne paraissait pas troublé d’une façon manifeste et l'intestin apparaissait de calibre normal, sans traces de matières dures et fragmentées en aucun segment. La diarrhée ne semblait pas provoquée par les mécanismes dont nous avons parlé plus haut.

A l'heure actuelle, tout ce que nous pouvons dire c'est que ces cas ne peuvent être rangés que dans des formes de transition. La diarrhée semble être un symptôme vrai, mais sans que le transit intestinal soit troublé dans sa durée. La difficulté et l'intérêt de la question, vient de ce que la raison des troubles différents corstatés reste obscure, l’étiologie des cas examinés n'étant pas d'une précision absolue et le nombre de ces examens n'ayant encore pu être que limité. Et nous ne pouvons actuellement querester dans l'incertitude quand nous cherchons à savoir pourquoi chez les malades, qui nous étaient envoyés pour diarrhée, on constatait ou non une différence très prononcée dans la durée de leur transit.

Une grande obscurité entoure aussi les 2 cis {obs. 14 et 15) chez lesquels nous avons trouvé l'exisience de niveaux liquides, avec poches gazeuses volumineuses les surmontant. Il s’agit bien là de fausses diarrhées avec accumulation de matières et transsu-

SE 38 Apt

dation abondante de liquide. Il était nécessaire que la quantité en fut fort abondante pour être ainsi décélable à l'écran. Au point de vue pathogénique ces cas restent très complexes et nous sommes dans lignorance en ce qui concerne le rôle que pouvaient jouer latonie des tuniques musculaires de l'intestin ou l'existence de fermentations.