IX. — Rogerius de Barono vel de Montepcssmlano

Roger de Baron ou Roger de Montpellier est l'auteur d'un traité de médecine qui a été célèbre au moyen âge sous le nom de Rogerina. Cet ouvrage, nous dit l'auteur dans sa préface, est un abrégé du Viatique de Constantin et du Passionnaire d'Alexandre. Selon l'intention de Roger, le traité est quelquefois divisé dans les manuscrits en trois parties : Rogerina magna, minor et média ; mais le plus souvent nous ne trouvons que la division en Rogerina magna et Rogerina parva. Nous ne savons rien de la vie de l'auteur : il est appelé dans les manuscrits Rogerius de Varone vel de Rarone ; l'inventaire de la bibliothèque du pape Boniface VIII (Perusii, 1311) l'appelle Rogerius de Paronio '.

Johannes de Sancto Amando en parle comme de son contemporain : multi medici dederunt medicinas in die paroxismi ut Magister Rogerius Raro et multi alii ut invenitur in suis practicis 2 . Jean de Saint-Amand écrivait vers 1262- 1280. D'autre part, le chapitre de la Rogerina qui traite des maladies des yeux est en partie copié sur la Chirurgie de Théodoric, qui écrivit postérieurement à 1264. Nous en concluons que Roger a écrit sa practica dans le dernier tiers du XIIIe siècle.

Le manuscrit de la Bibliothèque nationale 7056 lui donne le titre de cancellarius montispessulanensis, titre que rien ne nous autorise à lui refuser. Jean de ïournemire le cite parmi nos modernes Montpelliérains.

La Rogerine a été traduite en français au XVe siècle sous

Ehrle, loco citato, p. 94.

Eœpositio in antidotarium Nicolai, Venetiis, 1581, p. 120

le titre fantaisiste de : La sirurgie en romans de maistre Roger de Baron, cirurqien et maistre licencié à Paris1.

Ces traductions françaises du XVe siècle travestissent souvent le nom de l'auteur et le titre de l'ouvrage. Cette erreur pouvait provenir ici du titre que donnent à la Roqerine certains manuscrits : Rogerii chirurgie.

Ce faux titre a induit en erreur les éditeurs de 1498 et 1499 qui ont inséré l'œuvre de Roger de Baron dans leur col lection chirurgicale entre la chirurgie de Lanfranc et celle de Bertapaglia,enlui conservant cependantson véritable nom de practica.Les auteurs postérieurs ont immédiatement augmenté la confusion et fait de Roger de Parme et de Roger de Baron le même personnage. On a été jusqu'à identifier Roger de Baron et Roger Bacon. Mais cette confusion de noms et de personnes remonte à la renaissance et non au moyen âge. Au moyen âge dans le monde médical, Roger de Baron était aussi connu que ce que Roger de Parme était ignoré. Toutes les fois à cette époque que l'on trouve citée la Rogerine, c'est à Roger de Baron que se rapporte la citation.

Nous avons de la pratica de Roger de Baron une très mauvaise édition, Venise 1498 et 1499, et vingt manuscrits dans les seules bibliothèques françaises2.

La Somme de Roger consacre un chapitre aux affections oculaires. Ce chapitre se compose de huit petits paragraphes dont voici la teneur :

1° L'ophtalmie est l'apostème de l'œil. Selon la cause, froide ou chaude, la cure varie suivant des règles abstraites qu'énumère l'auteur. Naturellement pas un mot de symptomatologie : toutes les règles concernent la cure de l'affection

1 Bibliothèque nationale fonds français, n° 14.827.

2 Nous nous sommes servis du texte du manuscrit de la B. d'Avignon (n° 995) collationné avec le texte du manuscrit de la B. Nationale 7056.

dont la phlébotomie fait la base. Quelques vagues formules de collyres, de fomentations, accompagnent cette partie assez mal amalgamée. Après avoir rappelé que Galien donne l'ophtalmie invétérée comme incurable, Fauteur termine par quelques collyres contre les taches des yeux.

2° De Y abondance du sang dans les yeux. Que l'ecchymose soit spontanée ou d'origine traumatique, la cure est la même : le cumin et la cire en font la base.

3° Nyctalopie. Roger définit la nyctalopie une maladie dans laquelle à partir de la neuvième heure du jour la vue est trouble et empêchée. 11 se borne ensuite à énumérer différentes recettes utiles tant contre la nyctalopie que contre les troubles de la vue. Il vante entr autres la poudre d'aspic (spica) prise à l'intérieur : ce remède, dit-il, est d'ailleurs aussi merveilleux à l'extérieur contre le cancrum in virga virili. Il cite, d'après Constantin, la vieille pratique contre la nyctalopie consistant à faire cuire un foie de mouton piqué de grains de poivre, à exposer ses yeux à la vapeur sortant de ce foie chaud, à manger le foie et à faire avec le jus qui en découle et les grains de poivre un collyre.

4° Le paragraphe des troubles de la vision ne contient que quelques formules.

5° Dans le paragraphe de gravedine, Roger dit que cette affection rend les yeux lourds et impossibles à ouvrir, s'accompagnant souvent de cuisson et de flux abondant. Ce serait l'ophtalmie granuleuse ou l'ophtalmie aiguë.

6° L&pecia sanguinis, ecchymose conjonctivale, est guérie par le sang chaud de colombe.

7° Sous le titre de lacrimis nous ne trouvons que quelques formules thérapeutiques.

8° Paragraphe traitant de Yungule ou pannus. Subtile, l'ungule pourra être guérie par des collyres. Dure et invétérée, elle doit être enlevée ut in chirurgia docetur.

Telles sont les courtes et superficielles notions d'oculistique que l'on trouve dans la Somme de Roger de Baron '.

Les quatre premiers paragraphes sont à peu près textuellement copiés dans la Chirurgie de Théodoric (liber IV, c. H, de passion? dus oculorum). Pour compiler sa Somme, Roger de Baron a sans doute glané de part et d'autre. Pour Toculislique, il pille Théodoric : il choisissait mal sa victime, car Théodoric est un des chirurgiens du XIIIe siècle les plus incompétents en matière d'oculistique.

1 La Rogerina minor contient un chapitre fie aquis clarificantibus visum.