TIR

< une poudre et une autre pomade encore qui détruisent totalement la vermine.

& Il fait une poudre pour faire de l'encre sur le champ autant curieuse que parfaite.

€ Il a fait un onguent qui emporte radicalement la galle ou col gras des chevaux.

« Il débite tous les poisons, mais avec toutes les précautions nécessaires.

< On trouve chez lui l'appât des renards et ce qu'il faut pour prendre les oiseaux à la main.

« Il débite l’encens pour les églises depuis 40 d. à 12 I.

&< Ayant annoncé qu'il était aussy marchand épicier quoyque cet état soit totalement déttaché de celuy d’apothicaire, on trouvera également chez luy sucre, dragées, confitures sèches et liquides, ratafiats et liqueurs, caffé, thé, chocolat, vins d’Alicante et muscat, poivre, épices, huile d'olive et enfin généralement tout ce qui concerne les deux états.

« Les personnes qui désireront s'amuser à peindre trouveront chez le sieur Lenoble les couleurs préparées, les pinceaux et touttes sortes de vernis qu’il fabrique. Il leur sera indiqué la manière de s'v prendre pour les poser et après avoir eu le plaisir de lavoir fait eux-mêmes, ils s’en verront quittes à peu de frais.

« Nous ne voyons aucun inconvénient de permettre au Sieur Le Noble, maître apothicaire en cette ville, de vendre et distribuer toutes les compositions, tant chimiques que galéniques mentionnées cy-dessous, pourvu néanmoins qu’il ne s’écarte pas des formes de son état.

à Troyes 5-2-1782 Collet Dr-Méd.

Permis d'imprimer à Troyes ce 6-2-1782. -- Sourdet » (103).

Il semble que la publicité par catalogues ait été interdite à la fin de l’ancien régime. Une lettre signalée par Nicole Sossa, à propos des apothicaires d'Amiens, tend au moins à le prouver pour l’année 1790 :

« J'ai l'honneur de vous envoyer, Mr. et cher Confrère, un mémoire des apothicaires de la ville d'Amiens par lequel ils exposent que le Sr Lapostolle est parvenu, sans avoir fini son apprentissage, à obtenir le 16 avril 1776, un arrêt que lui à permis d’exercer la profession d’apothicaire du Roy, qu'il la fait mettre sur des imprimés et au dessus de sa porte et qu'il a même fait distribué le tarif de ses Drogues, ce qui est deffendu.

« Ils observent qu’en vertu de ce titre ils n’osent aller faire de la visitez chez lui crainte d’essuyer un procès, » Lettre signée Develtoy.

€ …Il (le Sr Lapostolle) fit ensuite courir un imprimé portant tarif des drogues, lequel ne leur faisait d'autre voie que celle de se ruiner ou de tromper le public, que ce tarif a été imprimé sans permission, qu'ils (les maitres apothicaires d'Amiens) auroient pu se pourvoir à ce sujet, vu Sieur Martin, apothicaire à Paris ayant reçu defense d’en distribuer un pareil sous peine de 500 L. d’amendes qu’ils ont préféré par des motifs de prudence de tenir en secret » (104).

Le contrôle des produits vendus par l’apothicaire.

Tous les statuts des corporations d’apothicaires, au XVI siècle, prévoient une visite des cfficines, une fois lan au moins, et souvent quatre fois par an.

Les dispositions prises par ces statuts sont toutes analogues Elles ont déjà été publiées de nombreuses fois, Il suffira donc, sans doute, de signaler que l’obligation de la visite et du contrôle des médicaments vendus est répétée dans les statuts d’Abbeville (1712), Dunkerque (1727), Vannes (1732), Auxerre (1746), Artois (1757), Auxerre (1767), Nice (1772), Besançon (1774), Guise (1774), Brest (1783), Nantes (1791), Gard (an IX).

M. Raphaël Bruü à donné est extrait d’un rapport d'examen de drogues fait par le Chancelier de l'Université de Médecine de Montpellier en 1766. Ce texte bref méritait, semble-t-il, de figurer ICI :

« Nous avons fortement recommandé à Mr l’Apothécaire d’être toujours scrupuleux dans l'examen des drogues et n’en recevoir aucune dans la pharmacie qui ne soit de la meilleure qualité, nous lui avons enjoint en sus de se conformer à tout ce que l’ordonnance de 1747, nommement les articles du titre neuvième, exigent de lui au sujet des drogues et médicaments. Le chirurgien major et le médecin visiteront ensembles avec concert lPapothicairerie au moins une fois par mois, qu'ils feront jetter en leur présence les remèdes corrompus ou gatés et s’il en manque de nécessaires qu'ils en dresseront un état dont copie sera remise à l’entrepreneur pour qu'il ait soin d’en faire promptement le remplacement.

1766 Imbert, Chancellier de l'Université de Médecine de Montpellier » (105).

La vente des toxiques était particulièrement surveillée, et les statuts font généralement une place à cette question. Il en est ainsi en particulier à Angers en 1767, à Nice en 1772, à Besançon en 1774, à Nantés en 1791 et dans le Gard en l’an IX. |

PCT |

| L'Edit de Louis XIV, de juillet 1682, € pour la punition de différens crimes, notamment des Empoisonneurs, ceux qui se disent Devins, Magiciens et Enchanteurs, et portant règlement pour les Epiciers et Apothicaires », continue d'être appliqué et la déclaration du 25 avril 1777 ne fera que préciser le contrôle : le registre des toxiques deit être paraphé et les inscriptions doivent être faites « de suite et sans aucun blane ».

Le contrôle les quiproquos, de l'emploi des succédanés par 1° apothicaires, est aussi l'un des soucis des inspecteurs. M. BOUvEr a signalé l'arrêt du Conseil d'Etat du 1* avril 1732 interdisant l'entrée en France du Rhapontic, ee produit servant de façon trop fréquente aux apothicaires à « faire » de la bonne rhubarbe. I a mentionné l'échec de Godefroy à la maîtrise, à Dieppe, en 1774, parce qu'il avait remplacé le catholicum de rhubarbe par du catholicum simple et préparé l’onguent de Rhazès au carbonate de plomb en employant uniquement de la graisse et de la craie (106).

Les statuts de Montpellier et ceux de Dunkerque (1761) règiementent l'emploi du quiproquo.

A litre d'exemple, ce rapport fait en 1735 à l'Intendant du Roussillon sur la falsification des quinquinas a été choisi :

< Monsieur l'Intendant du Roussillon,

« Je ne doute pas que vous n’avez veu l’arrest du Conseil du 22 mars dernier, qui interdit l’entrée dans le royaume d’une écorce appelée Kinkina faux ou femelle, Cependant j'apprends de toute part que ce Kinkina, très répandu dans le Royaume, que la plupart des malades attaqués de fièvres ne guérissent point ou très lentement, qu'ils sont sujets à des rechutes fréquentes et qua la fin plusieurs périssent, ce qu’on doit attribuer à la mauvaise qualité de ce Kinkina qui coûte très peu et que les marchands vendent aussi cher que le bon. C’est pourquoi j'ai cru qu'il était de mon ministère et du bien public de vous envoyer la manière dont on peut distinguer le bon du mauvais. Je dois encore vous avertir que lavarice de ces marchands et même des apoticaires les a presque tous engagés à metre ce mauvais Kinkina avec le bon afin qu'on ne le découvre pas si aisoiment. Veuillez donc examiner le Kinkina qui est chez les marchands, que vous ordonassés aux apoticaires de trayer celui qu’ils achèteront en menaçant si vous le jugès à propos les apothicaires de les faire condamner à l’amande lorsque les médecins se plaindront de leur kinkina...

« Manière de distinguer le bon Kinkina du mauvais.

« Les écorces du mauvais Kinkina sont de vieilles écorces

qu'on a oté du tronc de ces arbres dépouillés de leurs parties volatiles par les injures de Pair. Elles sont grosses, épaisses, fibreuses et ligneuses. Elles ne casent pas net, leur couleur est d’un jaune pâle, son amertume à la bouche ne se développe pas promptement. Les écorces sont difficilement friables.

« Les écorces du vrai Kinkina estant d’un jeune bois, elles sont minces, elles sont extérieurement moins raboteuses que les autres. Elles ne sont point ligneuses, elles se cassent net, couleur rougeâtre aprochant celle de la bonne canelle, lamertume à la bouche est rapide » (107).

Vases de la pharmacie de l'Hôpital d'Angers.

Photo Evers (Angers).