livre passage aux tentacules au moment de la dévagination du polypidc

Dans les nombreuses espèces que j'ai examinées, je n'ai pas constaté une structure anatomique différente, et dans toutes, j'ai vu la gaine tentaculaire former une cavité essentiellement close latéralement, pourvue d'un diaphragme dans le voisinage de sa région terminale, supérieure, et ne présentant d'autres oritices que l'orifice zoécial et l'orifice buccal.

Ce n'est pas l'opinion de Pergens, et ce n'est pas non plus celle de Jullien, au moins dans les F^enestrulinid^.

Pour Pergens, le diaphragme de Nitsche ne serait pas un sphincter de la gaine tentaculaire ; ce serait une simple ouverture pourvue d'une musculature propre, située dans les parois de la gaine et mettant la cavité de cette dernière en communication avec la cavité générale du bryozoïde.

Et d'abord, Pergens a commis une erreur en supposant que le diaphragme décrit par Nitsche dans la Fliislra membranacea, correspondait à l'orifice pariétal de la gaine qu'il signale sous la même dénomination. Le diaphragme de Nitsche qui a été retrouvé par tous les auteurs, moins Pergens, correspond à Virisoïde de Jullien et à la partie de la gaine tentaculaire de toutes mes espèces que j'ai désignée sous le nom de région diaphragmât ique. Par son orifice central, il livre passage aux tentacules, lors de l'extension du polypide, et c'est dans cet état que Nitsche l'a représenté en d dans la figure 1 (PL I). Il ne saurait donc y avoir de doute à cet égard, et le diaphragme de Pergens très improprement désigné n'est pas le diaphragme de Nitsche.

Cet orifice mettant en communication la cavité générale du bryozoïde avec la cavité tentaculaire existe-t-il ?

Pergens n'indique pas d'une manière bien précise les espèces dans lesquelles il l'a observé : cependant, il me semble comprendre qu'il a tout au moins rencontré cet orifice dans Fluslra carbasea et Flustra securi/rons, et, d'après une note que je trouve dans le Traite' de zoologie concrète de M. le Professeur Delage (tome V, p. 63), il résulte que Pergens s'est formellement assuré de l'existence de cet orifice par l'introduction de particules de carmin mises dans l'eau ambiante et retrouvées plus tard dans la cavité générale du bryozoïde.

Je n'ai trouvé rien de semblable dans aucune des quarante-qua-

tre espèces que jai observées, et parmi lesquelles se trouve la Flus- /ra seca/'//ro/Js. De plus, jai fait vivre beaucoup d'entre elles clans des solutions physiologiques colorées, ou simplement dans de Icau de mer tenant en suspension des poussières de carmin, et j'avoue que j'aurais été heureux de voir la manière dont se comportent les leucocytes de la cavité générale, vis-à-vis de ces poussières ; mais, jamais, je n'ai trouvé aucune trace de carmin dans la cavitégénérale des nombreux bryozoides, à polypides très actifs, dont se composaient les colonies ainsi traitées. Je ne peux donc, en aucune manière, admettre l'existence du diaphragme de Pergens, et, malgré le plus vif désir que j'aurais eu d'expliquer la méprise de cet auteur, je n'ai jamais trouvé sur les coupes ou sur le vivant, aucune structure pouvant approcher de celle qu'il indique.

Jullien, à qui nous devons quantité d'excellentes observations sur la systématique des Bryozoaires, dénonce un orifice de la gaine tentarulnire dans les Fenestrulimd.e, bien différent de celui de Pergens.

Il existerait une tubulure en forme d'entonnoir, reliant la gaine tentaculaire à la fenestrule et établissant ainsi une communication entre la cavité de la gaine et le milieu extérieur. J'ai suffisamment indiqué, à propos de la structure des parois zoéciales (p. 161)) les rapports existant entre le pore médian frontal et Tépiderme de la cavité générale, pour qu'il soit inutile d'insister à cet égard. La gaine tentaculaire présente chez les Fenestrulid^ï: la même structure que partout ailleurs, et les observationsde Jullien étant faites sur des préparations en masse, cet auteur a dû prendre l'épidermc dégagé du cryptocysle pour la gaîne tentaculaire, et, par suite, la saillie conique que forme cet épiderme au niveau de la fenestrule, pour la cornicule.

Ouant à la musrnlnlure extrinsèfpie de la gaine tentaculaire, dans lai|uelle la plupart des auteurs ont reconnu, chez deux ou trois espèces chéilostomcs, deux paires de Itandes musculaires pariéto-vaginales et deux muscles pariéto-vaginaux, les résultats auxquels je suis parvenu par l'observation de toutes les espèces transparenteset par l'observation de la I.epralia Pallasiana après décalcification, sont loin de ((Hidniier c(;tte opinion. Sans aucun doute, les i]vy\\ muscles pariéio-xaginanx qu'Ehlers, seulcuiciit, indique comme ayant leur insertion distale à la pt-riphérie du diaphragme, ne sont autre chose (\uo les deux muscles paiiélo-diaphragmatiques <pie

jtii décrits dans les Chéilostomes, cl aussi dans les Cténostomes où ils sont au nombre de quatre. Mais, en ce qui concerne les bandes musculaires pariéto-vaginales, je crois pouvoir affirmer qu'elles sont le plus généralement au nombre de huit, dans les Chéilosto- MES et les Cténostomes, à Texception de VAlcyonidium cellarioïdes, et, sans doute, aussi dans les Cyclostomes, ainsi que j"ai pu le constater dans les Bugules, Membranipora pilosa, Lepralia Palliasana et tous les Cténostomes étudiés.

Au point de vue histologique, la plupartdes auteurs reconnaissent dans la constitution générale delà gaine tentaculaire,une membrane qui, dépourvue de tout contour cellulaire, présente des noyaux et des fibres musculaires circulaires et longitudinales ; Ostroumoff est le seul qui, ayant révélé les limites cellulaires de l'épithéliura interne, a pu distinguer ce dernier de la membrane anhiste contre laquelle il repose, et a signalé aussi les fibres musculaires circulaires et longitudinales portées par l'autre face de cette membrane. Il résulte donc que la couche cellulaire interne à éléments losangiformes a échappé à la sagacité de tous les observateurs. Elle se montre, cependant, assez distincte dans les préparations en masse d'espèces transparentes imprégnées par le nitrate d'argent et colorées ensuite au vert de méthyle ou au carmin de Schneider. Sur de semblables préparations, il est impossible de confondre les noyaux de l'épithélium externe avec ceux de la couche interne dont les contours cellulaires sont dessinés par les traînées de granulations protoplasmiques, beaucoup plus abondantes contre les parois qu'à l'intérieur des cellules.

En ce qui concerne le diaphragme, tous les auteurs y ont signalé l'existence de fibres musculaires circulaires et de fibres musculaires rayonnantes. Freese, cependant, en a donné une structure beaucoup plus complexe, mais qu'il m'est impossible d'admettre ; car toutes les coupes de la région diaphragmatique dans la Membranipora pilosa m'ont présenté des dispositions identiques à celles que j'ai signalées pour toutes les espèces en général.

§ 7. — Conclusions

Quelle que soit l'espèce dans laquelle on la considère, la gaine ientaciilaire est un cylindre membraneux, limitant une cavité située immédiatement au-dessus du disque du lophophore, dépourvue de

toute commvinicalion avec la cavité générale du bryozoïde et s'ouvrant, d'une part,, dans le milieu extérieur par l'orifice zoécial, d'autre part, dans le pharynx par l'orifice buccal.

Lorsque le polypide est à l'état de rétraction, la cavité de la gaine est subdivisée en deux cavités secondaires séparées par un sphincter puissant, le diaphragme, qui détermine dans les parois vaginales trois régions bien distinctes: nnc région sous-diaphragmatique ou gaine tentaculaire proprement dite, une région diaphragmatiqiie et une région sus-diaphragmatiqiie.

Quelle que soit aussi la région dans laquelle on les considère, les parois de la gaine sont toujours constituées par un épithélium pavimenteux externe, reposant sur une membrane anhisle dont la face opposée est recouverte par un plan de fibres musculaires circulaires supportant un deuxième plan de fibres musculaires longitudinales, comprenant elles-mêmes, dans leurs intervallQ*;, des éléments cellulaires losangiques, c'est-à-dire le revêtement cellulaire interne de la gaine.

Enfin, la gaine tentaculaire, en dehors de sa musculature intrinsèque, possède encore une musculature extrinsèque composée de huit groupes de fibres musculaires lisses qui forment les bandes musculaires pariéto vaginales des Chéilostomes et des Cvclostomes ou les muscles pariéto-vaginaux des Cténostomes. Mais, tandis que chez ces derniers, les groupes musculaires ont une situation susdiaphragmatique, chez les Chéilostomes et les Cyclostomes, au contraire, ils sont sous-diaphragmatiques. Cette musculature est complétée par l'existence, au niveau du diaphragme, d'un certain nombre de fibres musculaires lisses formant les muscles pariélodiaphragmaiiques, au nombre de deux chez les Chéilostomes et probablement aussi chez les Cvclostomes, et au nombre de quatre chez la plupart des Cténostomes.