CHAPITRE Il
Les constituants cellulaires.
PROTOPLASME ET CYTOPLASME. — Je distinguerai ces deux termes trop souvent employés comme synonymes. Le cytoplasme, correspondant à la cell-substance de Harp y [1899] (1), désigne le contenu cellulaire tout entier à l'exception du noyau. Le protoplasme, défini par APATHY [1891], est une substance molle et plastique s’insinuant entre les autres éléments cellulaires qui lui imposent sa disposition (2). Il faut toutefois noter que ces définitions ont une valeur purement morphologique et ne sauraient être acceptées autrement.
LEUCITES, PLASTES ET PLASTIDES (3). — A. F. W. Scxim- PER [1880] précisa le premier les liens de parenté qui unissent les Siärkebildner et les Chlorophyllkürner (4). Cependant, malgré l'identité reconnue de ces deux éléments, deux années passèrent sans qu'on songeât à unifier leur dénomination. Mais l’année 1882 vit la création presque simultanée de tous les termes actuellement en cause.
Dans les tout premiers jours de cette année 1882, Van TiecHEem publia le quatrième fascicule de son traité de botanique (5). Il y proposait de distinguer sous le nom de
(LÉPSTISSMENNOLE:
(PIRPARS 7
(3) L’erreur chronologique commise par EmBErGER ([1921], p. 10, en note) et, tout récemment encore, par Comges ([1927], p. 130), m’a paru nécessiter une mise au point historique très complète. C’est là la raison pour laquelle je me suis étendu davantage sur le présent exposé.
Col. 886.
(5) Ce traité fut publié de 1880 à 1884 en 9 fascicules de 10 feuilles chacun. Le fascicule 4 va de la page 481 à la page 624. Il parut dans les premiers jours de janvier 1882. L’auteur en fit hommage à la Société Botanique de France au cours de la séance du 13 janvier (Bull. Soc. Bot. Fr., t. XXIX, p. 2, Paris, 1882).
ANN,. DES SC. NAT., BOT., 10e Série, 1928. x, LI
leucites (1) les corps blancs où plutôt incolores, différenciés
au sein du protoplasme, et pouvant, dans certains cas, Se colorer de facons diverses (2). Parmi eux, les leucites actifs répondaient aux formations décrites par SCHIMPER, tandis que les leuciles passifs correspondaient aux grains d’aleurone.
Le 27 mai 1882 (3), ERRERA, dans sa thèse d’agrégation, désigne ces leucites actifs sous le nom d’amyloplastes, qui lui paraît préférable. C’est en effet la traduction exacte du mot Stärkebildner, et l’auteur la propose avec l’assentiment de SCHIMPER (4).
Cependant, dans une note datée d'octobre 1882, A.-F. W. ScHiMPEr ne fait aucune mention de cette terminologie, à laquelle pourtant il avait consenti, et en crée une nouvelle. Les Stärkebildner deviennent des Leukoplastiden, les Chlorophyllkérner des Chloroplastiden, et les Farbkürper des Chromoplastiden (5). Tous ces éléments, en raison de leurs étroites relations génétiques, sont groupés sous Île nom de Plastiden (6).
L'auteur n’ignore pas que HÆCKEL groupa d’abord sous cette désignation les eytodes et les cellules. Mais cette distinction entre cytodes et cellules est insoutenable et ne fut jamais admise par les botanistes. Il se croit done autorisé à reprendre ce mot avec un autre sens. J1 l’'abandonne d’ailleurs trois ans après [1885a (7) et 1885b (S)] pour se rallier à la terminologie proposée par STRASBURGER en 1884.
MEYER, dans une note datée du mois de novembre 1882, donne un bref résumé d’un mémoire rédigé depuis plusieurs mois et dont diverses circonstances avaient retardé la parution (9). Il y exposait des faits analogues, et il y nommait les Leukophyllkürner « Anaplasten», les Chlorophyllkôrner « Autoplasten » et les Farbkür per « Chromoplasten ». En raison de leur
3) Date de l’impriunatur.
74, en note.
