IT

Fig. 28

NDSNEEIQEE

Can 0] C0 | Cop0 1 CU | A 0 — | — | OR RO | —| C0 il ER 0 Cl DS

SJUOW9]9 S{9PJUO9 s;uowe]e

Sep SOp Sep oO.

juowsednois juetwusdnois uoiiedoy

Le Tableau IV donne la répartition des éléments, le groupement des contacts et le groupement des éléments pour ces formes.

I montre que deux formes distinctes diffèrent par ie groupement des contacts et par le groupement des éléments, mais pas nécessairement par la répartition des éléments. Ce qui justifie, pour ces formes, les indications données plus haut quant à l'application des critères d'équivalence.

Remarque relative à l'étude générale des formes à quatre plans.

Il résulte de ce qui vient d’être dit et de l'étude des formes à quatre plans indépendants, que les abaques tangentiels complets à quatre plans comportent /reze types morphologiquement différents.

Ils se répartissent comme suit :

— dix abaques à plans indépendants, dont #7 à résolution totale et zeuf à résolution partielle ; — deux abaques à plans groupés à résolution partielle ;

— un abaque mixte à résolution partielle.

” L rx