‹ Contribution à l’étude cytologique et taxinomique des Infusoires AstomesChapitre 9 sur 47 · CHAPITRE III · texte numérisé non relu

CHAPITRE III

GENRE DURCHONIELLA nov. gen.

HisroriQue. — Nous créons ce genre pour des Astomes parasites de Cirratuliens, dont les caractéristiques et la position systématique ont été très controversées.

En 1898, de Sainr-Josepu signale la présence d’une Opalina lineata chez Audouinia tentaculata Mont. LÉGER et DuBosco (1894), puis CÉPÈDE (1910) et Cozrin (1911), la placent dans le genre Anoplophrya. HeNTscnez (1925), y découvrant un cytosquelette, en fait une Hozxlitophrya, tandis que Kine (1926), conservant la diagnose du Dr Pixezz-Goopricx, la considère encore comme une Anoplophrya, bien qu’il y note, sur coupes, la présence de « myonèmes ».

CxeissiN (1930) conserve ce Cilié dans le genre Hoplitophrya, mais Tsane-Tso-RuN (1931), n’observant pas de crochet, dont il nie l’existeuce, ou d’autre «différenciation chitineuse caractéristique de ce dernier genre ». le remet à nouveau dans le genre Anoplophrya.

Enfin, Heinenreicx (1935) le classe dans les Radiophrya.

Nos recherches montrent qu’il s’agit bien d’une Radiophryinée, mais non d’une Radiophrya ou d’un autre genre décrit, bien défini, auquel on puisse l’assimiler en toute certitude.

Un autre problème restait enfin à résoudre chez ces Ciliés.

Lécer et DuBosco observent et figurent deux aspects de leur Astome : d’une part, de petits exemplaires de 80 y de longueur, de l’autre, de grands individus, atteignant 450 u. Bien qu'ils ne constatent l’existence que d’un mode de division, la constriction transversale légèrement inégale (fig. 6, 7 et 8) et non le bourgeonnement caténulaire, ces deux auteurs considèrent cependant que ces grandeurs sont les extrêmes de la taille que peut avoir l’espèce.

CoLLin, qui étudie quelques couples de conjugants de petite taille, pense que cette dualité est, peut-être, la traduction d’un cycle biologique. Les petits Ciliés seraient les formes de dissémination ou, tout au moins, les grands Astomes seraient les stades de début du cycle. Les autres chercheurs ne semblent pas préoccupés par cet état de choses, n’en faisant pas part dans leur travail et n’y mentionnant même pas l’observation de Ciliés ayant une telle différence de grandeur.

Dans les frottis des Audouinia que nous avons étudiés à Luc-sur-Mer, en juin 4951, nous avons trouvé ces deux types, soit isolément, soit ensemble. Nous pensons, dans l’état actuel de nos connaissances sur les Astomes, qu’ils représentent, en réalité, deux espèces différentes, car chacun d’eux, dans l'hôte, a un nombre de stries fixe et distinct de celui de l’autre. Dans les populations mixtes, où ces deux catégories cohabitent, nous n'avons, d'autre part, jamais trouvé de chiffres intermédiaires entre les deux nombres spécifiques.

Il s’agit donc, à notre sens, d’un phénomène différent de celui, apparemment et fallacieusement identique, que nous avons observé chez

116 PIERRE DE PUYTORAC

Spirobutschliella HovAssE, où se trouvent, également, de petits individus, dont les dimensions peuvent être quatre fois moindres que celles des grands exemplaires auxquels ils sont mêlés. L’explication de cette variation de taille, que nous donnons dans la monographie de cet Astome, appuyée là par des faits autres que ceux que nous venons de noter chez les Durchoniella, est donc, en réalité, différente de celle que nous adoptons pour ces derniers.

Nous conservons le nom de D. brasuli pour la forme qui a la plus petite taille, et nous donnons à la plus grande celui de D. legeri-duboscqui.

La confusion des deux espèces et leur réunion en une seule sont probablement dues à leur grande ressemblance d'aspect et de structure et, en outre, au fait que leurs tailles forment une série continue. Celle-ci ne comporte pas, en effet, de hiatus, car les longueurs des plus petits exemplaires de l’une des espèces (D. legeriduboscqui) sont à peu près celles auxquelles peuvent parvenir les plus grands individus de l’autre espèce (D. brasui). Les interférences de leurs grandeurs respectives peuvent être enfin accusées par le phénomène de réduction de taille des parasites en fonction de la densité de la population, ji phénomène dont nous

AA avons déjà parlé à pro-

Fig. 6. — Durchoniella brasili (Ob. v. ) : vue ventrale. pos de la palintomie de

R. prolifera (p. 109) et que nous avons remarqué ici, surtout, chez D. brasili. S’ajoutant aux possibilités vraisemblables d’infestations d’une même Annélide par chacune des deux espèces, à des moments différents, il est susceptible de compliquer et d’embrouiller une distinction immédiate de ces espèces. En résumé, dans

ere ef

ETUDE CYTOLOGIQUE ET TAXINOMIQUE DES INFUSOIRES ASTOMES 117

le tube digestif d’Audouinia tentaculata, vivent deux espèces d’Astomes, confondues jusqu'alors et désignées sous le même vocable, semblables à

première vue, mais dont l’une est de petite taille, l’autre de grandes dimensions.

Étude des espèces.

ESPÈCE TYPE : Durchoniella brasili (LÉGER et Du- BOSCcQ part., 1894).

Relativement fréquents et d'une large distribution géographique, ces Ciliés sont épars dans la région moyenne de lintestin des Audouinia (PL: 4; fig. 28).

Morphologie générale. — Suivant qu'il s’agit de formes provenant de populations très denses ou, au contraire, d’Astomes de début d’un cycle, ils mesurent 90 à 195 de longueur, 60 à 70 4 dans leur plus grande largeur et 20 à 27 y d'épaisseur maxima. Les Durchoniella brasilt en division ont, en moyenne, 120 à 200 pu.

Le corps a une section transversale circulaire (PI. 5, fig. 31), sauf dans la région médiane, où l’une des faces, celle qui porte les fibres squelettiques les plus visibles, la face ventrale (fig. 6), s’infléchit en un méplat. Tronqué

Fig. 7. — Stade de division chez Durchoniella brasil : vue dorsale. (Ob. v.)

ou arrondi à la partie postérieure, il se termine brusquement, dans sa partie antérieure, en une pointe obtuse dont le sommet est coiffé d’un éperon acéré (fig. 6 et 9). L'organisation de cette partie du corps a été diversement interprétée par les auteurs. L’impression très nette de « deux lèvres », l’une supérieure, l’autre inférieure, dont parlent LÉGER et DuBosca, limitant une bouche « qui apparaît en clair et se prolonge en arrière comme

118 PIERRE DE PUYTORAC

par un court pharynx », est due, d’une part, aux terminaisons des stries ciliaires dessinant au pôle antérieur une aire dénudée, dont deux des lobes sont immédiatement visibles (fig. 6) et, d’autre part, à la biréfringence particulière de la pièce basale du cytosquelette, située justement à ce

niveau et que HENTSCHEL à vraisemblablement prise pour une vacuole. Il n’est d’ailleurs pas impossible que, s’ajoutant à cet édifice, une vacuole puisse réellement se trouver dans cette région, comme c’est le cas chez certaines Metaradiophrya (p. 143). La confusion de l'appareil squelettique ou de l’une de ses parties, avec un autre élément structural, tel le cinétome ou la bouche, est d’ailleurs fréquente dans la littérature des Astomes. LÉGER et DuBoscQ n’ont fait que renouveler, chez un autre Cilié, l'erreur que DUJARDIN avait commise, en voyant dans la hampe des Metaradiophrya «comme une apparence de bouche oblique ».

Les cinéties apparaissent sur le vivant comme des lignes longitudinales, subméridiennes, épaisses, dont les cils, très serrés, ont 6 à 8 à de longueur.

Le cytoplasme renferme des granulations lipidiques réfringentes.

Les vacuoles, au nombre de trois à cinq, disposées en une seule rangée longitudinale (fig. 6, 7 et 8) sur le côté gauche du Cilé, flanquent, avec le micronucleus, toujours situé du côté opposé, très rarement en période de repos et alors sphérique ou ovoïde, un macronucleus rubané et axial

Fig. 8. — Slade de division chez Durchontella brasili : vue dorsale. (Ob. v.) (fig 6) Go) Cytosquelette. — Il a échappé à TsAnG-Tso-Run, et HENTSCHEL, faute

de Putilisation de coupes, ne l’a pas entièrement compris.

Il est constitué d’un socle massif (fig. 9)

, en forme de pyramide à quatre

pans, de 12 & environ de hauteur, dont le sommet, très net en vue latérale,

ETUDE CYTOLOGIQUE ET TAXINOMIQUE DES INFUSOIRES ASTOMES 1419

est la papille « not chitinous » remarquée par HenrscneL, et probablement Dre cz AE ae « Péminence sans différenciation spéciale » de TsanG-Tso-Rux, et dont les

quatre arêtes, de 15 à 18 u de longueur, correspondant au squelette en forme d’ «€ U » du premier de ces chercheurs, se prolongent sur la partie antérieure du corps, occupant l’emplacement des quatre lobes non ciliés de cette région (fig. 10).

Sur cette pièce, qui non seulement recouvre l’extrémité antérieure de PAstome, mais encore s'enfonce dans Pendoplasme (fig. 12), convergent des fibres, non distinguées par HENTSCHEL, situées entre les stries ciliaires. Elles sont réparties en trois secteurs : l’un ventral, formé de

Page 1