RE ES

Tr.

lhypertrophie prostatique, un certain nombre d’auteurs ont mis sur le même pied le Sieinach n° 1 et le Steinach n°.2. Cette confusion peut être une des cau-

-ses de l'éloignement dans lequel ont tient le Steinach

Le Steinach à° 1 ou ligature du déférent au niveau

“du cordon ne présente aucun intérêt. Le Steinach n° 2

par contre qui répond à la ligature sous-épididymaire des cônes efférents a une grande valeur physiologique. Non seulement il agit sur, la sécrétion interne

par suppression de la sécrétion externe, ce qui est éga-

lement le cas pour le Steinach n°.,1, mais dans le second procédé la ligature porte en un point, où se trouve, d’après Niehans, un petit ganglion sympathi-

que qui serait le point de départ de réflexes impor-

tants intéressant à la fois la contractilité vésicale et. la circulation prostatique.

C’est cette action qui fait la supériorité du Steinach n° 2 et nous la fait considérer comme une opération ayant un intérêt certain dans le traitement de l’hypertrophie prostatique et ce, d'autant plus, que faite sous anesthésie locale elle ne présente ni contre-indication, ni complication. Ci

Dans la statistique que nous présentons, il n’y a eu aucun incident et les succès ont été presque constants.

-— amélioration de l’état général 132, soit 88 %;

pi >

8 N bre