AMOUR DBS HOMMES DÉLINQUANTS ET GÉNIAUX

Des génialités intellectuelles qui se dirigent hors de la préoccupation amoureuse ou qui partenl de tendances de Tesprit sans rapport avec la fonction sexuelle, peuvent, par rapport à ramour,ne montrer aucune particularité d'expression, ou même montrer des infériorités matérielles, physiques et morales.

On cite certains philosophes ou physiciens qui ont aimé sans l'ordinaire délicatesse, même de façon immorale, et qui ont subordonné Tamour aux fins de Tesprit. On pourrait citer d'innombrables exemples; ce que je ne veux point faire, car une vérité d'ordre général comme celle-ci pourrait, aux yeux de quelques-uns, perdre de sa valeur là où le fait historique cité présenterait dans la réalité des contradictions avec la croyance vulgaire. Chaque lecteur peut largement suppléer par sa mémoire à ce défaut de citations.

Du reste, la génialilé trouva dans l'amour un si large domaine à parcourir que non seulement les poètes, mais les artistes de toute sorte, politiques, penseurs et guerriers, ont donné un suffisant reflet de leur génie dans leur amour, et les créations les plus hautes de l'esprit humain sont bien rares qui ne révèlent pas laspect séduisant et lumineux de la beauté féminine.

Nous avons dit plus haut que quelquefois, avec la génialité, peuvent exister des tendances de nature criminelle, de telle sorte que le génie sert malheureusement de moyen à l'œuvre de criminalité (Napoléon). Ce fait se trouve aussi reflété dans l'amour. Il y eut des hommes de génie qui, en amour, représentèrent la délinquence et il y eut également des esprits élevés qui en amour furent des retardés ou des corrompus. Ceci pourtant^ lorsque ce ne fut pas TefTet d'une sénilité individuelle, fut souvent motivé par des époques ou des circonstances spéciales de milieu^ de profession, d'occasions ou d'éducation (prêtres, maîtres d'école, tuteurs de mineurs, etc.).

Je ne partage pas du tout lopinion que les modernes uranisies soient des génies incompris, des idéalistes et des puristes (Raffalovich). Une telle tendresse et une telle poésie à leur égard me sembleraient dangereuses.

Ce sont, je crois, des invertis et des corrompus. Je sais que des poètes modernes ne cachèrent pas leurs propen-

296 s. VBNTURI

sions à certains actes sexuels, comme s'ils voulaient nous montrer une nature psychique qui s'en retourne aux pensées de rinspiration gréco-romaine. Je ne trouve rien qui les excuse et je les déclare des invertis de naissance ou des corrompus par rhabilude. Je crois que seul est poétique et normal Tamour qui a pour but direct^ pur et simple, le plaisir avec l'indivisible effet de la procréation. Jouir et ne pas se procui^er d*enfants est certainement une trouvaille de génie, mais dun génie criminel.