LETTRE XXXIII

P.-J. TouJct à R. Philipon

Gnéthary.

Ne m'envoyez pas s'il vous plait, ni Gourmont, ni le catalogue Visconti, que j'ai déjà. Mais prenez-le pour vous, c'est avec celui des meubles que vous m'avez envoyé, ce qui s'est fait de mieux, depuis le groupe ancien des Villot, Reiset, Tauzia. — Mais oui, Garnier, s'il a paru. Peut-être est-on décidé à en faire ou refaire sur l'Islam, la Chaldée, les Antiques, les acquisitions égyptiennes depuis 20 ans, les Arts Décoratifs, etc. — Dinet est banal jusqu'à devenir sinistre.

Je voudrais voir les Van Dongen. On m'a montré l'autre jour près de 100 Cézanne garés à Guéthary, ce qui est bien extraordinaire : un très bon avec de

belles taches absorbées en soi, — une douzaine intéressants ou un peu plus. Le reste ennuyeux ou affolant — mais surtout ennuyeux, rien ne valant la Partie de Cartes, Camondo, ou le si beau paysage de la Caillebotte.

Oui, si Garnier marchait, ce qui est douteux, je serais bien de votre avis pour la musique — et excusez-moi de n'avoir pour Perosi qu'une admiration un peu gallicane.

Content que vous alliez mieux, mais moi pas du tout. Le temps affreux qu'il fait, et quelques soucis momentanés me rendent malade.

La photo de Bartholomé est une image sublime. C'est un grand artiste celui qui accouche le naturalisme de symbole idéaliste qu'il contient. Il suit d'ailleurs un procès inverse de Rodin, mais le même que Pigalle. Il modifie de moins en moins le réel, étant assez maître de soi pour ne lui pas sacrifier le vrai.

Bonne année — et friendly yours.