Caroline von Dachroeder que Wilhelm avait épousée le
- 29 juin 1791 et que son mari devait perdre le 26 mars suivant
isolé, loin des affections de famille depuis 30 ans, il est cruel de rentrer dans l’intérieur de sa famille pour assister à un spectacle si affligeant!
Ma santé est bonne, malgré l’horrible froid qu'il fait continuellement cette année et auquel je me trouve beaucoup exposé, parce que l'ennui du pays donne ici linstinct de l’observation.
On travaille beaucoup, malgré la Cour qui fait perdre du tems de 2h.-3 h. 1/2, le soir de 8-11 h. On se venge sur la nuit. Je [ne] me couche qu’à 3 h. Je perds toujours plus l'habitude du sommeil, jetravaille beaucoup et tristement, il n’y a pas une heure du jour où de la nuit où le genre même de mes occupations ne me ramène vers toi, cher ami! | |
J’ai presque terminé le 1* vollume] de ma Physische Weltbeschreibung (Me À. te le lira) renfermant Introduction, Tableau général de la Nature, Histoire de la science (comment le trésor des connaissances physiques et astron[omiques]| actuelles s’est formé à travers les siècles), Espaces, Corps célestes.
J'ai rejetté dans des notes tout ce qui tient à un peu d'érudition. Tu aurois fait infiniment mieux, j’aurois même fait moins mal si j’avois travaillé à côté de toi. Mais encore je me dis quelquefois que tu serois content si tu pouvois me lire. Je crains les traductions parce que, à moins que chaque partie d’Astronomie physique, de Météorologie, de Géologie, de Botanique, de Zoologie, de Races d'hommes, de Langues ne soit revue par des personnes différentes en Angleterre et en France, on me prendra pour plus ignorant que je ne suis.
La petite maison magnétique n’a pu être terminée
DS RE RL ND ARE 5 me UE) de F j À 6
qu'en Décembre]. Le cours régulier d'observations n’a même commencé qu'en janvier. Je te prie en grâce de ne pas trop me gronder. Il seroit inutile de. me disculper par deux cours de l'hiver passé devant douze cens personnes, pas toutes bienveillantes, trois fois par semaine; le voyage de Bohême avec le Roi et cette société nomade dont M. Geoffroy veut vous vacciner en France‘, qui parle, mange et boit, qui m’a coûté près de 4.000 fr. en fêtes... dont je dis tant de bien en public et dont je dis tout bas comme de toutes les Académies sédentaires et ambulantes...
S1 je t’ennuyois à présent de la description du placement de la boussole de Gambey, c’est pour que tu me fasses écrire ce que tu trouves mal et parce que la chose a quelque intérêt, à cause de la station intermédiaire entre Paris et Casan. J'ai obtenu cet été à Freyberg que l'instrument si longtemps inutile fût enfin placé dans une mine et observé régulièrement parce que l’on peut entrer dans cette mine de la ville même. J’avois trouvé cet été l'inclinaison magnétique par les 2 aiguilles (A et
B) et, en tournant les pôles, par À 67° 198 par B 67°19'8..
Je me suis beaucoup tourmenté pendant un mois à découvririmmédiatement quelque changement horaire d’in- -clinaison, soit en laissant l’aiguille tranquille, espérant qu'elle vaincroit elle-même la résistance du frottement, soit en la metiant en mouvement par une clef qu’on approche. Je n’ai pas le moindre doute du résultat que tu as obtenu, je n’accuse que mon impéritie; peut-être que tu exploites un autre moyen pour voir directement les
1, Voir la lettre écrite à ce sujet par Humboldt à Geoffroy Saint-Hilaire le 24 janvier 1829 (Correspond. inéd., t. 1, p. 214-271).
PAR CCE AD nt. er L TP CN 18 EN 84 nt pl" on 4 ie 'Et de à Dr + né
observations horaires d'intensité, peut-être m'échappentelles par ce que dans ma position plus raprochée de la ligne sans déclinaison elles doivent être plus petites. Kupfer‘ à Casan trouve par des considérations ingénieuses mais, pas trop rigoureuses (Ann. XXXV, 231) la variation d'intensité seulement de 2 1/2 de l’hiver en été. La découverte importante que tu as faite du mouvement de translation des nœuds de l'équateur magnétique de l’est à l’ouest, doit nécessairement influer sur les quantités variables de changement d’inclinaison, de déclinaison et d'intensité dans un même point du globe. Le doute qui me reste pour les conclusions tirées d’oscillations horizontales seules repose sur les trois variables ou inconnues qui influent simultanément, savoir la température, le changement d’inclinaisonetl’intensité: On peutéliminerla première inconnue par des expériences faites sur chaque aiguille, mais pour savoir ce qui appartient seul àchacune des deux autres variables, il faut, je pense, ou déterminer immédiatement (à part) le changement horaire d’inclinaison ou comparer les oscillations simultanées d’une Aiguille horizonlale et d’une Aiguille perpendiculaire oscillant en différens azimuts. La variation d’inclinaison influe sans doute dans les deux méthodes, mais différemment, ce qui conduit à apprécier cette cause. Malheureusement les oscillations perpendiculaires sont bien imparfaites, peut-être as tu réussi avec du mercure? Je ne sors pas de ce labyrinthe ou cercle vicieux des trois
1. Théodore de Kupfer (1799-1865), professeur de chimie, de physique et de météorologie à l'Université de Kazan, qui allait être chargé par l’Académie des sciences de Saint-Pétersbourg d’une
mission dans le Caucase (1829).
3 kr MP Li ol 4 L. " mi 3 FTEER à de RE EE a 22. NN 7322 DORE PRE
se
causes et tu serois bien indulgent, mon cher et excellent ami, si par pitié pour mon esprit à la fois faible et curieux, tu priois Mathieu qui est bien moins occupé que
toi, de me donner quelque conseil, car je suis de
nouveau dans le magnétisme jusque par dessus les oreilles.
Inclinaison à Prague À 66° 477, B 66° 47'5 (pour chaque aiguille 16 lectures conjointement avec Halloschka; au sommet de la montagne phonolithique de Milischauer, en Boheme (419 toises au-dessus de la mer) À 67°547, B 67° 522 : très grande surla montagne volcanique placée
au sud de Teplitz et Teplitz et Prague, la roche envi-
ronnante agit peu, il doit y avoir un noyau métallique dans l’intérieur du cône. |
Dresde À 67°46°7, B 67° 447, vent impétueux.
Freiberg, à l'ouverture du puits de la mine du Kürprinz À 67°33'8, B 61°32 1; dans la mine à 133 toises de profondeur observation faite avec beaucoup de soin et de tourment, mais force d'approche qui cause des courants À 67° 37 4, B 67° 32’ 7 toujours pôles tournés à chaque aiguille dans la mine.
Dehors done 67° 329; dedans ve
au-dessous (les eaux m'ont empêché de descendre plus
que 133 toises) 67° 35’ 0; donc un peu croissante dans la profondeur.
L’instrument est excellent, on peut, à ne pas douter, observer dans la même minute avec deux aiguilles, mais les circonstances ne sont pas toujours également
4. Halloschka, astronome tchèque, également cité par Arago en 1824 (Œuvr. div., t. XI, p. 573.— Cf. Poggendorffs, Annal., pass.)
favorables ; je ne manque cependant pas de patience, comme tu sais. |
Si des observations du jeune Erman et de M. Keilhau‘ insérées dans le journal de Schumacher et de Poggendorf (1898, n. 10, p. 378)te tombententreles mainsetque tu les trouves différer beaucoup des miennes, tu ne dois pas t'en effrayer., Le père de M. Erman m’a assuré que son fils avoit un appareil qu’il a reconnu plus tard avoir
- donné à Breslau et à Münich des inclinaisons fausses de 40” à l°et le petit anneau de M. Keilhau n’inspirait
de même que peu de confiance.
Ilest bien important pour la théorie et surtout pour la
variation si inégale qu’éprouve l’inclinaison dans les dif-
férens lieux, d’avoir un petit nombre de bonnes observations faites avec la même boussole de Gambey. Voilà ce
que nous avons pour Paris, Berlin, Gottingue et par toi
de l'Italie. Ces inégalités de la variation annuelle d’inclinaison tiennent à la translation des nœuds que tu as
trouvée.
Florence 1895, Arago 62° 56; 1805 Gay L. et Humb. incl. 63° 57 (diff. 1°1). — Paris 1806, Humb. 69° 12, 1895, Arago 68°0 (diff. 1°12). — Turin 1805, Humb. 66°3, 1825, Arago 64°53' (diff. 1010’). — Berlin 1805, Humb. 69°53, 1826, Humb. 68°39 (diff. 1°14). — Gôttingue 1805, Gay L. et Humb. 69°29', 1826, Humboldt À 6830 7. B 68098 45 ; moy. 68’ 29 (diff. 4°).
A Cazan la différence seroit à peine de 35’, mais cela tient probablement aux localités. J'ai observé avec Gay Lussac au haut de Notre-Dame de Fourvière, sur la col-
* 4, M. Keiïlhau, alors lector à Christiania.
line de gneiss en place en 1805, incl. 66°14’. Tu as trouvé le 20 septembre 1825, dans la plaine dans une campagne 65° 39 ; si tu voudrois vérifier un jour Metz le 21 sept 1826 à9 h. 1/2 du soir (400% au S. de la lunette entre Montigny et l'ouvrage à cornes de la citadelle) À 67° 30', B 67° 29, observation bonne, mais couché ventre à terre, moyenne 67° 29" 5.
M. Erman fils est aujourd’hui muni de deux boussoles d’inclinaison et de variation horaires de Gambey, et retourné récemment à Tobolsk.du cercle polaire, à Obdorsk sur l’Obi (temp. en décembre 28° R) il a envoyé à son “père d'excellentes observations d’inclinaison, de déclinaison et d'intensité. C’est un jeune homme plein de savoir et de courage. Il a trouvé 1827 à Künigsberg Incl, 69° 39, décl. 13° 17 30”oc. (Berlin 17° 30’ 48”); à Peters-
: bourg! Incl. 71° 0'4”, décl. 6°47°20" occ. ; à Moscou Incl. 68° 5875", décl. 31° 40” oc. Tu sais par les belles recherches de M. Kupfer que la ligne sans déclinaison passe entre
Yaroslaw et Nischnei Nowogorod. Mrs Hansteen et Erman l’ont trouvée à Soudogda (à l'Est de Moscou) 0” 21' occ. ; à Osjablicowa 0” 26° 68" or. (Inel. 68° 15) à Doskino 0°9'37" occ. ([ncl. 68° 52’ 40”) à Nischnei Nowogorod 03531”, Tu trouvera[s] ces endroits facilement sur la grande carte de Russie publiée à Paris, 1812. La direction de la ligne paroit extraordinaire. M. Erman observe la déclin/aison] magnétique en suspendant une boussole à l'instrument de passage qui, comme tu sais, placé à peu près de l’est à
1. Que penser des anciennes obsfervations] de Pétersbourg : Mallet 1769, 13035’; Krafft, 1778, 720 36 (Erman, 1826, 710 0). Quel petit changement ! M. Erman fils y a trouvé les variatlions] horfaires] comme à Berlin. (H.)
D on qe ape ce og ne Dm 2 Med midga re ee en
l’ouest donne les latitudes (à Helgoland à 4 h. ou 2 h. près, méthode de Bessel dans Schumacher, Voy. 1827 n. 196). J'ai examiné récemment par les moyennes les obs[ervations| d’inclinaison que j'ai faites avec trois boussoles de Lenoir et de Gambey depuis les tems de Borda 1793 jusqu’en 1829 et le résultat prouve les immenses progrès que M. Gambey a fait faire à cet instrument par rapport aux axes. Douze obs[ervations] faites avec le mêmeinstrument de Gambey donnent, malgré les secousses auxquelles l'instrument à été souvent exposé dans les montagnes pendant deux ans, différence moyenne du résultat de 2 Aiguilles, 1°8 et si l’on ne veut pas exclure deux observations clairement médiocres (parce que la difilérence] alloit à 4), moyenne 1’8 limites extrêmes, 0'2 et 22.
[A Hr.]
J’ai été longtemps en peine pour les observations] de latlitudes] que j'ai faites 4 jours en Mars 1805. Je trouvois . 45° 14 24"6. A présent je vois que Carlini! a aussi trouvé 45°14 16" 4. L’erreurétoit doncdansles cartes anciennes.
(Coll. P. Laugier.)
