Cf. suprd, p. 5i et seq

2IO. — A DE PRADT i

19 août 1814.

Sa Majesté Louis XVIII vous a choisi pour le chancelier de la Légion d'honneur, et ce choix est l'un de ceux qui manifestent le plus son éminente sagesse. Je crois y voir pour vous le gage d'une autre nomination. L'Eglise de Paris est veuve ; qui, mieux que vous, Monseigneur, pourrait la consoler de ses pertes? qui, mieux que vous, pourrait y affermir cette concorde, cette union dont l'esprit et l'exemple se répandaient de la capitale dans tous nos diocèses ? En faisant donc pour vous des vœux, je crois en faire pour la gloire de la religion et pour le bonheur de l'Eglise gallicane 2.

Permettez-moi de réclamer la bienveillance de Mgr le chancelier. Depuis environ dix-huit mois, je n'ai rien touché de mon traitement d'officier. Ne pourriez-vous me faire payer au moins une année? Le blocus de Besançon m'a écrasé; je devais l'exemple de la générosité, j'ai tâché de le donner. Mon traitement est arriéré de près d'un an, ce qui, joint à huit ou neuf mille francs que j'ai avancés pour la garnison, constitue le gouvernement mon débiteur d'environ dix-huit mille francs. Si vous ne venez à mon secours, je ne tarderai point à me trouver dans une extrême détresse. Je compte sur vos bons offices.

1. Pradt (Dominique Dufour, abbé de), né le 29 avril i^Sg, fut député à la Constituante, émigra, rentra en France après le 18 brumaire, par la faveur de Uuroc, son parent. Il devint aumônier de Napoléon, et en i8o5 Pie VII le sacra lui-même évèque de Poitiers. Transféré à Malines en 1809, par Napoléon, il fut nommé en 1812 ambassadeur de Pologne, d'où il revint disgracié. Il se rallia aux Bourbons dès la première heure. Louis XVIII le fit grand chancelier de la Légion d'honneur. En 1818 parut son livre des Quatre concordats, qui fit beaucoup de bruit. De Pradt mourut le 18 mars 1837.

2. Maury avait dû quitter son siège usurpé. Il s'était rendu à Rome pour essayer de justifier sa conduite.

an. — a Beugnot

ii septembre 1814.

Je vous prie de donner une minute à la lecture du petit imprimé ci-joint. L'auteur en est un des plus savants, des plus modestes et des plus édifiants ecclésiastiques de mon diocèse. Il a cru devoir, à l'honneur du sacerdoce plus qu'à son honneur personnel, cette franche et noble justification.

Vous verrez, Monseigneur, par ce même imprimé, qu'on a jeté contre moi dans le public des libelles anonymes et calomnieux. On m'assure qu'ils sont au nombre de trois et qu'ils contiennent, avec des mensonges les plus grossiers, des déclamations injurieuses et révoltantes. On m'en a cité des assertions d'un ultramontanisme outré, et partant dangereuses. J'ai évité d'en lire une seule ligne, parce que je pense qu'une conduite de plus de cinquante ans doit me mettre au-dessus de ces infamies, et parce que j'ai craint d'être tenté d'y faire quelques réponses. J'en ai jugé d'ailleurs par l'homme à qui le public indigné les attribue et que l'on dit un prêtre marié, excité, soudoyé par quelques fanatiques, à la tête desquels on met un M. Breluque *, qui est à Paris et qui passe pour un prêtre bien haineux et bien brouillon.

Ne peut-elle pas avoir pour la société des suites fâcheuses, cette complaisance du magistrat à laisser vendre, distribuer, colporter sous ses yeux, publiquement, de pareils libelles contre un homme revêtu d'un caractère [sacré], reconnu pour fonctionnaire public par le gouvernement, et pour l'administrateur d'un très grand diocèse par l'Eglise. Les uns prendront parti pour, les autres contre,