INTRODUCTION. XIII

férer davantage les consolations qu'on y attend de mon ministère, ni la confirmation aux jeunes gens préparés pour recevoir ce sacrement. »

Des trois signataires, seul M. Millot était un ancien assermenté.

Grappin raconte la curieuse histoire de ce mandement l.

M. Le Roux, neveu du défunt, constate dans ses notes, non sans y voir une sorte de témoignage de sainteté, que le 3i mars 1828, on retrouva le corps intact, de même qu'en i83o, lors des travaux ordonnés dans cette partie de la cathédrale de Besançon par Mgr de Rohan 2.

Il garda toujours pour son oncle un culte véritable, et il se montrait d'une grande susceptibilité à ce sujet. C'est ainsi que, fâché de ce que, dans un certain milieu, l'on affectait de ne voir que l'assermenté, il en écrivit à Mgr Graveran qui venait d'être nommé au siège de Quimper, le diocèse d'origine de Le Coz. L'évêque lui répondit :

Paris, 23 juin 1840.

« Savez-vous, Monsieur, l'opinion qu'on s'est formée d'un prélat dont la mémoire vous est avec raison bien chère? Celle que m'exprimait, il y a quelques jours, un de ses anciens diocésains, aujourd'hui placé à la tête d'une grande église : M. Le Coz était un évêque instruit, de mœurs sévères, charitable, bon administrateur, et auquel on na jamais rien reproché, sauf V erreur de son attachement à la Constitution civile du clergé. Croyezvous, Monsieur, qu'une pareille opinion soit infamante? »

Loin de blâmer son oncle d'avoir prêté un serinent qu'il n'avait jamais rétracté, M. Le Roux lui en faisait, au