‹ Correspondance de Leibnitz et de l'abbé NicaiseChapitre 2 sur 29 · III · texte numérisé non relu

III

nombre de oeux qui vous sont redevables en leur particulier: mais riionneur que vous m'avez fait, Monsieur, de m*écrire une lettre des plus obligeantes et des plus instructives, augmente exlrêmement le degré d'obligation que je vous ay et me rend un peu confus , lorsque je pense que j'auray de la peine à m'acquitter de mou devoir, à cause de la stérilité de ces pays en matière des belles-lettres.

« Je oommuniquay à monseigneur le duc de Wolfenbutel ' vostre sçavante dissertation des Sirènes et il m'en sçut bon gré; car ce prince aime et connoît ces beautés. Si vous voulez faire sçavoir quelque chose à M. Spanheim , j'en seray bien aise, afin que ce soit au moins par là que je vous puisse estre utile en quelque façon. Vous m'avez réjoui en m' apprenant que M. Tabbé Nazari * ( que j'ay eu Tbonnear de connoistre à Rome) se charge de donner au public les belles remarques de M. Âuzout' sur Vilruve et sur Fronlin. On m'avoit dit que M. Âuzout avoit laissé ces papiers à M. le prince Borghèse , qui Testimoit et qui sera ravi de contribuer à la publication. Vous sçaurez mieux, Monsieur, ce qui en est, et où seront devenus les livres de M. Auzout, parmy lesquels il y en avoit beau^ coup qu'il n'est pas aisé de trouver ; il avoit fait mille remarques curieuses, qui n*avoient aucun rapport à Vitruve ni à Frontin, qu'il faudroit aussi tâcher de conserver.

4. Antoiae Ulrieb, dac deBroDswick Wolfenbotel, mort en 4714.

2. La Revue des deux Bourgognes contient beaucoup de petites leçons légèrement différentes de celles de notre manuscrit. Je noterai seulement les moins insignifiantes. Ici, par exemple , la Bévue donne : Mons. l'ubbé Itarani que fat connu à Rome.

3. Un des premiers m* mbres de rAcadémIe des Sciences de Paris, mort en 169t.

a J'ay bien de TobligatioD a M. le président Cousin ', qui ne dédaigne pas de mettre quelques-unes de mes productions dans son Journal des Sçavants, dont les rapports qu'on y fait des livres de toutes sortes de matières sont extrêmement solides et judicieux, J'excepterois pourtant l'endroit ou il parle trop avantageusement de ce qu'il y a de moy joint à Texcellent ouvrage de M. Pelisson, si je nesçavois qu'on le doit prendre pour Teffect de Tlionnesteté dont on use envers les étrangers. Je considère aussi qu'on auroit grand tort de s'attribuer les honneurs qu'on reçoit lorsqu'on se trouve en compagnie d'un grand personnage. Ainsi , je me fais justice et je comprends fort bien que Tbouneur dû a M. Pelisson a rejailli en quelque façon sur moy.

« J'honore ^ infiniment monseigneur l'évêque d'Avrauches, et je vous supplie, Monsieur^ de le luy témoigner quand l'occasion s'en présentera. Un de mes amis de Brên)e m'ayant envoyé le livre de M. Sweling' (qui y est professeur) contre la censure de cet illustre prélat, pour en avoir mon sentiment, je répondis jque la meilleure réponse que messieurs les cartésiens pourroient faire, seroit de profiter des avis de M. d'Avranches, de se' défaire de l'esprit de secte toujours contraire à l'avancement des sciences, de joindre à la lecture des excellents ouvrages

\. Loois Consin, président à la Cour des monnaies de Paris, cbargé de la direction du Journal des Savants^ depnis le A9 nor. 1687 Jnsqu'à U fln de 4701 ; mort le 26 février 4707, membre de l'Académie Française.

S. Ce paragraphe sur Descartes se retrouve, mais fort abrégé, dans une lettre imprimée de Letbnits, datée da 49 d'avril 4693, et qn'on voit aa tome V de l'édition de Dutens, p. 75.

Page 1