Madame Manson du procès Fualdès

n*est qu'une comédienne qui a voulu faire un effet. Je me suis arrangée pour avoir de là^bas tous les détails de cette affaire; je vous en ferai part. Nous trouvons que M. Pasquier y envoie un bataillon de conseillers redoutables; tous ses choix sontfortbons. Bonsoir^ mon (ils ; je ne sais s'il n'eût pas mieux valu dormir que d'écrire tant de pauvretés. Quel fatras, et que je vous plains de le lire! Voyez-vous quelquefois mon curé^^ Mais, pour Dieu, ou plutôt pour moi, rangez donc votre chambre 1 Rousseau dit... Mais non, vous ne saurez pas ce qu'il dit; moi, je dis que je vous aime et vous embrasse. Vous ne me parlez pas assez de C; au fond, vous ne me parlez de rien .

GCLIX.

MADAME DE RÉMUSAT A SON FII.S CHAULES DE RÉMUSAT, A PARIS

Lille, dimanche 23 novembre 1817.

Nous traitonst, en nous écrivant, des matières qui exigeraient tant de développements, et moi, pour

mon compte, je vous écris si vite, qu'il doit arriver souvent que je ne vous dis pas précisément ce que je voudrais vous dire. Je ne crois pas cependant avoir censuré votre phrase sur l'orgueil. Je pense comme vous qu'il est la source de beaucoup de grandes choses dont la vanité est réellement au contraire l'éteignoir. Mais je crois qu'il ne se forme au dedans de nous qu'à la longue, et qu'après qu'on a mérité de l'éprouver. Quant à tout ce que vous dites sur votre première éducation, je ne sais si vous avez raison. Votre père prétend qu'il tf a guère à vous remercier de ce que vous faites de lui un suppôt du despotisme. Il demande si vous pensez réellement qu'il fallût dire à la jeunesse, sans préparation : c Tenez, voilà en politique tous les gouvernements, en morale tous les principes, en religion tous les dogmes, en littérature tous les livres. Lisez, jugez et décidez ce qui est bon, et gardez-vous de croire aux jugements déjà portés. Le mot classique, en toute chose, est tout près de celui de prévention ; démêlez tout cela, renversez, détruisez les idées reçues jusqu'ici, le dernier venu, par conséquent le plus jeune, sera toujours le plus éclairé. Et, sur toute chose, déliez-vous de vos pères I »

Quant à moi, savez-vous ce que je réponds, lorsque vous diles que l'éducation que vous vous êtes donnée vaut mieux que celle que vous avez reçue : « Hélas ! bon Dieu, tant mieux. Pour ma pauvre petite part, je n'ai point de vanité sur tout ce qui s'est passé de moi à vous, et, comme la vie d'un honnête homme n'est qu'une suite d'éducations diverses qu'il se donne à lui-même selon les circonstances, j'aime bien que vous soyez plus habile et plus avisé que nous ; car vous ferez juste ce qui conviendra à votre bonheur et à votre considération; et il n'importe guère à voire avenir, après tout, que vous croyiez que c'est la nature et non votre père et un peu votre mère qui vous auront préparé les voies. Soyez heureux, seulement, cher enfant, et, quand vous aurez bien appliqué votre esprit à tout peser et à tout juger, quand ce ne serait que. pour le reposer un peu, amusez-vous aussi quelquefois à mettre votre cœur de la partie. N'oubliez pas trop qu'il est doux et utile, dans ce monde, où nous sommes pour si peu de temps, d'aimer et d'être aimé. »

Mais en voilà assez sur cet article. M. de Mézy me mande qu'on s'est fort querellé dans la Chambre pour l'adresse, que MM. de Serre et Royer-Gollard

rompentavecle ministère, et que les ultra-libéraux vont bien loin. Enlisantcette adresse, je trouve nos ministériels un peu chatouilleux de s'effaroucher pour si peu. Cette adresse me paraît belle et noble; elle est surtout un véritable pacte formé entre M. le duc d'Angoulème et la nation, qui devient une garantie pour notre avenir.

Votre père trouve la loi sur la Presse bonne, à quelques formes de rédaction près, qui sont vagues. Il trouve qu'il y a de l'unité de système à ne soumettre les délits de Presse qu'aux punitions qui menacent les autres délits ; il dit, comme vous, qu'un tribunal de première instance ne frappera jamais un ouvrage réellement distingué, et que, si elle passe telle qu'elle est, cette loi vaudra mieux que la coutume vague et imparfaite adoptée en Angleterre. Comme nous jugeons de loin, que nous ne voyons pas le dessous des cartes, nous trouvons qu'on marche bien jusqu'à prôsenl. Le discours du Roi, les adresses, la première loi proposée, tout cela abonne mine, et nous nous soucions très peu des paroles qui se seront débitées sur tout cela. Quant aux étrangers, je vous promets qu'ils ne resteront pas encore longtemps en France, parce que, tout bonnement, ils n'y peu-

ANNÉE i817. 397

vent pas rester. S'ils demandent trop, nous nous soulèverons, et, dans ce cas, gare à l'Europe et surtout gare aux rois I

J*ai lu Ondine^ je le trouve joli pour un conte de fées; je n'aime guère ce genre. Je viens de lire un ouvrage deWilson sur la Russie^ qui a de Tinlérèt, sans préjudice d'Emile, qui me plaît toujours, parce qu'il m'élève l'âme, tout en gênant un peu ma raison. Je voudrais que vous relussiez avec attention le livre III. Ce livre est plein de choses utiles pour vous, pour moi, pour tous ; il traite aussi de la vanité et en parle mieux que nous ; il y a un bien beau portrait du jeune homme. Rousseau se trompe bien souvent, mais ses erreurs, je vous en demande bien pardon, ont bien plus de dignilé que les erreurs, ou, si vous voulez, les vérités de Voltaire. Madame de Yannoise dit que Voltaire a un petit cachet des restes de la Régence, je trouve qu'elle dit bien. Il passe sur toute chose avec je ne sais quelle lumière qui plait assez; mais tout ce qu'il a touché demeure fané et décoloré der^rière

1 . Sir Robert Thomas Wilson, général anglais et membre du Parlement, déjà connu par une relation des campagnes de Pologne en 1806 et 1807, venait de publier une brochure très hostile aux souverains alliés contre Pempereur, et intitulée : Esquisse (lu pouvoir militaire et politique delà Russie. Il est mort en 1819.

lui. Je n'ai jamais, en lisant Yoitaire, versé une des larmes que cette lecture d'Emile me fait répandre. Moquez- vous de moi, mon enfant, à la bonne heure! Vous ne me d jgoûterez pas de ces belles émotions.

CHARLES DE RÉMUSAT A MADAME DE UËMUSAT, A LILLE

Paris, lundi 2i novembre 1817.

Madame de N... estai rivée hier dans Taprès-midi, .ramenée par la peur d'attraper la petite vérole volante de sa femme de chambre, qu'elle a laissée à la campagne. Elle nous est arrivée fort bien portante et nous disant à tous qu'elle est désolée de nous revoir. Elle est aussi ul<rà que jamais, et tout aussi amusante; déjà toute munie d'histoires et d'anecdotes; croyant à beaucoup de choses qui ne sont pas, montrant toute sorte de craintes que nous n'avons pas, et se moquant de toutes les croyances que nous avons; plaignant du reste le ministère; le tout avec cette ironie que vous connaissez, persuadée, selon son mot, que la Chambre sera révo-

lutionnairey et gémissant d'avance sur les mécomptes de ceux qui s'y confient. Le fait est que je ne lui donne pas deux mois pour voir tel ou tel mi* nistre parler comme elle. Elle ne me parait point radoucie sur M. Mole. Elle ne m'a point fait de profession de foi là-dessus; mais elle m'a conlé cent histoires des autres, cent choses qu'on lui a écrites, et dont elle s'amuse.

Votre querelle des paysans du Pas-de-Calais est grave; on en parle ici. Veuillez dire à mon père de ne cesser jamais d'entretenir le ministère de cette disposition hostile. C'est ce dont on s'occupe le plus, et vous savez comme ils font aisément le reproche de négligence. D'ailleurs, il parait que ces récits ne sont pas inutiles aux négociations que M. de Richelieu continue toujours ; ils servent d'argumenrs. La loi du Concordat,' et surtout le discours de M. Laine me paraissent bien. Cependant, les questions hasardeuses sont esquivées; ils n'échapperont point le serment, et sans doute la réduction. Il se pourrait bien aussi que la Chambre voulût du jury pour la Presse. En masse, voici Topinion qu'il faut se faire de la Chambre, comme elle se classe et se sous-divise : Quatre grandes sections : 1° Celle des

Jm CORRESPONDANCE DE M. DE RÊMUSAT.

ultra. Ces ullrà se partagent en ultra proprement dits comme lesDandigné, IesLaBourdonnaye,etc., et les ultra-libéraux, comme Yiilèle, Corbière, etc. ^ Les ministériels purs, comme les Mézy, les Becquey, etc. 3"" Les jacobinsy le mot est dur; ils sont tout au plus douze, et sans aucun crédit. On les regarde, même dans la Chambre, comme des espèces de pestiférés. C'est M. Hernoux, Chauvelin, etc., M. d'Argenson à leur tête. 4"* Enfin, et c'est ici la majorité, les œnstitutionnels; c'est le nom qu'ils ont pris. Là se sont réunis ceux qui ne devaient être ministériels que l'année dernière, et ceux qui, dès l'année dernière, passaient pour libéraux, les Royer-Collard et les Brigode, de Serre el Perier, Roy et Camille Jordan, Savoy e-Rollin et Courvoisier, etc. Yoilàrétat de la Chambre, au juste. Je ne suis pas en train, ce matin, de donner dans les spéculations, ni de répondre à la dissertation morale que vous m'avez envoyée. Je vous dirai seulement, en confidence, que Rousseau m'ennuie et que c'est pour moi un des écrivains les plus obscurs. Je ne saisis jamais ce que signifient ses principes, et je ne comprends pas ses conséquences. Je ne veux point dire ce dont tout le monde convient, qu'il raisonne mal. Je dis que je ne comprends pas

comment il raisonne, et que la plupart du temps, je ne sais ce qu'il veut dire *.

Je ne crois pas que puissance au monde fit jouer Pinto à madame Mole. Il faudrait, d'ailleurs, un concours de toutes les volontés, un sacrifice de tous les amours-propres impossibles à trouver. Madame de Barante ne veut pas jouer madame Dolmar et elle a raison. L'autre jour, je lui ai lu la pièce; c'est un admirable ouvrage. 11 y a là une observalion bien vraie et bien fine; et ce rôle de l'archevêque est un vrai chef-d'œuvre.

J'ai été, samedi, voir tombera l'Odéon une grande comédie de deux jeunes gens, intitulée V Esprit de parti*. Il y a beaucoup de talent dans cette mauvaise pièce, beaucoup de hardiesses de tout genre, une grande lorce, une verve qui pousse et renouvelle le même effet, à la manière de Molière, dont l'imitation se fait sentir à tout moment. Le public a été singulier et d'une opposition vive. Il n'a pas souffert un instant les lâchetés d'un écrivain antiministériel, qui se laisse acheter. Il murmurait à

1. Celte lettre semble avoir été écrite avant la précédente. Pourtant, les dates sont clairement mises, ce qui n*arrive pas toujours, de sorte que je n*hésile point à la placer ici.

2. Comédie en cinq actes, envers, par MU. 0. Leroy et Bert, qui n*eut que quelques représentations.

i02 CORRESPONDAKCE DE M. DE RÊMUSAT.

toutes ses bassesses, et j'étais entouré de gens révoltés qu'on leur présentât un pareil tableau. Il y avait, en contraste, un homme d'une opposition chaude et aveugle, mais honnête et généreux ; c'élail pour lui qu'étaient les applaudissemenls, la protection du parterre. Lorsque, par esprit de parti, il se déclare l'auteur d'un pamphlet dont le véritable auteur se rétracte, il y a dans le public une joie, un cri de délivrance, un à la bonne heure général qui m'a paru un peu trop expressif.

Vous faites bien d'aimer les Puritains; cela est la mode ici. On se plaint cependant que le traducteur ait dénaturé le ton et surtout l'opinion de l'ouvrage. Il paraît qu'en Angleterre on se plaignait même déjà de ce que l'auteur original n'est pas assez favorable aux Puritains. On dit que c'est un véritable ouvrage d'histoire, composé sur des documents authentiques.

ANNÉE 18i7. .103

GGLXI.

CHARLES DE RÉMUSAT A MADAME DE RÉMUSAT, A LILLE

Paris, mardi 25 novembre 1817.

Il nie semble, chère mère, que vous n'encourageriez guère ma confiance, en la recevant comme vous faites. Vous avez un h^agique en tout, qui déconcerte toujours mon esprit tout spéculatif . Vous prenez les idées à cœur, et vous ne voulez point que toutes les choses de ce monde soient des objets d'observation et de discussion ; ce qui devrait être cependant, d'après l'Écriture: Mundum iradidil dispuialioni eorum. Me suis-je, un moment, plaint de l'éducation que vous m'avez donn ée ? M'en pouviez-vous donner une autre? Est-ce que montrer les effets d'une chose, c'est la blâmer? Et ne sais-jepas que, dans cinq ans, lorsque je serai résigné, je parlerai avec pitié, peut-êtreavec mépris, de toutcequi m'agi te aujourd'hui? Cela doit-il cependant m'empècher de croire ce que je crois à présent ? On me dira : « Vous imaginez-vous donc avoir raison?— Apparemment, car sans cela je penserais autre chose. »

404 CORRESPONDAiNCE DE M. DE RËMUSAT.

Quanta cette éducation en question, en admettant qu'elle eût été faulive, et que c'eût été un tort de m'élever selon l'usage, et comme on élève tout le monde, y aurait-il le mot à dire, puisque cette éducation m'aurait été donnée de bonne foi, et avec la pensée qu'elle élait la meilleure? Enfin, pour entrer au fond de la question quand je dis que je suis changé, ne l'ètes-vous pas aussi et immensément, depuis quatre ans? Ne sommes-nous pas tous, jusqu'à un certain point, méconnaissables ? Croyez-moi, les sentiments seuls restent les mêmes, mais leur manière de se manifester change, parce qu'elle dépend des opinions qui varient. Animé d'un égal amour, on peut pousser à gauche aujourd'hui celui qu'on poussait à droite hier. Le cœur n'a pas changé, mais la manière de voir; la croyance a changé sous la main des circonstances et des intérêts. J'ignore pourquoi j'encours tantôt le reproche de ne point mettre mon cœur de la partie, tantôt l'éloge de l'y mettre plus que je ne crois. Mon cœur se mêle de tout, j'agis avec tout moimême ; j'ignore ces distinctions entre la têle, l'imagination, le cœur, etc., et je ne pense pas qu'on puisse diviser notre âme, comme le langage ordinaire le suppose. J'ai pleuré en voyant faire des

expériences de physique comme en lisant un roman; et n'ai-je pas des émotions qui m'étoufîent quelquefois, dans un salon où Ton parle de quelque

pauvreté politique ?Parlamème raison que je ne me sépare pas de ce qu'on appelle tnon esprit, je ne renonce point à Texamen et à Tobservalion quand il s'agit de mes sentiments. Je vois clair dans mes émotions naturelles, et je m'applique, là comme ailleurs, à n'avoir point de préjugés ; ce qui ne veut pas dire que je n'en aie point. Je n'ai jamais adopté ces'phrases si reçues : c Ceci ne peut se prouver ni se définir, mais on le sent, etc. i J'ai toujours résisté à ces mystères, et j'aime à comprendre. < Mais, mon fils, je le sais bien, que trop ! Mais, que voulez-vous! ce n'est pas ma nature; j'aime à croire ; je pleure même d e ce que je n'entends point, et mon ignorance peut-être vaut mieux que vos lumières. > Pourquoi pas? Je ne le conteste point ; je sais qu'il y a peut-être de la dureté à se faire jour dans les recoins les plus obscurs de nos sentiments; mais je suis un peu dur, c'est vrai ; je suis un peu rabat-joie, et aussi rabat-pleurs. Je pourrais bien revenir à plus de complaisance; mais j'ai toujourscru que vous me permettiez d'être moi-même. Ma mère, tout autre que moi serait affligé de la

MWi CORRESPONDANCE DE M. DE RÊMUSAT.

lettre que vous m*avez écrite. Le défaut ou l'avantage de ma nature est que je ne le suis point. Il nV aurait que, tout au plus, ma vanité qui pourrait être blessée, et encore se dédommage-t-elle amplement, en médisant que j'ai raison.

Je ne dirai point ici : Ne parlons plus de cet articley parce que c'est une phrase qui ne veut rien dire. Je dirai : a En voilà assez pour aujourd'hui. > Voilà de quoi donner sujet à une lettre qui donnera lieu à une belle réponse de ma part.

Jepassemajournéeauministère;j'ysuismoinsdérangé etmoins tenté de m'en aller. Du reste, j'y fais très peu de chose. Depuis plus d'un mois que j'y suis, j'ai bien eu, en deux fois, de la besogne quatre ou cinq jours; et malgré les politesses de ces messieurs pour moi, et les succès inouïs que j'ai dans l'art de faire des extraits, ils ne me donnent aucun travail; tout bonnement parce qu'il yen a très peu, et que l'on fait très peu de chose dans les bureaux, comme je le vois par moi-même. Ils sont dans l'admiration de ce que je mets deux ou trois jours à une analyse que je pourrais faire en deux ou trois heures, et qui coûterait quinze jours à tous ceux qui m'entourent, grâce à l'activité d'usage. Ne parlez point de] tout cela à madame

Molé ; son mari le sait fort bien, et se tue à le rabâcher à M. Portai qui le dit au sous-directeur, celuici au chef de bureau, et celui-ci à personne .

Je crois que vous avez raison sur la Chambre, et le ministère est assez content. Cependant, il faudra qu'il se résigne à des amendements; les ulirà font toujours les doucereux, et, en attendant, ils ont fait ou racontent la plus épouvantable caricature du monde. Figurez-vous Fualdès sur la table, égorgé et mourant, donnant les deux mains à Jaussion et à Bastide, et disant à tous deux : Union et oubli.

Il est vrai que M. Royer-Collard est inflexible, mais il n'a aucune ambition, et je crois que son opposition sera plus utile que nuisible au ministère. Je n'assurerais pas, par exemple, qu'il n'eût envie de renverser le ministre de l'intérieur. En masse, ce serait assez là l'idée du parti constitutionnel. M. Molé ou peut-être M. Mounierserait appelé à ce ministère. Je vous vois d'ici, disant : c Mais cela ne serait pas si mal. » Oui; mais, quand on aurait eu l'un, on voudrait avoir l'autre, et je ne pense pas que votre cousin, le garde des sceaux, durât longtemps à ce petit jeu. Au reste, ce ministère commence à être comme le couteau de Janot ; il faut que nous ayons bien de la foi pour le croire toujours le même;

car il a rudement changé depuis ravènement de M. de Richelieu, il y a plus de deux ans.

GCLXII.

CHARLES DE RÉMUSAT A MADAME DE RÉMUSAT, A LILLE

Paris, lundi 1'^'' décembre 1817.

Pardiy vous êtes bien diflQcile ! Je ne vous dis rien, ma mère ! Mais il me semble que, sans compter les généralités, je suis la gazette la plus officielle et la plus officieuse. Je vous mets au fait de tout, au contraire. Je vais, au reste, dans une demiheure dîner chez mon patron, et je vous redirai ce soir tout ce que j'y apprendrai. En attendant, voici cette loi du recrutement. Nous la trouvons bien, nous autres libéraux, quoiqu'elle ait été un peu écornée. Nous disons qu'elle est humaine et juste. Nous disons que c'est une grande pensée que d'avoir fait, des vétérans, l'armée de réserve; nous disons, et je vois d'ici mon père qui en dit autant, que cette règle de l'avancement est excellente. Nous disons, enfin, que cette loi désole toute cette génération d'aides de camp tiUrà dont nos bals sont peuplés.

Décidément, la Chambre parait être pour le jury dans raffairedela Presse. L'autre jour, M. Pasquier nous a dit qu'il n'y avait qu'un argument sans réplique contre le jury, c'était l'état de l'opinion de la France ; c'était l'influence des esprits de parti locaux. Cette raison est si admirable, qu'elle a achevé de me convaincre que la doctrine contraire au jury était insoutenable; et je me suis contenté dem'édifier, à part moi, sur l'impartialité des cours prévôtales qui, comme on sait, ne prêtent l'oreille à aucune insiouation intéressée. En attendant, tous nos journaux montrent là grifle, nos brochures sont au moins violentes, la séance d'ouverture de l'Alhénée a été vive, et M. Viennet y a lu une épitre sur la dénonciation, où il a tout bonnement appelé les ulim des Marat, aux grands applaudissements de l'assemblée.

Vous avez votre avis tout fait sur la séance académique : M. Laya au-dessous de tout et démocrate ; M. deLévis d'un aristocratisme altier et absurde; M. Roger assez spirituel, dit-on, et de cette libéralité tempérée, qui convient à la direction générale des postes*.

1. M. Laya, né en 1761 et mort en 1833, avait eu de grands succès au théâtre avec itan Calas, les Dangers de Vopinion et

MO CORRESPONDÂiNCE DE M. DE RÉMUSAT.

Je VOUS ai parlé d'une comédie de l'Esprit de partie où le mécontentement des libéraux s'était montré. A la deuxième représentation, le bruit a fait baisser la toile à la troisième scène. On courte on arrête les gens qui sifflent : c'étaient des gardes du corps! Quoique les applications spéciales convinssent aux libéraux, les ultra n'avaient pas voulu souffrir qu'on attaquât l'esprit de parti en général ; ils ont pris fait et cause pour lui, et de là ce singulier contraste. Ne dites-vous pas que, puisqu'on a tenu bon contre les cattcots S il fallait en faire autant ici? Au reste, on devrait prendre un parti sur les théâtres, car le parterre devient impossible à manier et à comprendre.

J'ai été, ce matin, entendre un beau discours sur

surtout l'Ami des lois. 11 avait été professeur de belles-lettres au lycée Napoléon. Il venait d*étre reçu à rAcadémie française. M. le duc de Lévis, pair de France, auteur de quelques ouvrages (l'économie politique, avait été nommé membre de l'Académie : par ordonnance du roi. M. Roger, connu par quelques comédies : VÉpreuve délicate, Caroline et surtout VAvocat, en trois actes en vers, était député et directeur général des postes. Il est mort en 1842.

1. Une pièce de Scribe, intitulée le Combat dss Kontagnes, avait excité quelques désordres, les jeunes gens du commerce se prétendant offensés par les ridicules d*ua des personnage» nomme* Calicot, et joué par Brunet. L'autorité pourtant eugea qnc les représentations fussent continuées, et il y eut des arrestations.

réloquence, de Yillemaia, pour Touverture de son cours. Cet homme a le génie du slyle, et il a contracté une sorte de hauteur littéraire qui estadmirable, et que bien peu de personnes ont su atteindre. La plupart suivent le torrent des idées reçues et des préjugés classiques; les gens d'esprit sont obligés de se mettre en révolte ouverte et de se jeter dans les bizarreries, dans le romantisme pur. La raison ne se montre nulle part; ce goût général, qui n'a rien d'exclusif, est d'une rareté extrême ; et la manie des privilèges se conserve encore dans la littérature, lorsqu'elle est à peu près anéantie dans la politique.

Je rentre de chez M. Mole; rien de nouveau.

Un dîner avec le cher Panât, nos conseillers d'État de la marine et un ou deux officiers ; une grande soirée, des hommes en deuil, des femmes en noir, du punch, des glaces; tout ce qu'il faut pour m'ennuyer, tout ce qu'il faut pour ôter à mon ennui la seule bonne chose : le calme. Voilà tout. Que rapporté-je de là ? Que rapporté-je de partout? Du dégoût, du dédain et de l'orgueil, le besoin d'autre chose, l'impuissance de chercher autre chose, et une sorte de mécontentement qui s'exhale par des regrets ou par une chanson, quel-

A\i GORRESPONDANGIi; DE M. DE RÊMUSAT.

quefois par tous deux ensemble. Voilà le duc de Raguse minisire d'État; de la même main, on a nommé M. de Chabrol à Tlntérieur. Pourtant, croiriez-vous auboutdeloutcelaquelemaréchalsoutîenttoujours qu'il n'y a pas eu de conspiration à Lyon? et qu'enfin c'est encore un problème pour le gouvemement de savoir si le mouvement qui a eu lieu a été préparé et fomenté par le général et le préfet pour se faire valoir. Or voilà, dans le doute, comme on se conduit. Il est vrai qu'on a nommé maître des requêtes le fameux c ommissaire de police dont on se plaignait tant'. Quel salmis que tout cela !

MADAME DE HÉMUSAT A SON FILS CHARLES DE HÉMUSAT, A PARIS

Lille, mardi 2 décembre 1817.

Je ne me porte pas trop bien depuis quelques jours. Lille est dans ce moment une vraie baignoire. Naus passons alternativement des brouillards aux