IL.]' YîBie 27 juin 1850. — Sess. 24. cap. I. De réf. matr

Florens puella Alexandra Pruszak anno 1832 nupserat Honupluio àlleczko. Per duodecim annos in mutua aniraorum corjiorumque conjunclione ambo permanserant , sobolemque susceperaut. Yeriini (lie 7 juuii 18-44 Générale consistorium archidiœceseosYarsaviœ primum «ijdivit Alexandra , ibique petiit irritum declarari connubium inter ipsam ^É Honuphrium, utpote clandestiuo ritu initum, Cum vero ex hoc capite ^enserit ipsa haud quidquam posse proficere, aliud die 27 junil, et a julii objecit impedimentura, nimirum impotentiîe relativae antecedenlis penos Curiam, ut sui voti quomodocurnque compos fieret. Générale Varî^a-

— 292 — • tîM'se Corisistorium licet inilio rëposûïsfeef',-"tiuocl — dopo Jo spiiz'tà'ldi nnni dodici di rcciproco conmbito il matnmoni o per qiicsto titolo non pub fssere dichiamlo invalida — siiljiiulc voro die 12 julii 1844 proccssuin

M'onficïètïdiJm jdssît^'àfl' jprsfes'cripla Bullic Bened. XiV. Dei riîféè^wne ^t «ledicorum judicîa' pràfati impedimenli cxistentiiB coghïiroireln iifïiaridavit. ■.-'Oiq

xVrtis mediciie perili die ôO julii i844 rctulenmt tanfum, qûbll"— rpûthnentï'ai qilaîi è sottoposta la ricorrcntc dopo ogni concubito coîiriarito, lion si lasciano aUontanare con alciin raczzo die mcdicina, i qualiT,a Signora MlcczJco non ha mai tralasciato di adoperare che l'unico me:iko proveniente ad tdleriore proscguimento dclla causa principale, cioe délia prèpoiciïza delV uomo — iEgriliutînis igilur causa, de qua mulier cdHf^ti'ejebatur, non vii i impotcnlia, sed ipsius erat pr?cpotentia. Quocsituii! inedicis itcrum fuit de praîpoîentia antccedenli, ac de possibiîitatc conceptionis absqiie concubitu. Duobus hiscé '^tise'sîtîs i'iepiiVil^^iiht hîédici ; reniinciaruntque virum a nativifate natura prrépoteriteni : pbssi^ hilera dixerunt conceptionem absque hymenis cffraclîone , eî concobiîus impleniento. Medicorum relationes iuratas confiriuavit mulier jurainerito, qnod sponte ernittcbat die 10 augusti 1844, in hœc verba —

Giuro che ira me , cd Onofrio Mlccsko mio marito esista taie

nicapacità fisica , che l'unionc pernoi c un impossibilità , — Quibus habîtis Tribunal Gcncralis Consistorii Varsaviensis Arcbidiœccsis jndioiian prolulit, qtio dre 51. 12. martiî apriîis 1845 dcclar&yk — MatrimoniianiÛier Veronicam Jtistinam Bihianam Alexandram quatuor noniinibus vocitatam' de PruszaJ; , et îîonuphrinm Taddœnm Mlezcho cum impcdimcnio canonico

'IfftV/méiréfc înipotcntîœ'anÛWdëàïis''re7aiï'èié''pèr^p'à^^

'in' îpsa radiée nnihrm irriiuni fuisse. — Hujusmodi judicium confirmaium ab aîtcro fuit, quod in seconda instanfia, appcîiantibus Dcfcnsore Matriraonii ac Honuphrio, protulit die 15. 27. maii 1846 Arcbiopiscopaîis Curia , niniirum — Matrïmonimn inter Veronicam Juslinum Bibianani Alexandram de stirpe Pruszak et Omiphrinm Taddœnm Mlezko cum impedimenlo canonico dirimenteimpotcnliœ antecedenlis relo.tivœ ac perpétuai êé perte Hctricis contracta in ipsa radiée nullum ac irritum fuisse. (-;<>(«

'Ait '<!iii][î''îri poslerum Âlexandra, qùce matrimônii nullitalem për[eni avérât , ad sanius essct reversa consiiiuni, supplex adiit H. S. 0. , ab eoque, postquam narrasset omnia, quœ apud utramque Varsavia; Cnriam "' éve'riè'i:'iiiiiV'ti^in'"^^û' 'siàtiii' civil! , qiiam suœ conscieiûliaè'providéi'èflsyhihicipiére càpi^nè, îrib;t;rchdô sanioribus consiliis sapieriliiihi, ëï reîîi^îosorum virorum , cognita erroneilate senlentiarum, quœ ipsam a prdprio .ic legiîimo viro fecerunt divisam, bumililer expostulavît; lit^^ (r'Sëiftén- (ias supradictas 'Emhîehliœ Vesfnie annnllare et rcvè<iàrC dJgnëiiîUr , jnAtrimonlura à'; Oratrice conlracttim die 8 maii 1832 vaîidum et le"i;i-

~ 293 — liraum (leclarare ad omnes juris effectus, nullumque existcre impedimeutum decernerc quominus ipsa cum supradicto suo conjugc Honuj)]i! io

j.Taddeo Mleczko convivat ; et intérim mandare Archiepiscopali Cuiia- Varsaviensi, ut citato supradicto suo marito commorante Yarsaviii; , ad deducenduni jura sua coram S. C. cum pra}fixione termiiii acta omiiia ci processura ad Congregationem Veslram transmittat ad effectumi.^e^jqo

in prîesentibus humillibus precihus. » .,, ^■

Datis ad id de more litleris Curisp Yar^a^yien^si , -tîig^ç. sionem Cœsareo-Regiam amandatis , acta omnia , et informalioiiom die 8 nicnsis maii 18i9, ab eadem tandem transmissa. lade exhibiluiu

jj^(l acta S. C. fuit mandatum procuroe viri Honuphrii Mleczko au(;tprantis , ut ipsius etiam nomine pro nuliitate sententiarum agalm'. ïîisce assecutis hodie tandem datum est causam EE. YV. judicio propoueve sub dubiorum formulis corara partium procuratoribu^,.,e^j d^QfenspfVe matrimonii concinnatis. • -, .

'îiHillijMMilfii

Oratores , qui conjugum partes susîineat , ad memoriaiïi scite;(j'e\"û- ^iCant primum jugem Ecclesiœ disciplinam circa matrimonii vinciihim servaudam , qua nimirum in ejusmodi judiciis petractandis oaiae.'ii sanctitatem retinendam omnemque scrupulum removenduni.voluitf^, ne istud vinculum natura sua indissoiubile temere, ac malis artibus disruniperetur. Proinde ia bujus gencris causis judicibus matrimonii dissoliilionem haud adraittere fas esse , nisi nihil reliquum sit dubii , lùbil inccrlum vel ambiguum , ne in posterum forte eos pœuiteat temere imprudenterque illos séparasse , quos Deus ipse conjunxeral , Can. ôl. Concil. Lateranen. sub Innocent. III. Joan. Andr. cap. Fraternitatiii ilf [r'ujid. et malefic. 7iuni. 3. ibidemque Ant. de Butr. mim. 18, et Ancharan. num. o. annot. o. S. Joan. a Capistrano Super V. Décrétai, num. 2:21'. ,,.,Tamburin. Oper. Moral, lib. 8. de Matrim. tract, prim. de impediin. cap. 1.3. § 4. sî^ô num. 11. vers, qiiod si De Justis de dispensât, mali-im. lib. 3. ca;j.,^l,X ,^W,, .34. ef,,3^. Card. Argenvillier apud Constani. tam. 3. Vot. ult. § 13. Rota post consilium Farinacc. decis. 16. num. T. et apud Zaccliiam quœst. Mcdico légal, decis. 3i. num. 8. et decis. ô^^'l. num. 17. et 28. par. 4. to/w. 2. Becent.

Jam vero; pergunt ipsi , si id firmiter est leneudum in quavis caiis;i . quœ malrimonii dissoluîionem respiciat ex quo vir incapax coeiaidi traducatur , eo magis in priesenti quœstione servandum , in qua viri impotentia non a frigiditate repetebatur, sed ab ipsius prœpotentia , ciii mulieris tenuitas haud par erat respondere. Porro praeter alia ar^^iimenla , hauc mulieris asseverantiam refellunt, silentium pro onniiliii.N yaleat , quod ipsa Alexandra per duodecim anuos altissimum scrvavii. Nam si vir cum ipsa coire haud polerat , parvo tempore id pernoscere valebal , ac cito proclamare debuisset , ad tradita per tjç^tj^jnjÇj^p^. L

— 29-4 — de frifjkî. et 7}iaJefic. cuî coluneret conimunis Canonistarum sententià', et praîserlim Joaun. Aiulr. !oc. cit. mim. 4. S. Joau. a Capistrano siipëf*'? y. décrétai, lit. De Pœn. et rcmiss. siib num. 230. Aiigel. de ConfessV tom. 2. quiiest. 49. num. 16 et 11. Sanchez , De Matriin. lib. 7. ' disput. 409. n. 1. Pont. eod. tract, lib. 1. cap. 60. num. 7. Pignateti. cdri^ifltl" 148. num. 2i. tom. 1. Piring. in Décrétai, lib. 4. lit. 4S:-^tfî)i'' nulii. 14. Leuren. inj?(s Canonic. eod. tit. 15. quœst, 250, nec rioà'"é!i'' folio R. P. D. Secretarii H. S. C. in Asten. Matrim. 2 martii 177^."' j^ Animçdverso.

ïliilc arguunl , post adeo longum duodecim annorum silentium a ; muliere Servatum haud posse conjugium dissoîyi , nisi concludentis*' sinKc liabeanîur probaîiones , ex quibus eruaîur hujusmodi impedimentum matrimonium proccessisse. Sic post text. in cap. Ht qui. causi 32. quœst. 7. animadvertunt Gonzal, in cap. ex îiiteris 5i'té)^âv/"' Et non posset. de frigid. et malcfic. Sancbez , De Matrim. lib. 7.' disput. 102. num. 4 et 2. Yotiîm Gard. d'Argcnvillers § 18. post Coti'èi'àiitin'.' Vol. decis. tom. 5. Rola in Constantien. Nullitatis ' malriîii. 5 junii 1769. § 2. cor. Pergea. et in conlirmatoria 28 novemb.' ejusdem anni § 2. cor. eod. Atqui bujusmodi impedimenli praîcedentiam haud esse admiltendam facile quisque sibi suadet ex eo quod Alexandra a viro suo non modo fuerit cognita , sed brevi etiam tempore màîcr cffecta. Jam vero ex maternitate plenissima assurgit probaîio consummali matrimonii , ac proinde concludendum Honuphrium vel nuniquam fuisse impotentem , vel si talis evascrit , dicenduriî impotentiam superacccssisse post contraclum consummatumqaé'Biatî-i^'' monium. • ■''Wioquv

Nec quid obcsse putant medicorum asscrtiones de conceptioné isiiiiê ■ cop«îœ"iriiplemehto, et absque conjugii consummationë. Quas medicorum asscrtiones inter anicularum deliramentà esse aniandandas dicunî cum Zaccbia, qui in suo opère qu.x'St. medic. Icgal. lib. 5. tit. I. quresl. 8. quœstioni — « Mulier an ex semine virili coucipere possit absque eius conjunclione, et sine lotali membrorum applicatione — » post enumerafas radones qnœ pro af^rmativa facere videntur sententià , itanum, 19 reponit — « Quibus tamen non obsîanlibus dicendum est muliercm non posse absque eo , quod a viro cum eirectu , et realiter cognoscatur per omninVodam appllcationem membrorum gencratioiiis , ulio modo concipere *. unde neque si vir non erigat , neque si membrum illi peniîus , aut ex magna parte sit abscissum , neque si prope -vas aliquo modo pôlluatur , pôtesC'-mùli'ér '6x eo concipere. Faciuïit pro bac sentenlia!- Mercurial, 6tc. Neque désuni ad hoc probandum rationes, et argumenta nonnulla. — » Eamdem quoquc sentenliam asseruil iile medicœ artis peritus in voto, de quo fuit requisilus in causa huic fere simili , ubi vir

— 29o nialrimonil dissolulionem, licetcjus sponsa se utero gestare ailîrmaret , perteatavit, rfio.quod cum ea haud libère congredi possct , utpote.gmsej mullam patiebatur angnstiam in conjiigalibus aclibus explepdigi ,,.q^?çst. ■ nîedic. légal, lib. 3. num. 14. et 15. ,, , ,,

Nec dcsunt Canonist^e quamplures et Theologi , qui conceplioueiu absquc completo congressu prorsus reprobant , quos inter adnuniclanlur Candid. disquis. moral, lib. 4. disquis. 4. art. G. dubiîat. 2i. num. 29. llosign. de Matrim. par. î. tit. 6. contract. io prœnotat. 17. num. 7. et 20. Gastropai. Oper. moral, tom. I. tit. de Spons. inspect. 4. punct. 14. § 9. num. 7. Sanchez , de Matrim. lib. 2. disput. 21 num. I. Valcr. de diff. Jur. Yerb. inatrimonium dilier. Il, per lot. Gultier. de Matrim. cap. 120. num. 26. et sed. Mmc. decis. 467. n. 7. par. 2. Sperell.','deciSi 141. n. 12. Patet hinc uiagis magisque inipoteniiam, seu prœpolcntiam , de qua Ilonuphrius ab uxore sua incusabatur, mininiQ,^ niatrimonium prsccessisse ; vel superaccessisse dicendum post conjugi^.^ cousu.aîmalionem , quo iu casu nullus judex illius nullitalera polera^i^ deccrnere contra SS. Cauonum sanclionem, quam expressam legimus ) in saciis Litteiis,Ma*ilh. cap. 19. D. Pau! I. ad Cor. vers. 7. et ad ïini. 7. , Saucbez , de Matrim. lib. 2. disput. 13. num. 2. Consc. de séparât. ihor. conjug. lib. I. cap. 16. num. 59. , ,.,,,,

Eoque minus medicorum , licct juratas, attestationes putant .XîSSfy altcndeiidas , quia ipsi uullam institue! uni comparationem quoad rela-, fivum corporis habitum conjugumque confcrmationem ; qua déficiente,, iiaud veram dare poterant quiestionis solutionera. Nec quidquam rel^- , vare accessorium Alexandrie juramentum , quia ipsa non juravit dc.^ iinpotcntia qjuc niatrimonium prœcessit, neque de nunquam scquutaj, (opula, quod profecto audere non potcrat, quia obslabat ci façlijm sccutai coneeplionia : juiavit tanium , quod de prccsenti cum viro suo existebat — taie incapacita fisica che l'iuiionc coniugale per noi è una impossihilita — Neque demum 9egritudines , quas Alexandra passam fuisse dictitabal exeOonnuIjip j!.cônfej^r%.quid iP/Oteçaflii^t^^l JKiatrjûjpwji,, dissolulionem. ^r.r.Ur.r,i\f...r. <-rr, <.,.->..,!, .ç.-.,,, i(.;irif '^nip to . oirfiil'vuTÏrin-.

lîuc re adducta haud ambigunt laudati Adsertores , quod EE. PP^ , nmlrimonii lirmitatem sint agnituri. Quin impedimento esse possint, uniformes bis emissa; Senteutiœ super matrimonii nullilate ; quippe nolissimum injure Canonico est — «id mairimonio spéciale esse ut,, sententia in conjugali causa lata, quacumque circumspeçlione praîmis^a, , sive.bis ab ea provoçaium fuerit, cousummataque sijt;^;;siyg,l^;P§u^,,tej",T. minus ad appellandum sit, nunquam transcat in rem judicalam , a,ç,, proinde non ila cfficaccm auctorilatem sortiaiur , quin retraclanda &it,jr ([uolics compcrtum fuerit , eam in errore quodam latam fuisse.— » Ita post cap. Lator , cap. Consanguinei , cap. Ténor de scntentia et rc Judiç^f.

Iradit. Suar. de Matrim. lib. 7. disp. 100. num. I. cui concinunt Covar. A. Décrétai. 2. par. cap. 8. § 2. num. 22. Castrop. 4. par. tract. 28. § 12. num. 7. Lcuren. in jus Canonic. lib. 4. décrétai, tit. 13. quaist. 107. Atqui ex demonstratis nemo sanœ mentis dubitare poterit de erroneo judicio ab utraque Curia emisso. ^ JMatrimonii Defensor ex officio allegationem non distribuit^^^j^ji^^^ muneri suo fecisse ralus paucis , quœ ha;c exscribenda mihi detulit — « Mulier (sic ipse) in liac causa gerens partes actoris instabat pro nuUitate matrimonii contra virum , qui erat reus conventus , et defendebat validitatem : Et illa contra hune, in prima et secunda instantia oblinuit Matrimoniura per duas conformes seutenlias declarari nullum. Nunc in tertia instantia , vir et mulier deposuerunt partes suas hœc actoris , ille rei conventi , nam ambo una simul petunt illud declarari validum. »

« Ergo Defensor Matrimonii, qui de mandate Constitutionis Cenedictinoî pro validitate slare débet in judicio uti pars integralis judicii , nullam amplius in hoc negocio parlera habet , quia judicium adeo essenlialiter componitur tribus personis, actore , reo , et judice ut ubi una desit, judicium amplius non sit§I. inst. de action. Tum quia validiîas matrimonii videtur esse in tuto , cura ambo conjuges eam efîlagitent, et nemo sit qui eam impugnet. Et if a, etc. Salvo, etc. — »

Hisce prœhabilis rogantur £E. PP. pro eximia qua pollent prudentia dirimere.

Dubia :