IMPRESSIONS. LI

elle finit par ces mots : Je nai pas le nez tourné à être prophète en mon pays. Il avait raison. Le roi George 1" et siu'tout la princesse de Galles, qui depuis fut reine, lui firent une souscription immense. » On ne saurait passer avec plus de désinvolture sur la difficile année 1726. Le Commentaire historique est de 1776 : d'Aigueberre, qui était mort depuis vingt et un ans, n'était plus là pour protester, le cas échéant et supposé qu'il s'en fût soucié, contre une attribution fantaisiste. Un peu plus loin, le Commentaire historique cite une longue lettre du 4 avril 1743 adressée également en son temps à Dumas d'Aigueberre '. C'est une lettre qui semble faite pour le public tout autant que pour M. d'Aigueberre. Ce public est-il celui de 1743 ou de 1776, nous n'en savons rien. Notons enfin que le même Commentaire historique reproduit une très amusante lettre du fameux comte de Bonneval, mort depuis longtemps lui aussi, retrouvée très à point par Voltaire pour le bénéfice des lecteurs contemporains -.

7" Nous arrivons à l'édition de Kehl, dont les 70 volumes in-8° ou les 92 volumes in- 12 furent distribués de 1785 à 1790^. Elle contient 3 lettres pour notre période. Mais nous avons retrouvé l'original de l'une (1. 3o) à la Bibliothèque de la Ville de Paris : nous imprimons les deux autres (1. 26 et 58) d'après le tome LXVIII de l'édition in-12. On pourra constater que les éditeurs de Kehl ont supprimé dix lignes dans la lettre 3o, qui sont ici rétablies d'après le manuscrit. On aimerait à être sûr qu'ils n'ont l'ien retranché dans les deux autres. On le saura probablement un jour ou l'autre, car les manuscrits qui ont servi à Beaumarchais à publier la correspondance existent encore. « Une grande partie des originaux de cette correspondance, nous dit M. Lintilhac dans une note de son livre sur Beaumarchais ^, est

1. Moland, t. I, p. 83. Avec quelques différences la lettre est aussi imprimée dans la Correspondance sous le n" loGg.