SIMON GRYNÆUS À GUILLAUME FAREL
ment de lui inspirer plus de modestie; s'il eût voulu suivre nos conseils, il pouvait rester ici en sûreté.
Ce n'est pas sans motifs que j'ai renoncé d mes leçons [de grec], car il me reste ici une place utile à remplir. J'aurais aidé avec plaisir vos messagers à faire leurs achats, et je les avais même invités à déjeuner; mais ils ne sont pas venus cher moi.
S. Retuli ad Consulem nostrum quod de Episcopo ? jussisti ; verüm cum i/i? non ampliüs dimidium apud nos diem commorati sint, respondere in prasentiarum nihil licebat. Laudo autem pietatis illius te et studii erga veritatem. De Claudio quod scribis, gaudeo esse apud te‘. Effice modó ut minüs de se sentiat aliquanto. Nam si obsequi consiliis nostris voluisset, nihil erat periculi: versari apud nos potuisset, commodo Domini.
Ego quód lectionem abdicavi *, feci non ab re. Est enim et his
* Nous pensons qu'il n'est pas ici question d'un évêque, de celui de Lausanne, par exemple. Episcopus est probablement la traduction d'un nom de famille (Lévesque ou Bischoff). Il s'agissait peut-étre d' Antoni Bischoff, bien connu à Genéve, oà il avait séjourné en qualité de commissaire bernois (Voy. l’Index du t. III). Emprisonné en 1535 pour quelques paroles imprudentes prononcées contre ses supérieurs, puis relâché à la prière des dames de Berne, il fut arrêté de nouveau le 8 juin 1586, jugé et décapité le 17. Claude Savoye écrivait de Berne au Conseil de Genéve, le 9 juin : « Bichof et moy debvion fére nostret conte devan Messieurs; més, pour aucune paroles dangerieuze, il a esté pris sus la messon de ville et mené en la prizon hon [l. oà] il avoét déjà esté...» (Mscr. orig. Arch. de Genève.) Il est possible que Farel ait prié Grynæus de solliciter J'intervention des Bálois en faveur du Bernois prisonnier (Voyez, sur Antoni Bischoff, Froment, op. cit. p. 90-91, 177. — Lettre d'Ami Porral, 24 décembre 1535. Arch. de Genève. — Manuel de Berne des 8, 17 et 18 juin 1586. — Stettler. Schweizer Chronik, P. II, p. 74, 75).
* Les marchands genevois auxquels Farel avait remis sa lettre.
* Ce personnage nous est inconnu.
5 I] doit être question des leçons de grec que Gryneus donnait à l'Université, et qu'il abandonna en 1586, pour enseigner l'exégése du Nouveau Testament. On lit, en effet, aux pages 849 et 351 des Athens Rauricæ : «S. Grynæus ... anno 1529 professionem græcam adiit, eaque se abdicavit anno 1536, ad explicationem N. T. translatus. » — « S. Grynæus, cum anno 1536 à professione greca et collegii Augustiniani administratione ad professionem N. T. vocaretur, effecit, ut Oporinus, quem græcè doctissimum noverat, in stationem hanc utramque substitueretur. » Mais comment concilier avec ce dernier passage l'assertion suivante de Calvin et de Farel, qu'on trouve dans leur lettre écrite de Bâle à Viret, vers le 5 juin 1538 : « Nihil adhuc habemus constitutum, quód Grynæus gymnasii curam Oporino demandarit ? »
locus aliquis mihi non inhonestus, nec inutilis, puto, reipublice. Cum autem à contionibus esse non possem, nunc quidem, nolui præcludere aliis eam occasionem.
Quod mandasti ut adessem in coëmendo fratribus istis *, eram paratus omnia facere; verüm nemo venit ad me. Etiam ad prandium vocaram, verüm non comparuere. Gaudeam aliquid tibi gratificari, atqui Dominus novit voluntates nostras. Tu vale, charissime, et Christum Dominum nostrum pro [me] seduló interpellato. Ba-
sileæ.
SIMON GRYNÆUS tuus.
(Inscriptio :) D. Gulielmo Farello, amico et fratri suo chariss.
[MARTIN BUCER ‘] à Guillaume Farel, [à Genève]. (De Strasbourg, vers la fin de 1536 '?)
Inédite. Autographe. Bibliothéque des pasteurs de Neuchátel.
SOMMAIRE. Les lettres que nous avons remises aux frères ont dû vous apprendre que leur cause n'est pas encore gagnée. Le Seigneur nous permettra-t-il d'intercéder pour eux avec plus de succès? Les préparatifs de nos adhérents se font partout, il est vrai, avec la promptitude et l'activité qu'inspire la joie du cœur. Malgré cela, notre ingratitude envers le Seigneur n'est pas moins grande. Redoublons les exhortations et les prières, afin qu'on ne mette plus en doute la puissance de Christ et de son évangile. Que le Seigneur bénisse les efforts que vous faites dans cette direction et vos exhortations à la vraie concorde!
S. D. Fratres et literæ quas illis dedimus jam docuerunt vos, ut Dominus bene institutam illorum causam [l. bene institutze illorum cause] nondum voluerit dare profectum ?. Quis autem scit an Do-
* Voyez la note 8.
! La lettre ne porte pas de signature, mais elle est certainement de la main de Bucer.
* Voyez les notes 8 et 4.
* D'aprés les détails qui suivent, on peut croire qu'il s'agissait des
minus velit nobis ea interim largiri, ut intercedere possimus pro illis efficacius ? Nostri undique sese instruunt satis prompté et fortiter, animi quoque admodum alacres sunt *. Nitet tamen ingratitudo nostra, et quód nusquam ita ad Dominum concessimus ut exempla habemus a Domino commendata in Scripturis. Hic nostris instemus, et precibus pertinaciter insistamus, et dabit Dominus ne dicatur nobis : « Ubi est Christus ? ubi Evangelion eorum ? » Dominus Jesus faciat vos in hiis efficaces et in adhortando ad veram conjunctionem! Optamus vos optimé valere. Huic adolescenti instate, ut studiis literarum et pietatis incumbat ardentiüs *.
(Inscriptio) Eximio cum primis servo Domini, D. Wilhelmo Farello, suo colendo et chariss. fratri.
Évangéliques de France, qui cherchaient à obtenir de nouveau l'intercession de leurs fréres d'Allemagne. Les lettres que ceux-ci avaient adressées à Francois I, en juillet, étaient restées sans résultat (Voy. N° 577, n. 4, 6). Depuis lors, et sur la proposition de Strasbourg, l'envoi d'une ambassade avait été décidé, ce qui faisait dire à Bucer: Dieu permettra-t-il qu'elle agisse plus efficacement?
* Vers la fin de l'année 1586, les Villes évangéliques échangérent plusieurs lettres, afin de s'entendre sur les instructions destinées aux ambassadeurs qu'elles voulaient envoyer à François I. Nous mentionnerons seulement les lettres suivantes: celles de Berne à Bále du 29 novembre et du 17 décembre, — de Bâle à Zurich du 22 décembre, — de Zurich à Berne du 25 décembre, — de Strasbourg à Bâle du 5 janvier 1537, et de Bâle à Berne du 18 janvier. Le 29 novembre MM. de Berne avaient élu comme ambassadeurs auprès du Roi, Jean-Frantz Nägueli et Jost de Diesbach. Ils écrivaient aux Genevois le 17 décembre 1536: « Nous avons entendus les plaintiffs contenus en vous lectres [Voyez le N° 590], et, à cause que, ces jours passés, pour tieulle matière avons escript à Madame de Nemoux. .. davantaige, que summes en délibération d'envoyer nostre ambassade ver[s] le Roy, laquelle aura charge de ces affaires, ne sçavons pour le présent vous donner aultre conseil sinon que vous-mesmes, par escript au par ambassade, en faissiés remonstrances au dit Roy et Dame » (Minute orig. Arch. bernoises).
5 Ce détail semble indiquer un temps postérieur à la réorganisation du collége de Genève, laquelle eut lieu dans la seconde moitié de l'année 1536. En 1535 personne n'aurait songé à choisir pour lieu d'étude la ville de Genéve, qui était alors rigoureusement bloquée.
