DU BARON BRINKHAN. SOS

r 11.-21 juiJlct.

Les premières mesures sont prises pour mettre en jugement les ex-Directeurs et leurs complices, mais l'intérêt que, d'après toutes les gazettes, le public y prend, n'est que fictif. Les Jacobins y mettent trop d'importance pour ne pas inspirer pour eux une pitié presque générale, d'autant plus qu'il est notoire qu'une députation formelle des deux Conseils a promis aux ex-Directeurs de la manière la plus solennelle que leur démission serait suivie d'un oubli complet du passé. A présent, il sera curieux de voir si l'on se servira de ce procès pour démasquer habilement un foyer d'autres coupables qui cachent encore leurs crimes sous un patriotisme outré ou si, en faveur de ces derniers, on finira par faire grâce ou du moins par faciliter la fuite aux membres du dernier Directoire.

La réputation de Sieyès est intacte encore, à ce qu'on prétend, du côté personnel, mais Barras, quant à la corruptibilité, pour le moins aussi coupable que les triumvirs (quoiqu'il n'ait pas volé pour thésauriser, mais^our dépenser), ne saurait faire produire sérieusement les dilapidations sans compromettre sa propre sûreté. On prétend même que cette considération le tient dans une dépendance très pénible des Conseils et l'empêche d'agir avec énergie et courage. On explique par là aussi les éloges de réciprocité et de convenance qu'ont prodigués beaucoup de partisans de la faction dominante aux vertus et à la loyauté du Directeur, qui n'a certainement jamais eu la prétention de passer pour un homme moral.

La bonhomie naturelle d'un voluptueux qui ne veut pas précisément le mal sans un but déterminé; un certain tact, je ^^dirais presque un instinct révolutionnaire qui lui fait saisir l'à-propos du moment critique pour prévenir par une hardiesse heureuse des crimes inutiles; plus de penchant pour la prodigalité que pour l'avarice, et trop de courage d'esprit pour partager toute la prudence persécutrice et toutes les petites vengeances de ses anciens collègues, voilà les qualités qu'une

profanation étrange des mots appelle les vertus de Barras. Point de talent, point d'esprit supérieur. Perdu de libertinage sous l'ancien régime comme un roué des plus crapuleux, il a presque exclusivement brillé, dans le nouveau régime, par quelques restes de ce ton de la bonne compagnie qui depuis la révolution est devenu si rare et s'est surtout rendu nécessaire à tous les partis par une intrépidité personnelle peu commune dans les démagogues mêmes les plus fougueux.

>'• 12. — 2 août.

Je joindrai ici quelques observations sur la note que j'ai remise au ministre des relations extérieures, en date du 29 juillet.

Si je n'ai pas eu des ordres exprès d'accompagner la déclaration du Roi de quelques explications ultérieures sur notre neutralité, j'ose me flatter cependant que Sa Majesté daignera trouver que je n'ai employé dans ladite note que des termes assez généraux pour ne pas compromettre davantage les modifications que le cabinet de Stockholm pourrait trouver convenable d'apporter pour l'avenir à son système actuel.

En attendant, l'assurance de Sa Majesté sur son intention de conserver la bonne harmonie et la confiance réciproques me parut précise, et je crus, par conséquent, le moment fort heureux pour faire, du moins, une tentative en faveur de nos négociants qui, comme de raison, ne sauraient que se plaindre amèrement de l'embargo ^ Il me parut nécessaire surtout de relever l'injustice de cette mesure et de laisser une protestation par écrit contre un attentat aussi évidemment contraire à la neutralité. Mon but, en outre, était de prouver que les griefs portés par la France contre la Suède ne sont guère fondés que sur des bruits de gazettes, tandis que la République s'est per-

i. Par suite des soupçons que lui avait inspirés la politique ambiguë du cabinet de Stockholm, le Directoire avait mis l'embargo sur les navires suédois qui se trouvaient dans les ports français. Cette affabre donna lieu à de longs débats entre les deux Étals et finalement détermina leur rupture. Nous avons cru intéressant de reproduire ici, à leurs dates respectives, les principales dépêches du baron Brinkman qui s*y rattachent.

BU BARON BHINRMAN. 305

mis la première d'attenter aux principes sacrés du droit des gens. Comme je savais de très bonne part que le citoyen Talleyrand employait tous les petits moyens de sa méprisable politique pour rejeter sur le ministère de Suède les torts de nos dernières querelles, je n'ai pas voulu manquer l'occasion de prouver le contraire, avec autant de franchise que de modération. Si néanmoins, ce qui n'est que trop probable, ma réclamation reste sans elTet, et que Sa Majesté trouve de son intérêt de ne plus ménager la République, cette démarche même ne saurait, ce me semble, que faire ressortir la justice de sa cause, en prouvant jusqu'à l'évidence combien la mission du roi est hors de reproche, puisque, jusqu'au dernier moment, elle ne s'est jamais écartée de la sagesse et de la loyauté les plus propres à prévenir une rupture, tandis que le gouvernement français n'avait cessé de la provoquer par une conduite absolument opposée à celle de Sa Majesté.

Vous avez daigné remarquer que, dans la note en question, je n'ai jamais parlé que d'intérêts de commerce , en évitant avec soin toute expression qui aurait été purement relative à la neutralité politique. Par conséquent, j'ose me flatter de n'avoir pas trop donné d'extension aux ordres de Sa Majesté par rapport aux relations de la République française. Pour l'avenir, je ne manquerai point, Monsieur, de me conformer scrupuleusement à ce que contient la dernière apostille, non seulement dans mes rapports officiels avec M. de Talleyrand, mais encore dans mes conversations particulières avec les personnes j^ du corps diplomatique.

Il m'a été impossible de voir Sieyès depuis son retour à / | Paris. Ce Directeur vient d'établir un système d'invisibilité pour ' les premiers fonctionnaires dirigé principalement contre, les ministres, qu'il prétend avoir été trop instruits jusqu'à présent de tout ce qui se passe, soit dans l!intérieur du Directoire, soit dans les bureaux des ministères. Par conséquent, on ne voit plus les Directeurs sans y être autorisé par une carte particu- , lière, signée par celui d'entre eux chez lequel on se fait annoncer, et depuis peu les ambassadeurs niéines ne sont plus admis au

Luxembourg. II est assez remarquable que Sieyès, cet apôlre de Fégalité chimérique, vienne d'organiser le premier une^spèce , d'étiquette de cour qui n'existait pas autrefois pour la société particulière des Directeurs. Il a dit même en propres termes à ses collègues : a II ne faut pas qu'on nous aborde avec autant de facilité. Dans les pays étrangers, un ministre ne va pas prendre le thé chez le souvci-ain quand bon lui semble, et on ne nous tient compte de notre complaisance que pour en abuser indirectement. »

N* 15. — 4 août.

11 est impossible de débrouiller encore le nuage épais qu'on paraît répandre à dessein sur les vues et les projets du gouvernement. Vous voyez, Monsieur, par les gazettes, qu'on ne parle

' que de dangers et de conspirations, et à l'étranger on doit nécessairement croire la République dans une agitation violente.

' Elle l'est sans doute dans l'intérieur, mais à Paris on ne s'en aperçoit guère dans le cours ordinaire de la vie. L'état extérieur des choses paraît calme et tranquille. Pendant la nuit seulement les patrouilles sont partout doublées, et l'on obser\c en général que le Directoire fait l'impossible pour prévenir une explosion. Cependant, il paraît presque impossible que la stagnation actuelle ne finisse pas par un coup d'Ktal. La terreur panique qui avait d'abord frappé tous les bons esprits, dès que les Jacobins ont paru prendre le dessus, commence à faire place à une sécurité plus dangereuse peut-être : car le parti de

< ces incendiaires politiques est toujours le seul en France qui poursuive ses desseins avec énergie et conséquence. H est certain qu'il a tout le peuple contre lui; mais si le gouvernement ne le surveille pas sans relâche, il trouvera bientôt l'occasion de fanatiser momentanément la populace et, malgi'é la petite victoire que le conseil des Anciens se glorifie d'avoir remportée sur le club, en l'éloignant de son territoire, les Jacobins se préparent peut-être plus qu'auparavant à profiter habilement de rinaction générale.

DU BARON BRINKMAN. 307

On croit maintenant à la paix, non seulement parce que tout le monde la désire, mais encore à ca\ise des négociations qui se sont entamées avec la Suisse sur la neutralité future, auxquelles on pourrait donner aisément de l'extension, si, comme on le prétend, les deux partis y ont trouvé leur compte. Il est avéré à présent que Tex-directeur helvétique Glaire a des communications avec le ministère français et qu'il y a des notes échangées. Malgré le mystère dont on voudrait envelopper cette négociation, des personnes assez près de la source m'ont assuré qu'il est réellement question d'évacuer toute la Suisse, sur les promesses formelles de l'Archiduc de se retirer de là, et de ne s'opposer du tout aux arrangements domestiques de la République, pourvu que l'article de Y alliance offensive soit rayé de son traité avec la France. ""

De tout le corps diplomatique, le ministre helvétique pai*aît traité avec le plus de confiance par le Directoire actuel. On est très poli envers celui de Prusse, puisqu'on craint plus que jamais un parti décidé de la part de son maître ; mais M. de Sandoz ' n'a pas encore repris l'espèce de familiarité amicale dont il jouissait autrefois, lorsque Rewbell s'occupait presque exclusi- ' vement des affaires étrangères.

Sieyès paraît décidé pour la paix, mais embarrassé sur les moyens de l'amener, sans s'exposer aux reproches des enragés, d'avoir compromis le salut et la dignité de la République. En général les actions de ce soi-di sant ^and Jiomme baissent considérablement depuis qu'il paraît avoir trompé les espérances de tout le monde ; on dit que pendant tout le cours de la Révolution, personne n'a joui en général de plus de réputation sans en profiter davantage, et il est sûr qu'il n'est plus aimé des patriotes les plus sages, quoiqu'il soit encore flatté, idolâtré même par la multitude des demi-politiques.

Dans les deux Conseils il y a un parti considérable qui ne voudrait plus rester sous la tutelle de Sieyès. La minorité victorieuse du 30 prairial parle encore très* haut pour ce qu'on apl)elle des mesures vigoureuses ; mais il devient de jour en jour plus probable que le parti de leurs antagonistes, en se ralliant

peu à peu, obtienne à la fin assez de consistance pour prendre un ton plus décidé et pour se déclarer sans détour contre les principes exagérés qu'on a voulu remettre à la mode.

Les résultats de leurs délibérations prouvent encore qu'il existe un esprit de contradiction très prononcé même contre les mesures les plus pressantes du gouvernement. Le conseil des Anciens est surtout revêche, tout en parlant de la nécessité de sauver à tout prix la chose publique. La malheureuse affaire des emprunts n'avance presque pas. Demain Tacte d'accusation contre les ex-Directeurs sera lu pour la troisième fois au conseil des Cinq-Cents ; et un de leurs membres m'a assuré d'avance qu'il ne le sera pas même chez eux, qu'en tout cas il sera décidément rejeté par le conseil des Anciens.

N» 14. — il toûl.

La fête d'avantrhier ayant dérangé la conférence ordinaire du citoyen Talleyrand avec les ministres étrangers, j'ai tâché en vain de le voir depuis, une indisposition apparente de commande l'ayant empêché de me recevoir. Comme la réponse décidée de Sa Majesté au sujet de l'embargo ne saurait manquer de me parvenir au plus tôt, j'espère alors pouvoir faire une démarche oflicielle qui ne permettra plus à ce ministre de continuer ses chicanes. En attendant, ni M. de Dreyer, ni moi n'avons reçu encore de réponse à nos dernières notes.

Celle du ministre de Danemark avait d'abord été reçue avec moins de mauvaise humeur ; mais dès que la déclai*ation du Roi fut conmiuniquée, le même jour, le Directoire changea de langage. Talleyrand a dit, il y a quelques jours, à M. de Dreyer : « Votre dernière démarche faite de concert avec la Suède ne peut plus être regardée comme une simple mesure de sûreté. On y reconnaît bien le résultat d'un système politique qui tournera absolument au profit de nos ennemis. » M. de Dreyer n'y a répondu que par un développement des principes du droit des gens constamment violés pai' la République, tandis que le moyen nouvellement adopté par Sa Majesté danoise pour assurer

DU BARON BRINKMAN. 309

la tranquillité de ses ports ne devenait préjudiciable aux intérêts de la France qu'en vertu d'un système strictement impartialy et devenu indispensable par les injustices et les abus continuels de la neutralité, auxquels le commerce danois avait été exposé jusqu'à présent de la part de la France. A toutes ces plaintes M. Talleyrand a répondu, comme à l'ordinaire, par des phrases absolument banales.

n est inconcevable que même dans le moment où le Directoire paraît avoir un intérêt particulier de flatter le Danemark, ne fût-ce que pour prévenir une liaison intime entre lui et la Suède, les pirateries et leur inclination aux infamies aillent toujours leur train. M. de Dreyer m'assure, du moins, que jamais il n'a eu plus de raisons de se plaindre du gouvernement sans l'espoir de voir aucun de ses griefs loyalement redressé. Mais on regarde le commerce du Danemark avec la France comme trop favorable à la première de ces puissances pour craindre une rupture. Je sais qu'un premier commis des bureaux de Talleyrand a parlé de la dernière mesure des deux cours, conmie suggérée par les ennemis de la France pour les entraîner peu à peu dans la coalition. « Mais, a-t-il dit, si la Suède est momentanément perdue pour nous, c'est une raison de plus pour le Danemark de tenir à son ancien système. Il fera seul alors tout le commerce du Nord, et, mécontent de nos corsaires et de nos injustices, il trouvera que notre brouillerie avec la Suède, en augmentant ses profits, payera à peu près ses pertes. »

Au reste, le citoyen Talleyrand a évité de s'énoncer d'une façon quelconque sur les relations particulières entre la Suède et la République, dans son dernier entretien avec M. de Dreyer. Le ton général est de parler de notre rupture comme d'une affaire faite. Cependant, des personnes très liées avec le ministre des relations extérieures m'ont assuré savoir positivement que le Directoire voudrait volontiers la prévenir, qu'il craignait de se compromettre par des démarches inutiles, en cas que le parti de la Suède soit irrévocablement pris ; que, par conséquent, il laissera traîner toute négociation sur cet objet sans la rompre, jusqu'à ce que les affaires du Nord se débrouillent

davantage, et qu'on espère de se rapprocher peu à peu de notre gouvernement sans que les choses en viennent à une dernière extrémité. Je sais que dans ce moment même une personne qui voudrait entrer dans la carrière diplomatique a remis un mémoire au gouvernement pour prouver la nécessité d'envoyer quelqu'un en Suède, et s'est offert lui-même d'y aller ou comme agent accrédité , ou comme voyageur. C'est un homme doux , conciliant, d'un esprit assez médiocre et qui ne demande qu'un emploi qui mènera à une place plus importante. Il a parlé à Sieyès et à Talleyrand. Or, on ne lui a pas précisément donné un refus, maison a répondu que le moment n'était pas favorable pour renouveler les relations avec la Suède, et l'affaire en est restée là.

N- 15. — 26 août.

Conformément à ce que j'ai eu l'honneur de vous mander par ma dernière, je vous transmets aujourd'hui le résultat de mon entretien avec le ministre des relations extérieures, ainsi que quelques observations qui s'y rapportent immédiatement.

M. de Talleyrand est entré dans le plus grand détail, sans se permettre comme à l'ordinaire de petites brusqueries, ni des traits d'imposance ou de mauvaise humeur. Il a répondu, sans doute avec plus de modération et de suite que de précision et de vérité, mais enfin il m'a mis à même d'entrevoir la façon de voir de son gouvernement, et je crois de mon devoir de vous communiquer la substance de notre entretien avec la plus grande fidélité, et autant qu'il m'est possible, avec les expressions mêmes du ministre français.

Après avoir détaillé à M. de Talleyrand sans aigreur, mais avec une franchise nullement déguisée, tous les griefs du Roi contre le gouvernement de France et les sujets multipliés d'un mécontentement aussi juste que naturel, je lui ai déclaré que d'après les principes jusqu'ici généralement reçus, « Sa Majesté ne pouvait regarder l'embargo mis sur les vaisseaux d'une nation avec laquelle la République n'était point en guerre, que

DU BARON BRINKMAN. 311

comme une meswe hostile^ et que par conséquent j'avais reçu les ordres d'insister sur la prompte révocation de cette mesure, que je me flattais d'obtenir de la justice du Directoire exécutif».

Pour appuyer ces prétentions, Monsieur le chancelier, je me suis servi de tous les arguments que vous m'avez si supérieurement indiqués dans vos dépêches des 9 et 26 juillet, en y ajoutant tout ce que j'ai cru de plus propre à faire ressortir davantage la conduite peu amicale du ministre français envers la mission du Roi à Paris.

Mais comme j'ai donné encore plus de développement à mes idées dans ma note ci-jointe, je me bornerai à mettre sous vos yeux le précis de ce que le citoyen Talleyrand a cru devoir opposer à mon raisonnement.

Ce ministre a donc prétendu que la mesure du Directoire était devenue indispensable par la déclaration du Roi à Ratisbonne S qui avait manifesté des principes incompatibles et absolument contraires avec une neutralité sincère ; que le Directoire par conséquent s'était trouvé dans la nécessité de se procurer des explications authentiques d'une démarche qui, selon lui, n'avait pas moins étonné les puissances neutres que la France même, et qui avait non seulement paru en contradiction avec les protestations d'amitié de Sa Majesté, mais encore avec ses engagements publics et formels, pris immédiatement après la conclusion de la paix de Bâle. M. de Talleyrand m'a avoué même que le Directoire s'est adressé au roi de Prusse, comme au garant naturel de cette paix, pour lui demander des éclaircissements sur ce qu'il appelait une infraction ouverte à ce traité de la part du Roi de Suède; et que la Cour de Berlin avait d'autant plus désapprouvé la démarche de Sa Majesté

1. Le !•' avril 1799, le roi Gustave IV Adolphe avait envoyé à la Diète de Ratisbonne une note impliquant son adhésion aux projets des puissances coalisées contre la France. Sonuné par le gouvernement du Directoire de s'expliquer au sujet de cette note, il répondit qu'il en avait donné l'ordre non comme roi do Suède , mais conune duc de Poméranie, et en conséquence de son affiliation â l'empire germanique. Les dépêches du baron Brinkroan montrent à quel point le Directoire fut )>eu satisfait do cette expKcation.

suédoise qu'elle se croyait indirectement attaquée par la déclaration de Ratisbonne. M. de Talleyrand est cependant convenu que le cabinet de Berlin s'est expliqué d'une manière conciliatoire pour engager la France à ne pas regarder le contingent fourni pour la Poméranie comme assez important pour motiver une rupture formelle entre la Suède et la République.

En vous transmettant ici presque littéralement ce que le ministre français m'a communiqué relativement à la Prusse, je crois cependant devoir ajouter que je ne suis pas bien persuadé de la vérité de son assertion. C'est apparemment à Berlin que le chargé d'affaires de France a demandé ces éclaircissements, et j'ai des raisons valables pour douter qu'on se soit expliqué avec tant de franchise à l'égard de la Suède. C'est de l'intérêt du gouvernement français de nous mettre mal avec la Prusse, et la confidence que M. de Talleyrand m'a faite ne pourrait avoir d'autre but que de susciter une nouvelle tracasserie. Il est certain que la correspondance officielle du comte de Uaugwitz avec M. de Sandoz, d'après ce que ce dernier m'a assuré de son propre mouvement, a même évité de parler de la démarche du Roi à Ratisbonne, et des suites qu'elle entraînerait probablement par rapport aux relations directes entre Sa Majesté et la République. J'ai eu l'honneur de vous communiquer dans le temps le système particulier de M. de Sandoz sur la neutralité de l'Allemagne et sur la guerre de l'Empire.

Il est très vraisemblable qu'il en a parlé dans le même sens à M. de Talleyrand, et que ce ministre a cru m'en imposer dar vantage, en appuyant ses arguments de la désapprobation formelle de notre système qu'il prêterait à une puissance neutre des pins respectées.

Quoi qu'il en soit, je n'ai pas trouvé convenable d'entrer dans aucune discussion sur cet objet, et je me suis borné à appuyer de nouveau sur la distinction qu'il fallait absolument établir entre les intérêts particuliers de la Suède et ceux de l'Empire. J'ai tâché de faire valoir les raisons qui devraient déterminer la République française à mettre de côté toutes les disputes sur le contingent, tandis que Sa Majesté se montrait

DU BARON BRINKMAN. 513

disposée à continuer la seule neutralité vraiment utile et importante pour la France et un commerce non interrompu entre elle et le royaume de Suède.

M. de Talleyrand m'a répondu : « Vous avez raison d'un côté, monsieur ; mais permettez-moi de vous faire observer que dans de nouvelles républiques surtout, il y a quelque chose de plus ^ important encore que l'intérêt national : c'est la dignité du , gouvernement, à laquelle il faut même en certains moments , sacrifier le premier. Voilà peut-être notre position actuelle. Je vous le répète, cependant, le Directoire n'a demandé qu'à s'expliquer à l'amiable avec le Roi ; mais je ne saurais vous cacher qu'il espérait de sa part plus de franchise et de sincérité. Que vous soyez vous4néme instruit ou non de la politique secrète de votre Cour, nous le sommes parfaitement ici. Nous connaissons trop l'influence majeure de nos ennemis à Stockholm pour nous fier à des déclarations que nous nous autorisons à ne regarder que comme des ménagements momentanés, plus propres à faire valoir aux yeux des puissances coalisées le sacrifice que le Roi paraît résolu de leur faire de sa neutralité qu'à ramener l'ancienne amitié entre la Suède et la RépubUque. Convenez vousmême, monsieur, que vous n'étiez pas autorisé à nous déclarer sans détour et d'une manière non équivoque, que Sa Majesté est encore franchement résolue à persister dans son système de neutralité et de ne prendre aucune part active à la coalition contre la France. En attendant, nous connaissons ici tout ce qui se traite chez vous relativement aux subsides que l'Angleterre doit vous fournir, ou directement, ou par voie intermédiaire. Nous connaissons même les difficultés auxquelles s'accroche encore la conclusion définitive de ce traité, et qui ne regarde que le plus ou moins de la somme. »

A toutes ces assertions de M. de Talleyrand j'ai répondu : « Que n'étant nullement informé des négociations et des pourparlers qui pourraient exister entre Sa Majesté et d'autres puissances neutres ou belligérantes, je n'avais pas même le droit de regarder comme authentiques les données qu'il venait de me communiquer ; qu'il était cependant très probable que les puis-

sances coalisées eussent fait des propositions avantageuses au Roi dès qu'elles se fussent aperçues que la République française ne tâchait pas même par de bons procédés de conserver la neutralité de la Suède, et que par conséquent la conduite du Directoire ne me paraissait que d'autant plus inexplicable. »

Alors M. de Talleyrand s'est mis à battre la campagne d*une manière presque indigne d'une discussion sérieuse. Il a fait un éloge pompeux de l'ancien héroïsme de la nation suédoise ; il m'a rappelé les grands exploits de nos ancêtres, les temps heureux où la Suède avait fait trembler la Russie. D a voulu prouver qu'il ne dépendait que du Roi de jouer un rôle également brillant, en affranchissant le Nord civilisé du joug despotique de ses voisins barbares.

Vous pensez bien. Monsieur, que je n'ai opposé à cette phraséologie insignifiante qu'un calcul sévère des proportions locales et politiques du nord de l'Europe, et j'ai tâché de ramener notre entretien vers son but primitif, pour savoir si M. de Talleyrand oserait me donner l'espérance de voir l'embargo levé, après toutes les demandes officielles que j'en faisais au nom de Sa Majesté.

Le ministre m'a répondu que cela dépendrait probablement des explications que je serais à même de donner, et qu'il me demandait par écrit pour pouvoir les mettre sous les yeux du Directoire. Mais, en insistant toujours sur ce qu'il appelait la dignité de la République qu'il croyait blessée par les démarches du Roi, et sur la décence qu'il fallait mettre dans nos rapprochements, il m'a donné peu d'espoir d'obtenir du gouvernement français les réparations que vos dépêches m'ordonnent d'exiger. J'ai donc cru devoir prévenir le citoyen Talleyrand que je serais obligé de lui exposer par la même note tous les griefs que Sa Majesté portait depuis longtemps contre la République ; que je ne blesserais certainement pas la décence, mais que je lui demandais en même temps la permission de m'expliquer avec cette franchise entière, sans laquelle des explications réciproques deviennent absolument illusoires.

Voilà, Monsieur, de quelle manière j'ai tâché de préparer à

DU BARON BRINKMAN. 315

ma noie une réception moins défavorable. Au reste, je ne vous cache point que je me suis trouvé assez embarrassé pour la rédiger. D'après l'esprit de vos instructions, j'ai cru devoir mettre le gouvernement français dans ses torts, au risque même de lui déplaire au point d'être renvoyé de Paris. D'un autre côté, il m'a paru utile de laisser toujours une porte ouverte aux explications ultérieures, et j'ai par conséquent tâché de mettre toute la force de mes reproches dans le fond et dans les faits, en conservant dans les expressions un langage parfaitement irréprochable.