Pozzo di Borgo à Lieven

Paris, 15/27 juin 1816.

(Lettre particulière,)

Nous sommes ici dans une assez bonne situation ; les Français se laisseront gouverner pourvu qu'on les prenne tels quHls sont ; les agitations ont cessé avec celles de la Chambre des députés, et ce n'est qu'avec elle qu'on craint de les voir revenir. Le roi et son ministre jouissent de la confiance générale : ce n'est que l'esprit de réaction et de convoitise des places qui pourraient amener autre chose. Nous travaillons à contenir et à modérer de tous les côtés. Vous recevrez, je suppose, le double de la pièce que j'ai eu ordre de communiquer ici; cette mesure, quoique très grave, était cependant nécessaire, et produira du bien. J'en ai fait part au duc de Wellington envers lequel j'agis avec toute confiance ; quant à mes collègues, je me propose de leur en donner lecture avant qu'ils en soient informés par leurs cours respectives.

Les rcyouissances à l'occasion du mariage de M»' le duc de Berry ont été générales et sincères. Nous avons eu des spectacles à la cour. Dans le choix des pièces, M. de Duras, gentilhomme de la chambre, a compris Adélaïde Du Guescliny où les Anglais sont apostrophés d'importance, et les courtisans traités comme ils méritent de l'être pour l'ordinaire. Après en avoir été choqué, on en a ri; quant à moi, je me suis souvenu que, lors du mariage de Alarie-Louise, â Vienne, on donna Iphigénie. Si on avait bonne mémoire, on trouverait un exemple pour tout.

Pozzo di Borgo à Nesselrode.

(Dépêche.) [No 196]

Paris, 23 juin/5 juiUet 1816.

Monsieur le comte,

L'expédition principale du 2/14 mai et la dépêche du 17/29 du même mois me sont parvenues le 13/23 juin.

En conformité des ordres qui m'ont été transmis, j'ai communiqué à M. le duc de Richelieu le contenu de ces différentes pièces et notamment celui du mémoire intitulé : Rapprochement entre les vues des Alliés à l'égard de la restauration de la royauté en France et de la marche réelle du gouvernement.

Les sentiments de ce ministre sont trop connus pour que j'aie besoin de vous dire qu'il a trouvé l'exposé conforme à ses principes et considéré les conseils qu'il renferme comme propres à consolider la monarchie et à rétablir la paix en France.

De concert avec lui, j'ai ensuite demandé et obtenu une audience du roi, dans laquelle j ai fait lecture du mémoire et des dépêches qui l'accompagnaient, sans modifier ou supprimer une seule syllabe*.

1. a Vers le commencement de juin, un nouveau mémoire russe, intitulé: Rapprochement entre les vues des alliés à l'égard de la res* tauration de la royauté française et la marche du gouvernement^ ftit communiqué, par M. Pozzo di Borgo, au roi d'abord, puis à Monsieur

Sa Majesté a répondu à Farticle concernant Tamnistie, qu'en ia proposant elle avait eu l'intention de l'accorder pleine et entière ; mais que, du moment où le nom de régicide avait excité dans la Chambre un mouvement unanime, le roi se trouvait placé dans une position gênante et dans l'impossibilité, à son avîs^ de prononcer le pardon d'un crime qui est par sa nature irrémissible, toutes les fois qu'il devient l'objet d'un examen et d'un jugement spécial.

Les observations sur les inconvénients résultant de l'organisation de la garde nationale et de Tautorité conférée à Monsieur sur cette arme, se trouvent confirmées par les conflits qu'une expérience journalière fait éclater entre les autorités constitutionnelles et les agents du commandant général ; Sa Majesté les a avoués. Elle m'a rappelé que les ministres s'occupent d'apporter les réformes nécessaires à ces abus, et s'est référée à l'ordonnance qui va paraître.

Pour ce qui concerne les bois et les hypothèques, soustraits âux droits acquis légalement par les créanciers de l'État, le roi m'a assuré avoir constamment désapprouvé cette mesure et l'esprit qui l's^vait dictée. C'est la nè-

et au duc de Richelieu. Dans ce mémoire, long et explicite, Tempereur Alexandre rappelait au roi les sages conseils qui lui avaient été donnés au moment môme de la signature du traité, et énumérait, non sans amertume, les actes qui lui paraissaient en contradiction avec ces conseils, notamment Texil des régicides, au mépris de la charte et des promesses royales. Puis il insistait surtout sur les inconTènients du double gouvernement qui semblait constitué aux Toileries, Tiin sous la direction du roi, Tautre sous celle de Monsieur. » (Daveigier de Ilauranne, Histoire du gouvernement parlementaire^ p. 470.)

ccssitè d'accepter le budget qui Tavait obligé de tout sanctionner en masse, la question étant indivisible, mais il avait donné Tordre à ses ministres de la reprendre à la session prochaine, et de r^arder ces propriétés comme disponibles pour le bien et les besoins de l'État. Sa Majesté m'a expressément ajouté qu'il n'existait pas de bois du clergé, et que c'était une expression mal employée.

1a conversation étant devenue plus générale, je jugeai de mon devoir d'observer que la source de tous ces désordres dérivait en grande partie de l'opposition que les personnes attachées à sa cour, et à celle de Monsieur, élevaient sans cesse contre les mesures des ministres; cette opposition se communiquait aux députés, et le monde ne pouvait expliquer que d'une manière très désavantageuse la contradiction continuelle qui se manifeste entre le royalisme constitutionnel du monarque, et celui que d'autres voudraient ériger en système sur des maximes différentes, impraticables, et infailliblement désastreuses.

Le roi me répondit que les Français, malgré le désir qu'ils ont, et l'utilité d'un gouvernement représentatif, ne savent pas encore s'accommoder à la marche qui en est la conséquence et, pour ainsi dire, au mécanisme qui le fait agir, et qu'il se passerait encore bien du temps ayant qu'ils se soumissent à l'ordre et à la régularité qu'exige cette forme de gouvernement.

En convenant de la difficulté, je pris la liberté de lui suggérer que la manière de contenir le zèle des courtisans, était de renvoyer le premier qui donnerait le scandale de se prononcer contre le gouvernement de son propre souverain. Sa Majesté me répliqua qu'elle comp-

tait trouver plus de docilité à la session prochaine; que son ministère est maintenant bien uni et qu'il ferait usage de toute son autorité pour le soutenir. En terminant la conversation, le roi me pria de remercier Sa Majesté l'empereur de la communication franche et amicale que je venais de lui faire en son nom, et de l'assurer que, malgré toutes les difficultés, il espérait justifier les grands bienfaits que la France, sa famille et lui-même en ont reçus et qu'il se flattait encore d'obtenir.

Ayant communiqué au duc de Richelieu le résultat de ma démarche, nous convînmes de lire au cabinet le mémoire dont je venais d'exposer le contenu au roi; je lui en remis à cet efî'et une copie confidentielle et sans aucune formalité.

Les ministres, d'après ce que le duc m'a rapporté, ont ajouté à cette explication toute Fimportance qu'elle mérite, et elle ne manquera pas de leur servir de règle dans leurs démarches ultérieures.

Le duc de Wellington étant au moment de prendre congé du roi, je jugeai convenable de l'informer de tout ce qui s'était passé; il m'assura que, sans s'avouer d'intelligence, il tournerait la conversation sur le même sujet et dans le même sens. En effet, le roi lui ayant recommandé de faire agréer au gouvernement anglais la proposition de diminuer l'armée d'occupation, le duc répondit que cette mesure * ne saurait être adoptée avant de