CHAPITRE VII. — LA CHUTE DE L'EMPIRE

animad version des trois papes qui en furept témoins. On combattit partout la doctrine de la déclaration du clergé; mais on n'attaqua nulle part les adipinistrations capitulaires. C'est un hommage qu'on doit rendre à la très haute sagesse du Saint-Siège, qui eut la gloire de donner un si bel exemple de modération. Cette chaire prééminente ne précipite jamais ses décisions irrévocables. Le différend, réduit à la froideur d'un simple éloignement sans rupture et même sans interruption des rapports diplomatiques entre les deux cours, présente à la postérité deux chocs apparents de doctrine et de régime ; mais il ne forme en réalité qu'une seule et même cause de division concentrée dans la déclaration qui fait suspendre l'institution des évêques, et dans l'accord paternel qui termine la mésintelligence. On ne concevrait rien à la conclusion du démêlé sans l'exposition de son origine. Mais il devient très aisé de bien saisir les conditions du rapprochement, et la véritable sollicitude du Saint-Siège au moment où il institue tous les évêques administrateurs, quand on a présentes à l'esprit les deux seules pièces de dissension, savoir, les quatre articles proclamés par l'Église gallicane et l'édit du roi, qui en prescrit l'adoption dans toutes nos écoles sacrées.

4: C'est pour se conformer à l'usage rççu, que l'on appelle accommodement ^ la fin des refus oy plutôt des délais qui avaient paralysé les institution^ canoniques des évêques en France. En effet z°t, mot, qui signifie un pacte de cessions mutuelles entre les parties, ne saurait s'adapter, dans cette acception rigqureuse, au rapprochement spontané du Saint-Siège et de l'Église gallicane. Le clergé de France, immuable da^is sa doc-

-fc"i 'TClX'I'HZ.-f lE iC*7jLT. — ITTiZ •;-CATkIl3fE.

trl-e f*ts I -iirrt irro-is. =."r:icervîac naéme îamais dans ZTis nég^tT-itrocs rrcciliarrlcesw Les évèques admioismiiLJTs i*! leîirs E^'isiîs f-rïîrLt însdtués suivant la

rom-t zcLr^r-t siis ijcne esoèce de différence et

te

nénie i exc'':::!:::- iicesszvr^ Ndctc E^iLse nationale, ilr-àî -Tc^-mr^ en paLs-c'.e ;3':">.>tn:e de sa discipline s^izcltntciiLTt. rei;o-v-ra la bLenveîllaace apostolique d- viz^rt ie ^£.'!'V^-C:-:-^^^ par ua propre et noble m 3c /r.nen: ie conirsceniince d\i Père commun. Innocer.: XII ei Lo-^is XîV s' entendirent loyalement. On ne scîpala. au aorn d^ c-erge. ai traité, ni capitulation; et I histoire ne cêco^jvre même point, à cette époque, la moindre raention de ce régime capitulaire qui reste hors de tout litige. Le consistoire de l'institution des évéq ues nommés ne présenta q june réunion ou plutôt une fête de famille. On en verra la preuve dans ladmirable allocution du Souverain- Pontife qui lègue pour toujours à la libre disposition de la postérité le nouvel exercice de nos administrations provisoires, et l'ancien domaine de nos opinions scolastiques.

f L'explication particulière, par laquelle Rome obligea les signataires des actes de 1 6S2 de reconnaîtrequ'îls avaient souscrit les quatre articles comme de simples opinions d'école, sans prétendre les ériger en décisions dogmatiques, ne fut nullement une mesure générale dont on fit dépendre Tinstitution des évêques nommés; le Saint-Siège exigea cette déclaration des seuls huit administrateurs qui avaient été députés du second ordre à la même assemblée. Le clergé de F'rance approuva unanimement une déclaration si conforme à la vérité. Cette condition ne fut pas imposée aux cinquante-im autres prélats, qui obtinrent leur mission canonique