ER XXI

aucune correction. Je dois, au contraire , vous remercier aussi bien que M. M. les États de la bonté qu’elles me témoignent en cette occasion. Je n’ai fait qu’une seule remarque, comme vous verrez dans la marge de la lettre (a).”” Maintenant voici comment il se ménagea deux jours après, les bonnes grâces de l'Empereur et du Ministre qui avait voulu brouiller les cartes. [1 dit au Comte de Wratislau: »Je joins la copie d’une letire qu’on a projetée à la Haye pour S. M. [. au sujet du gouvernement des Pays-Bas. — Je suis bien loin d'approuver lous leurs raisonnements, et dans une autre conjoncture je ne ferais pas de difficulté de le leur dire, mais ce n’est pas le temps d’avoir des disputes entre nous-mêmes, et je suis bien aise de vous envoyer ce projet par avance, afin que vous puissiez porter le Prince de Salm et la Cour à recevoir la lettre sans préjudice, et de faire de sérieuses réflexions sur les inconvénients qui pourraient arriver par un mésentendu ou une jalousie entre les hauts Alliés quand on a besoin de la plus grande union pour repousser les efforts que les ennemis ont été mis en état de faire et de continuer de ce côté-ci, par la malheureuse manoeuvre qu'on à tenu sur le Haut Rhir, dont les Alliés n’ont que trop de sujet de se plaindre (b).”

Ce qui n’est pas moins remarquable, c’est que le Duc

(a) Dispatches IIT, 49.

(b) Dispatches IIT, 53, 54.

XXI ou

lui-même, qui, comme nous l'avons vu plus haut, conseillait x Heinsius de traverser de commun concert les menées du Comie de Goës, Ministre de l'Empereur, paraît avoir par l’affectation d’un zèle trop ardent pour les intérêts de l’Archiduc Charles immédiatement après la réduction de Bruxelles et de Malines (a), induit en erreur la Cour Impériale relativement à la ligne de conduite qu'il tiendrait à l'égard de la Hollande, en ce qui concernait le gouvernement du pays qu’on venait de conquérir. — C'est par cette manière d’agir qui approchait de la dissimulation i qu'il se vit bientôt placé dans une fausse position, qui lui causa beaucoup de désagréments et faillit arrêter le cours de ses victoires.

Évidemment, en refusant l’emploi non moins lucratif que considérable de Gouverneur-Général , Marlborough reconnût ses véritables intérêts. Il n'aurait pu s’y maintenir sans le concours de la Hollande; ïl était ridicule de compter sur le pitoyable appui de l’Empereur et des Princes d’AIlemagne, dénués d’argent et dépendant des subsides qu'ils mendiaient à la Haye et à Londres.

L'affaire en resta-là, mais il est clair qu’elle troubla l'harmonie qui avait regné jusqu’ alors entre le Duc et le Grand-Pensionnaire. Il est à supposer qu'elle laissa surtout

des traces daus les rapports que Marlborough avait eus

(a) V. les lettres de Marlborough à l'Empereur et au Prince de Salm,

27 Mai 1706, Dispatches IT, 534 suiv.

ra XXI

jusqu” à cette heure avec le Trésorier-Général Hop. — Un ton aigre-doux perce depuis cette époque dans la correspondance de ces deux hommes supérieurs.

Il paraît que l'aristocratie belge parvint à s’insinuer dans lesprit du généralissime, et que celui-ci préta trop facilement l’oreille aux plaintes qu'on lui fesait » des manières hautaines et des grands airs de Monsieur de Hop (a).” Il se peut que l’ancien Pensionnaire de la ville d’Amsterdam ait eu peu d’indulgence pour une médiocrité qui n’avait d'autre mérite à faire valoir que celui d’une illustre naissance ; il se peut que le rigide Trésorier eût pu parfois se relâcher d’une économie trop sévère qui méconientait ces personnages, tour-à-tour courtisans de l’Espagne et de l’Électeur , du Duc d'Anjou & de Marlborough, et qui froissés dans leurs sentiments, voyant leurs espérances déçues, étaient prêts à se ranger de nouveau du côté de la France. — Cependant tout indique que Hop disai: vrai, quand il assurait qu'une bonne part des gens qui étaient bien vus du Duc, ne méritait pas »/’honneur de son amitié,” — (b) et qu'il pouvait s'attendre »à bien des intriques et cabales,” (c) qui n'avaient d’autre but que celui de vivre aux dépens d’un pays appauvri.

Qutre ces détails d'organisation et d'administration qui

(a) V. plus bas la lettre du Marquis de Westerloo, 8 Août, 1706. (b) V. plus bas la lettre du 17 Août, 1706.

. (ec) Lettre de Hop à Marlborough, 28 Août, 1706.