I.NTHOIUCTION. LUI

une suite de témoignages contemporains produits par un témoin digne de foi. Ce nest pas que les sources d'information fassent défaut : elles sont au contraire abondantes ; on ne peut guère les prendre toutes pour guide sans les soumettre à un examen critique minutieux. Les mémoires, par exemple, qui foi-menl toute une attrayante littérature, émanent en partie de personnages qui ont pris une, part active et souvent iinj)oilante aux événements, eî sont, par conséquent, susi)ecls de complaisance pour eux-mêmes et de malveillance injuste pour les autres. Il y a dinnombra])les mazarinades fort curieuses à consulter comme signes des temps et baromètres deTopiniou, mais dont la plupart sont mensongères. La Gazette, la Ynize historique de Loret. le Journal des Guerres civiles, œuvre posthume de Dubuisson-Aubenay, sont pleins de nouvelles, comme les lettres du chevalier : celles-ci cependant ne font pas double emploi avec ces publications. Bien des faits qu'il y raconte sont aussi narrés ailleurs, cela va sans dire ; il faut noter que quand il s'agit d'événements à sensation ou de journées tragiques, comme il y en a eu en 16.5 "2. dont Tambassadeur de Savoie ne peut manquer d'informer avec détails Madame Royale, il se contente dune simple mention ; en revanche, sa satisfaction est grande quaiid il est à même d'iiislruire la duchesse de ce qui est encore secret et de ce qui se trame dans lombre. Et que de bruits il enregistre ! Et que d'intrigues et de compétitions il met en lumière ! On se rend bien compte, en le lisant, de l'incohérence, de la confusion, de l'anarcliie qui régnent dans les divers partis entre lesquels, à cette époque, se divise la Fronde ; la fin approche. On peut se fier à ses informations : elles sont exactes et ont une valeur historique parce qu'elles ont été recueillies consciencieusement et données en toute sincérité. Restent ses appréciations personnelles qu'on n'est pas obligé d'accepter aveuglément, surtout lorsqu'elles