hdi Muze Jiistoriqiœ I, 311' donne les mêmes nouvelles

le Roi Catholique lui donnera dix mille écus de rente et quelque établissement, et qu'en attendant, il le l'ait son général en Catalogne et Roussillon, sa place demeurant dans le service du Roi Très Chrétien. Et en effet nous avons vu un passeport de lui où il met : « Général des armées du Roi Catholique dans la Catalogne et Roussillon et gouverneur pour le Roi Très Chrétien de Leucate ». Il a fait cette escapade parce qu'on n'a pas voulu lui donner ce qu'il demandoit ^ . Vous voyez par là. Madame, que nos affaiies ne sont pas mieux que par le passé.

Le bruit court ici que son xiltesse Royale de Savoie est très satisfait des promesses que le Roi lui a faites et que l'on est résolu de le secourir puissament, et pour cet elFet j'ai oui dire de bonne part que l'on cherchoit un maréchal de France pour y envoyer.

M. DE SÉVIGNÉ A MADAME ROYALE

A Paris, ce 29 novembre [1652].

La nouvelle que j'ai apprise aujourd'hui mérite bien d'être mandée à Votre Altesse Royale : il est arrivé ce matin un courrier qui a apporté que le cardinal Mazarin est arrivé dans noire armée et (ju'il espère de donner bataille ; il prétend être plus fort que Monsieur le Prince. Le même courrier assure (jue Fuensaldagne avoit quitté l'armée, après en

L Voir la lettre précédente.

avoir donné le bâton de général à Monsieur le Prince et qu'il avoit emmené avec lui quelque nombre de troupes ^

Le bruit continue plus que jamais que Monsieur de Reims quitte la soutane pour épouser M"^ de Longueville et que l'abbé de La Rivière traite avec lui pour ses bénéfices '.

Je vois bien que le traité de mon ami n'est pas en bon état : il croit que toutes les propositions que l'on lui Fait ne sont que pour le tromper. Ainsi ils se méfient les uns des autres. Le cardinal Mazarin est cause des procédés que l'on tient avec lui ; il ne peut souffVir devant ses yeux une pourpre plus éclatante que la sienne.

1. Il est exact que Fuensaldagne, obéissant aux ordres qu'il avait reçus, s'était occupé surtout d'assurer la défense et la conservation des villes du littoral qui, d'après le traité conclu par Condé avec l'Espagne, devaient rester à celle-ci ; il se retira donc de ce côté avec ses principales forces, laissant Monsieur le Prince conquérir et défendre comme il le pourrait, avec ce qu'il avait de troupes et en lui donnant peu de secours, les places et le territoire qui constitueraient plus tard sa part définitive des conquêtes faites sur la France. — V. Histoire des princes de la maison de Condé, par le duc d'Aumale, VI, 257.

2. Henri de Savoie, dernier de la branche des ducs de Nemours (1625-1659), frère cadet du duc de Nemours tué en duel le 30 juillet 1652 (v. ci-dessus lettre du 2 août), avait reçu l'année précédente l'archevêché de Reims. Le bruit courut que, devenu aîné par la mort de son frère et n'étant pas entré dans les ordres majeurs, il allait se démettre de son siège et de ses bénéfices pour pouvoir se marier. Il ne le fit qu'en 1657 et épousa Marie d'Orléans, fille de la célèbre M""* de Longueville. Une lettre du baron de Grésy, secrétaire de l'ambassade de Savoie, écrite le 4 octobre précédent, que nous publions plus loin [Appendice, n° XV) fournit sur ces bruits de démission des renseignements puisés aux meilleures sources.

Le Parlement s'assemblera ce matin ; du moins, il y a eu trois Chambres qui l'ont ainsi résolu, et c'est un nombre suffisant pom* y obliger toutes les autres. Nous verrons si la Cour s'y opposera par violence.

M. DE SE VIGNE A MADAME ROYALE

A Paris, ce 6 décembre [1652],

J'ai reçu la lettre qu'il a plu à Votre Altesse Royale me faire l'honneur de m'écrire du 23 novembre par laquelle elle me témoigne avoir envie de savoir ce que fait mon ami. Je crois y avoir assez pleinement satisfait par ma dernière relation. Néanmoins ce que j'en ai pu pénétrer, c'est que son raccommodement avec l'autre ne peut sortir son effet qu'il ne soit de retour; car, par sa conduite ordinaire, il ne se peut fier de toute une affaire à une même personne et ainsi tous les confidents qu'il a ici ne le sont que pour lui temps et à tour de rôle. 11 arri\ a hier un courrier de M. le cardinal Mazarin qui dit qu'il l'avoit laissé à Saint-Dizier, qui montoit à cheval pour aller à l'armée. Toute la Cour croit qu'il sera auprès du Roi dans peu de jours, mais [ceux] qui croient en savoir plus de nouvelles disent qu'il a dessein de prendre quelque place <le celles que Monsieur le Prince avoit prises, premier que de revenir. Si cela est, nous ne l'aurons pas si tôt. Cependant toutes sortes de grâces, do bénéfices et d'autres affaires demeurent en suspens jusqu'à son

retour. Je crois, avec beaucoup d'autres, que l'on en use ainsi afin de le faire souhaiter.

Voilà l'état des choses de la Cour ; pour celles de la ville, il y a toujours de la rumeur parmi les rentiers |)arce qu'on ne les paie pas, et Messieurs du Parlement en l'ont parce qu'on ne leur rend pas leurs confrères ; mais, pour apaiser les uns et les autres, je crois que l'on les contentera, si ce n'est pas en tout, du moins en partie.

Pour les affaires de delà les monts, je crois que l'on promet beaucoup plus que l'on ne tiendra et je sais que toute leur confiance est en la citadelle de Turin. Je n'ai que faire d'en dire davantage, je n'ai que faire de vous conjurer que ceci ne soit vu que des personnes dont Votre Altesse Royale est assurée.

Monsieur le Prince est au delà de la Moselle avec dix ou douze mille hommes, presque toute cavalerie. Larmée du Roi est auprès de Toul avec plus de vingtcinq mille hommes. Il n'y a point de proposition d'accommodement et il y a bien quelque temps que l'on prit des lettres du président Perrault ^ qui mandoit à Monsieur le Prince que la Reine lui avoit fait parler d'accommodement ; mais il faisoit ses avances d'office, ayant une passion extrême de ramener son maître dans son devoir.

1. Jean Perrault, originaire de Bourges, reçu président en la Chambre des comptes en 1647, avait été attaché au prince de Condé mort en 1646, et devint surintendant des affaires de son fils ; il mourut le 29 avril 1681.

M. DE SE VIGNE A MADAME ROYALE

A Paris, ce 13 décembre [1652].

J'ai beaucoup de joie que Votre Altesse Royale soit satisfaite de ma bonne volonté ; si mon pouvoir étoit aussi grand, je la puis assurer qu'elle n'en seroit pas moins contente. Sur ce que vous me commandez de vous mander mes sentiments, je vous demande pardon si je ne m'en acquitte pas cet ordinaire ici ; je m'informerai le plus soigneusement que je pourrai afin de ne point passer pour étourdi dans une affaire de cette importance-là. La passion que j'ai pour votre service très humble m'a donné beaucoup de démangeaison de vous dire mes sentiments sur les intérêts de la Maison de Savoie ; mais, comme je n'ai aucun caractère qui m'en donnât la liberté, j'ai eu peur que ceux qui verroient ma lettre ne jugeassent pas de mes intentions avec charité et ne m'accusassent de témérité de m'ingérer des affaires sans y être appelé.

J'ai entretenu à fond M. le baron de Grésy ; je lui trouve beaucoup de jugement et grande passion pour [les intérêts de] Votre Altesse Royale et pour ceux de Monsieur son lîls. Depuis le jour que nous nous sommes vus, j'ai reçu votre dernière dépèche dans laquelle il y a une apostille de sa main. J'ai, sur le sujet dont vous me parlez, vu quelques-uns de MM. les Ministres, auxquels j'ai dit que le bruit cou-

nu CHEVALIER DE SÉYIGNÉ. 223

roit qu'on vous accusoit de ne pas avoir fait toul ce que vous étiez obligée pour secourir Casai ; ils m'ont dit : « Je ne pense pas que l'on s'en soit plaint ». Au contraire, l'on a dit tout haut que l'on se louoit des ellbrls que vous aviez faits, mais que ce n'étoit pas que l'on le crût et que vous aviez plus de forces que ceux qui ont pris la place. Je vous conjure que ceci soit supprimé et ne passe point en toutes mains.

Le cardinal Mazarin ne reviendra point de tout ce mois; il a repris Commercyet Ligny, où Monsieur le Prince avoit mis du monde ; Bar est aussi investi. Monsieur le Prince est delà la Meuse'. Il doit être à Bruxelles au premier jour de l'an. L'on fait croire qu'il y a toujours négociation entre eux. Pour moi, je ne le crois pas, ou du moins, s'il y en a, que cela réussisse.

Saint- Aunais est revenu dans le service du Roi -; cette légèreté est digne de lui ; cela ôtera aux Espa-

1. Les Mémoires du Maréchal de Turenne, édit. Marichal (I, 229), font connaître que Bar se rendit à l'armée royale le 18 décembre et Ligny le 28. La Gazette (1652, p. 1175) annonça la reddition de Commercy et de Void. Le prince de Condé, pressé par les troupes de Turenne, fut obligé de reculer et de changer son front d'opérations.

2. La soumission de Saint-Aunais est confirmée par la Gazette du 14 décembre (p. 1164) : le gouverneur rebelle demandait pardon de sa faute et se déclarait prêt à remettre Leucate entre les mains de la personne que Leurs Majestés désigneraient. Le Tellier en fit part à Mazarin par une lettre du 28 décembre, publiée par M. Chéruel [Histoire de France pendant le ministère de Mazarin, II, 73). — Voir ci-dessus, sur Henri Bourcier du Barry de Saint-Aunais, les lettres des 8 et 22 novembre 1652.

gnolsla facilité de reprendre le Roussillon. L'ordinaire prochain, je lui dirai toutes choses, puisqu'elle me le commande, étant résolu d'ohéir aveuglément autant qu'il sera en mon pouvoir.

Il n'y a rien de plus vrai que Bordeaux est allé en Angleterre et que le Roi les traite de république et leur a écrit comme tels^ La reine d'Angleterre est au désespoir ~.

M. DE SE VIGNE A MADAME ROYALE

A Paris, 20 décembre 1652.

Il me seroit diflicile de commencer ma lettre par une autre nouvelle que par celle de la prison de

\. Antoine de Bordeaux, sieur de Génctois, conseiller d'Etat et intendant de Picardie, fut en effet envoyé à Londres, en décembre 1652, avec les pouvoirs du Roi pour traiter, au nom de la France, avec la République d Angleterre. Il resta sept ans dans ce pays, avec le rang d ambassadeur et mourut en 1660. Il ne faut pas le confondre avec Guillaume de Bordeaux, son père, mort comme lui, en 1660, qui fut secrétaire du Conseil et intendant des finances.

2. Voira ce sujet les Lettres de Henriette- Marie de France, reine cC Angleterre , à sa sœur, Christine de France, duchesse de Savoie (édition H. Ferrero). — Dans sa lettre du 12 décembre 1652 (p. 10.3), la veuve de Charles \" proteste douloureusement contre l'envoi en Angleterre d'un ambassadeur du Roi pour « reconnaîti'e ces traîtres rebelles », malgré tout ce quelle a pu remontrer pour l'empêcher. Son désespoir est profond : « Ceci, dit-elle, m'a donné le dernier coup de la mort que je n'aurois jamais cru recevoir de la France. »

M. le cardinal de Retz ^ : il fut hier arrêté dans une des chambres de la Heine par le capitaine des gardes du corps-, et le mena {sic) dîner dans son

1. L'arrestation du cardinal de Retz et son incarcération à Vincennes pouvaient avoir des conséquences sérieuses en France et amener des difficultés du côté de la cour de Rome. Tous les documents confidentiels révèlent que la Reine et le Roi, conseillés par Mazarin, y étaient résolus depuis quelque temps et que leurs procédés courtois à l'égard du Coadjuleur n'avaient pour but que de le rassurer : ce dernier, quoique prévenu de divers côtés, croyait sans doute qu on n'oserait pas toucher à sa personne. La cour de Turin fut officiellement avisée de cet événement par le représentant du Roi : une lettre de celui-ci, qui n'est qu'une copie non datée, ni signée, conservée au Ministère des Affaires étrangères de Paris {Correspondance de Turin, t. XLV (1651-1652), f° 429), mentionne qu il n'a pas manqué de « donner part à Leurs Altesses de la résolution que Leurs Majestés ont été dans la nécessité de prendre à l'égard de M. le cardinal de Retz , pour prévenir les factions du royaume et le mettre en état de soutenir la guerre et de secourir ses alliés ». Madame R.oyale témoigna de « prendre part aux intérêts du Roi », mais en appréhendant toutefois des complications du côté du Pape et des difficultés du côté du duc d'Orléans. L'ambassadeur s'attacha à démontrer que le Pape n'aurait aucune raison plausible de s'élever contre la mesure nécessitée par les intrigues factieuses du cardinal, et que d'autre pari, il y avait peu d'apparence que le duc d'Orléans prît parti pour le prisonnier, « étant entré, comme il est, dans les intérêts du Roi, et même n'étant pas bien satisfait dudit sieur cardinal ». Voir les Mémoires du cardinal de Retz [Œuvres, IV, 449-455). — Mémoires de Guy Joly, I, .354-356. — Mémoires de M^^ de Motteville, IV, 36 et 37. — Mémoires de M"^ de Montpensier, II, 234 et 235. — Loret, Muze historique, I, 322. — Gazette, du 21 décembre 1652, p. 1175, qui donne les raisons officielles de cette arrestation.

2. Louis-Marie-Victor d'Aumont, marquis de Villequier, fils du maréchal d'Aumont.

appartement, et sur les quatre heures du soir, l'on le fit passer par la grande galerie et le fit mettre en carrosse à la porte des Tuileries, et fut conduit par six compagnies de gardes françoises, deux de Suisses, les chevau-légers de la garde et les gendarmes du Roi. L'on m'a dit qu'il est au Bois-de-Vincennes. Il fut pris sur le midi, après avoir fait sa cour à Leurs Majestés une heure et demie. Cet accident m'a si fort surpris que je n'ai pu songer à aucune autre affaire depuis ce temps-là. Je crois assez inutile de vous dire le vrai sujet de la prison, puisque je vous ai mandé, il y a longtemps, le véritable sujet pourquoi le cardinal Mazarin ne revenoit pas à Paris ; car c'est la même chose. La pourpre de celui-ci a eu honte de paroître auprès de celle de l'autre. Il avoit refusé d'aller à Rome, comme le cardinal Mazarin vouloit : c'est là tout son crime, et je puis jurer avec vérité qu'il ne se mèloit présenteraient d'aucune intrigue.

Les ignorants croient que cette prison facilitera l'accommodement de Monsieur le Prince ; mais je crois le contraire, qu'elle l'empêchera, puisque cela lui fera connoître qu'il n'y a point de sûreté ni de confiance.

Je m'étois résolu d'obéir au commandement que Votre Altesse Royale m'avoit fait l'autre ordinaire de lui écrire mes sentiments ; mais, comme je suis à présent un peu échauffé de colère, je la supplie de m'en dispenser ; j'aurois peur que l'intérêt de mon ami ne me troublât le jugement.

M. le baron de Grésy sort d'avec moi, à qui j'ai dit tout ce (|ue je savois qui pourra vous être

Utile * ; tout ce que je puis ajouter, c'est qu'il n'y a rien de si imprudent que cette dernière action dans le temps qu'ils l'ont faite. Le plus excellent remède donné à contre-temps fait mourir un corps qu'un verre d'eau auroit pu guérir donné bien à propos. Aussi tous les politiques nous apprennent que toute riiabileté d'un ministre d'État se réduit à se savoir bien servir des occasions. Il me semble qu'il s'en est bien passé où vous auriez pu faire très avantageusement ce que vous serez peut-être forcée de faire avec peu de fruit. Je ne m'explique pas davantage. Mais n'espérez pas de paix en France que la générale ; c'est toujours là mon sentiment.

Le Père de Gondy, père du cardinal de Retz, a eu ordre d'aller à Villepreux ^ ; peut-être mie fera-t-on aussi sortir de Paris. La volonté de Dieu soit faite!

Ces jours passés, le Parlement ayant eu audience pour faire des remontrances sur le sujet de leurs confrères, l'on leur fit une réponse tout à fait imprudente et contre les formes du royaume, qui est qu'on ne pouvoit pas accorder ce qu'ils lui deman-

1. Il est intéressant de rapprocher de cette lettre celle que le baron de Grésy a écrite le même jour à Madame Royale pour lui faire part du même événement. Nous la reproduisons plus loin [Appendice , n° XV).

2. Philippe-Emmanuel de Gondy, père du cardinal de Retz, ancien lieutenant-général du roi dans les mers du Levant et général des galères, devenu veuf de Marguerite deSilly, dame de Commercy, s'était retiré à l'Oratoire et fait prêtre de cette congrégation. Il mourut à 81 ans, en 1662. La terre de Villepreux, (paroisse de ce nom, aujourd'hui commune de Seine-et-Oise, arr. de Versailles) appartenait à sa famille depuis 1580.

doient, à cause du bien de ses affaires : « C'est pourquoi, ajouta-t-il, je vous défends de m'en plus parler ».

Tous les curés de Paris ont exposé le Saint-Sacrement sur le sujet de la prison de leur archevêque, et ce matin, le vieil archevêque, accompagné de tout le clergé de la ville, a fait un discours pour redemander son neveu. Le Roi a répondu par la bouche du chancelier, comme il fait toujours, qu'il étoit bien fâché de ne lui pouvoir accorder, mais qu'il étoit obligé d'avoir soin du repos de ses peuples et d'empêcher qu'il ne fût troublé ; que, d'abord que ces conjonctures seroient passées, il leur accorderoit ce qu'il soidiaiteroit^

Voilà, Madame, tout ce que je puis mander à Votre Altesse Royale ; M. le baron de Grésy l'informera de tout le reste.

M. DE SE VIGNE A MADAME ROYALE

A Paris, ce 25 décembre 1652.

.l'ai reçu la lettre de Votre Altesse Royale datée du lA*" de ce mois, ensemble le très éloquent et très ol)Iigeant billet écrit de votre main '^ : je m'en sens si sensiblement touché que, sij'avois répandu tout

1. Voir sur l'atlitude du clergé de Paris, les Mémoires de Guy Joly, I, 357-.'5(i().