CXLIX. — BrossetU à BoUeau

A Lyon , ce 22 septembre 1708.

Un de ces jours, Monsieur, on doit tous remettre un petit Poème latin sur la Physionomie y qu'un Jeune Jésuite lient de faire imprimer à Lyon. Je voudrois avoir quelqu*autre nouveauté qui fût digne de paroitre à vos yeux. Mais àr propos de nouveauté : avez-vous vu un traité intitid^: De Meteoris^ Orationis par Samuel Werenfels de Iplef Oa Discoors, à proprement parler, est une suite du 'HMinia 4ê^. Longin : car FAuteur y traite du vice opposé M 'Véritable fubUme, c'est-à-dire, du faux subiime on de <|ltoi/fiir« dans le discours. C'est ainsi que je traduis son •ttoe, de Meteoris Orationis ^ lequel il a emprunté de Longfliy qui ^yi^ in Oratione, et fxcT^upoc ita distinguity ut iilis mri sublimia, hù vanam granditatis spedem prœ se fereniia denotet. Cet Auteur m'a plu par la manière dont il traite son sujet, et surtout par les justes éloges qu'il vous donne, en vous appdlant summus Poêta^ et Vir elegantissimus, eui BaUicam Longini versionem debemus.

Mandez-moi si ces mots, de meteoris orationis doivent

être traduits ainsi : du faux sublime, ou de l'enflure dans le

Discours^ ou bien s'il faut les traduire autrement. Je vous

fais cette question , parce qu'il s'agit jl'une espèce de défi

entre deux ou trois personnes , dont les unes approuvent

oette traduction , et les autres prétendent qu'il faille dire

du style ^m/U ou des ^pressions guindées; je soutietis qu'il

s'agit beauem^i moins du styh que du discours. De même

qiie Longin n*a pas traité du style sublime, mais du sublime dans le discours et dans les pensées, comme vous l'avez fort bien expliqué dans voire Préface.

J*ai l'honneur d'être, Monsieur , votre , etc.

Brossette.