ROTE XXIII

l'histoire dans les départements de l'Ouest , cette histoire ne sera que pour la postérité ; à coup sûr les contemporains ne s'en doutent pas. Au fait ,' dans ce siècle tout matérialiste, on ne tient pas aux motifs des actions, mais aux résultats; aussi n'y reconnatt-on de héros que ceux qui sont toujours heureux.

Puisque Georges vient de Londres, on ne doute pas que l'Angleterre ne soit pour quelque chose dans cette conspiration, mais seulement comme entrent dans ce genre d'aflaires les puissances étrangères, sans trop compter sur le succès et même sans s'en embarrasser. A l'article du Moniteur qui promettait d'abattre une centaine de familles oligarchiques et de porter l'égalité dans la Grande-Bretagne., le cabinet de Saint-James répond en fournissant plus ou moius de secoui-s à des hommes qui ont promis de briser l'unité de pouvoir qui se formait en France par l'ascendant de Bonaparte; cela a toujours été admis en politique et n'en est pas mieux. On ne pourrait dire jusqu'à quel point cette politique a corrompu les peuples, surtout depuis qu'on publie tant de mémoires particuliers et qu'on écrit l'histoire pour y placer des anecdotes. Si la politique des Bomains avait été avouée par leurs historiens, les Romains, dont on nous monte la tête dans notre enfance, seraient en horreur à tous les peuples et à toutes les générations.

HARS lSo4- 23 5

On neconnait , par l'arrestation dé Geoi^es , ta main da petit parti français tjui, de Londres, a toujours si pitoyablement conduit la Vendée, et auquel le cabinet de Londres n'accorde de se- (ours que paroe qu'il lui importe fort peii qu'il se compromËlte. M. Pitt sait fort bien que si la royauté avait dû renaître en France de l'aoàrichie, il y a longtemps que la royauté serait rétablie ; bar l'anarcbie ne nous a pas fait taute. Les émigrés rentres, les royalistes qui n'ont jamais quitté le sol ont la même Conviction } aussi se demande-ton de toutes paris quels sont les véritables auteurs dé oette conspiration et be qu'ils en attendaient. On cfaercbe une conc^tion là où it n'y a qu'un coup de déeespoif, et voici, je'crois, comment on peut l'expliquer.

L'idée de recréer en France te pouvoir souverain en fawur d'un homme et de sa famille s'est répandue en Europe; il y a si longtemps qu'il en est question chez nous *. On en a conclu que les Français en ipajorité n'étaient plus opposés h ta monarchie, puisqu'ils consentaient à son rétablls-

(i) BotMpirte a'a pas eubndin de ruser pour rétablir l'anilé de pouvoir en sa favcDr; au contraire. Chaque iUnfatch« q«i devait le rapprocher du Iràoe était prédile d'avance avec tant de téDacité que l'opiaioD s'impatientait d'en attendre si longtemps l'accoro plissement. L'hjpocrisie n'était pas dans les nécessités de H position ; c'est ce qui le distinguera parmi les hommes qui arment an piwtoir et ne parviennent pas i s'^ iMinteoir.

L;,.^,-zLd.,CoOg[c