HOTE LIV

des souscriptions chez lui. Quand nous ne (ei'ons plus la guerre, et il faudi'a bien que cela arrive, puisque le monde qui vaut la peine d’étre conquis a des limites connues, force sera que les professions lucratives s’élargissent à proportion des concurrents; et le système des patentes s’y prêtera pour les libraires comme pour les autres professions commerciales, sans que le gouvernement ait à s’en occuper. 11 n’eu serait pas de même s'il fallait augmenter le nombre des imprimeurs, puisqu’il y aurait nécessité de nouveaux brevets.

Je ne parierai pas des autres erreurs de M. Cholet ; elles sont nombreuses parce qu’il a voulu tout détailler. Sa manière de considérer la propriété littéraire est fausse eu ce qu’il la met au-dessus des autres propriétés, tandis qu’elle ne peut pas même être conduite par les lois générales applicables à la propriété. £n effet, c’est un principe de droit que nul ne peut posséder malgré lui par indivis; or, comment partagerait-on entre plusieurs héritiers les œuvres si inégales d’un auteur? Un héritier dévot refuserait la part qu’il aurait obtenue pour une édition des œuvres de Voltaire; un héritier philosophe retiendrait la dernière partie des ouvrages de La Harpe, et tous ne permettraient que des commentaires louangeurs. Personne ne prendra un arpent de mon jardin pour le citer dans le sien ; dans les citations qu’on prend d’un auteur, où sera la limite eu ce qui est licite et ce