EXPLICATION NÉCESSAIRE

On ne comprendrait pas les Notes qui suivent celle qu’on vient de lire si je ne donnais ici la réponse qu’y fit l’empereur, réponse dans la forme d’une Note comme celles que j’écrivais moi-même, qui devait m’être communiquée, et rester dans les mains de celui à qui elleétait directement confiée*.

( i) M. de IjiTitelte.

NOTE XXXIII

J'exigeai qu'il m’en fût donné copie cette fois, parce que les paroles ne s’adressaient pas à moi seul. L’afTaire du Journal des Débats étant entamée de manière à amener une solution, j’avais besoin de présenter aux propriétaires ce que disait celui qui devait décider de leur sort, comme il le disait lui-méme, ni plus, ni moins, ni autrement. Ma correspondance , comme on voit, n’était pas très mystérieuse, puisque je ne pouvais intervenir dans cette alTaire que par suite de ma correspondance; l’empereur n’y mettait pas plus de mystère que moi, et il avait raison. Le secret n’était nécessaire ni d’un côté ni de l'autre; il aurait été peu honorable pour moi, en laissant soupçonner ce qu’on appelle une police secrète, de toutes les occupations la plus honteuse pour ceux qui s’y livrent et la plus inutile à ceux pour qui on la fait. Mais quoique le fait de cette correspondance ne fût pas un mystère, aucune Note n était communiquée : de ma^ part, parce que cela eût été sans motif.et non sans danger; de la sienne, parce que l’extrême liberté qui y règne en, aurait rendu souvent la communication inconvenante. ..

Ce qui est guillemeté dans la Note qu’on va lire l’était dans l’original, qui est remnrcjiiablo sons deux rapports : le premier, par l'impossibilité on se trouve reinpcrenr de parier du journal sans j)asser aux hommes avec si peu de transition que le prénom ils arrive sans (pi’on puis.se savoir à

joiM i8o5. ” ii3

quoi il se nq>porte; le second, que, après avoir mis de l’afTectation à ne se montrer que sous la particule on, le prénom je se produit tout naturellement.

NOTE DE L’EMPERELE.

M. de Lavalelte verra M. Eiëvée, et lui dira qu’o/ï a lu sa Note trente - troisième; que les plaintes qu’il porte relativement aux journaux ne doivent point être attribuées à la police ni à ses entours, comme il se l’imagine; mais qu’en lisant le Journal des Débats avec plus d’attention que les autres, parce qu’il a dix fois plus d’abonnés, on y remarque des articles dirigés dans un esprit tout favorable aux Bourbons, et constamment dans une grande indifférence sur leschoses avantageuses à l'Etat; que Von a voulu réprimer ce (pi’il y a de trop malveillant dans ce journal; que le système est d’attendre beaucoup du temps; qu’il n’est pas suffisant qu’t/j se bornent aujourd’hui à n’étre pas contraires; que Von a droit d’exiger qu’iTy soient entièrement dévoués à la dynastie régnante, et qu’/& ne tolèrent pas, mais combattent tout ce qui tendrait à donner de l’éclat ou à ramener des souvenirs favorables aux Bourbons; que Von est prévenu contre le Journal des Débats , parce qu’il a pour propriétaire Bertin- Devaux, hoiuine vendu aux émigrés de l,on-