II. IS
Les relations par lettres entre Barthélémy et Paciaudi ne sont que la continuation de celles qu'ils avaient eues en personne à Rome, pendant les dix-huit mois ou environ (novembre 1755 à avril 1757) que Tabbé y avait passés. Aussi ses trois ou quatre premières lettres sont-elles comme la suite d'entretiens sur les antiquités et principalement les médailles, interrompus par son départ de Rome, et repris à Paris. Les recherches de labbé sur la langue phénicienne, ses efforts pour en trouver lalphabet, ses travaux sur ce sujet entrepris avec passion, quittés sans découragement, et repris avec de nouvelles ardeurs, sont également lobjetde ces premières lettres. Non pas qu'il ne revienne sur ces études favorites dans les autres lettres, mais il y fait part surtout à son ami de nouvelles de la cour, de la ville, de l'Académie, de la littérature et des auteurs; de ses affaires domestiques, de celles du cabinet des Médailles, du soin qu'il apporte à l'enrichir, et des obstacles qu'on oppose à son zèle, sans le refroidir. On est particulièrement frappé d'une chose, en lisant ces leltres, c'est que Barthélémy, toujours lent à répondre, jusque-là qu'il reste muet pendant des années, et n'écrit même pas à son ami disgracié et dépouillé de tous ses emplois, est constamment obligé de refaire son apologie, c'està-dire de s'excuser de son silence ou de son inexactitude, de protester que ses sentiments pour Paciaudi sont toujours les hiêmes, quil l'aime toujours de tout son
la.
cœur, et qu il ne lui permet pas d'en douter. Bref, c est une amitié comme le rocher de Sisyphe, il faut toujours la remonter. 11 est sur que Barthélémy était un des savants les plus occupés de son temps; que ses études, loin de lui permettre de cultiver ses amis, lui laissaient à peine le temps de les voir tous, et de leur éciûre; qu*il n'y avait plus qu'un peu de place dans ^on cœur pour Paciaudi, quand il vint à Rome, tout le reste en étant au pouvoir d'amitiés plus anciennes, plus exigeantes et toujours présentes, cornm^ par exemple les Choiseul; qu il s'accommodait fort des liens qui l'attachaient à ce couple aimable , qu'il y trouvait mille occasions de donner l'essor à tout l'esprit dont il était doué et qu'il ne pouvait pas épancher dans une correspondance où les matières d'érudition se plaçaient d'elles-mêmes en première ligne; qu'à cause de cela enfin, il dut perdre un peu de vue la promesse qu'il avait faite à Paciaudi, en partant de Rome, et qui était d'entretenir un. commerce actif de lettres avec lui. Au fond, toutes les excuses de l'abbé, encore qu'il y mêle le plus possible de son charmant esprit, veulent dire tout cela; et comme il est contraint de les renouveler souvent, il n'est ni à son aise, ni très-varié dans les tours qu'il emploie pour le dire autrement. En un mot, il parle en ami qui blanchit sa conscience, mais qui ne l'a point lavée à fond. 11 est fort curieux à observer dans cette gymnastique.
Ces lettres rappellent à beaucoup d'égards celles que Barthélémy écrivit à Gaylus d'août 1755 à avril 1767, pendant son voyage en Italie, lettres qui ont été publiées par Sérieys en 1809, et qui sont si pleines de gaieté et d'esprit. Là, comme il raconte au jour le jour ce qu'il
fait, ce qu il observe, quels personnages il fréquente ou ne fait qu entrevoir, il se borne à effleurer ces divers sujets , mais avec une légèreté de touche et une grâce incomparables. Mais parfois on tremble, en le lisant, quil ne laisse trop voir au comte la croyance limitée qu il a dans sa science, tant il glisse rapidement sur certaines questions d'antiquité dont il lui fait part, et sans lesquelles il ne lui dirait pas grand'cnose s'il ne lui en parlait pas. Je croirais même ne pas me tromper, en l'affirmant, malgré l'art infini, la politesse exquise et les formes presque caressantes dont il enveloppe son langage et se sert pour mieux déguiser son opinion. Je crois aussi que Caylus n'était pas sa dupe. J'en ai pour preuve ce qu'il écrivait à Paciaudi environ six ans après, savoir : ff que l'abbé en savait trop long pour lui, et qu'ils seraient l'un à l'égard de l'autre et tout le reste de leur vie \ -n ce qu'ils avaient été au commencement. De son côté, Barthélémy ne demeurait pas en reste, riant, dit>-il, de bon cœur de la persistance de Paciaudi à demander l'avis de Caylus ffsur des inscriptions et autres choses semblables ^t).
Ses lettres au théatin n'ont donc plus tout à fait le même ton que ses lettres à Caylus. Ce n'est plus cette gaieté de tout à l'heure, et cette manière évidemment affectée de parler ^n badinant de choses qui exigent de la gravité; c'est le langage approprié à ces mêmes choses et au personnage à qui elles sont communiquées. Il traite donc sérieusement avec Paciaudi de tout ce qui concerne les antiquités en général, et en particulier les médailles et les inscriptions. A cet égard , il devait enseigner tout ou presque tout à Caylus, tandis qu'il peut
* Voy. sa lellie LXIX. — ^ Voy. sa lettre XIIL
18i2 AVANT-lMiOFOS.
avoir k apprendre quelque chose de Paciaudi. Aussi aborde-t-il franchement avec lui l'un et Tautre sujet, sachant bien qu il obtiendra de Thomme qu'il interroge les lumières dont il a besoin, et les attendant en toute conGance. En même temps qu'il l'entretient de ses travaux, il nous fait connaître quelques savants italiens qui s'occupaient de travaux analogues, et il entre à ce propos sur leurs écrits et sur leurs procédés dans maints détails aussi instructiis que nouveaux. En résumé, nous avons dans cette correspondance avec Paciaudi les conGdences ou consultations adressées par un savant à un savant» et dans celle avec Gaylus, les notes de voyage d'un homme du monde imbu de tous les genres de littérature, envoyées à un homme du monde, amateur distingué de toute œuvre d'esprit. On regrettera néanmoins, car il faut tout dire , que Barthélémy ait cru devoir faire part à Paciaudi, et quelquefois avec prolixité, de certaines nouvelles, et de lui parler de certaines personnes qui ne pouvaient intéresser que lui-même et son correspondant. Ces choses-là': nous sont aujourd'hui assez indifférentes; mais elles trouvent leur excuse dans l'ignorance bien naturelle où étaient l'abbé et le théatin de l'usage qu'on ferait un jour de leur correspondance. Cependant il y a des lecteurs passionnés pour ces bagatelles, et il faut compter sur eux pour l'absolution complète de celui qui les a si ingénument confiées au papier.
Plaisance , ce 99 avril (1767).
Je comptais vous écrire plus tôt, mon cher ami, pour vous tétiïOTgner mon regret de vous avoir quitté * ; je n'en ai pas eu le temps, et je n'ai pu me livrer à la seule consolation que je pouvais avoir. Notre marche a été fort rapide, et les séjours que nous avons faits ont été plus fatigants encore. J'ai vu à Pesaro MM. Olivier! et Passeri^; j'ai été enchanté de les connaître et très-fâché de ui'cn séparer. Je connaissais leurs ouvrages; leur caractère y répond; il est excellent comme eux. Le cabinet de M. Olivieri contient de très-bonnes choses. Votre amitié qui m'avait prévenu à Pesaro, m'avait aplani la plupart des difficultés à Venise; nous n'y avons passé que deux jours, et dans ce court intervalle, j'ai vu le cabinet de M. Savomiani ^ celui de M. Vetturi, et la colonne du sénateur Nani ^.
* Bartbéiemy venait de qoiUer Rome avec la comlesse de Slainviile qa'il accompagnait, te comte étant parti avant eUe pour rentrer en France. M. de StainviUe, qui fut depuis doc de Cboiaeul , ambassadeur de France à Rome , vanait d*étre nommé ambassadeur à Vienne.
* Sur Otivieri , voy. les lettres V et XXXIV de Barthélémy, et sur Passeri, les leUres LXXVII , LXXIX et LXXX de Cayius.
' «lisenatore Savorgniano si è formata una raccolla di niedaglie con un ottimo discemimento, provenienle in
lui dalio studio profoudo dell* erudila antichit ; e un^ altra pure chc a posta insieme con indidbiJe presleua il patrizio Bartolomeo Vetturi , in cui va del pari la cognizione délie cose antiche , e un finissimo gusto nelP amena lettcra> tura.D {Mla UUeratura veneziana Ubri Otto, dal doge Marco ¥o»canm, p. û 1 3 , note a. Padoue, 1753, in-P.
* Les monuments rassemblés par le sénateur vénitien Giacopo Nani ont été publiés sous le titre de Monumenta grœca et latina ex Muêeo equitU et »enat&riê Jacobi Nanti Veneii, iUuâtrata a D, Clémente ^Biagi Cnmonensi , monatho Ca-
J'ai Irouvé que ce dernier monument^ justifiait mes premières
nudduknH, Rome, i']ïib^l^^'ï^H'Jf Veniie, 1757, in-A*. G'eai lui que Bar-
3 parties ou voi. in-&*. Ceslla Ur partie tbélemy dëiigne ici par «oe préire dbl-
(pagea 3 à 35) qui est citée dans la mate qui a domié une nouTeile eiplî»
note ci-deaaous. cation singulière à rinsriptioa.» H cii
* Cette colonne, à propos de laquelle à remarquer en outre qu*il n'est pas Cul
on a beaucoup écrit dans le temps de sa mention de cet antear et de son écrit
découverte, fut déterrée dans Tlk de dans aucun des nombreux catakgMB
Mélos, une des Gydades, aujourd'hui que j*at consultés; il manque aussi dans
Miio, en 1766, et transportée à Venise la BibUogrt^ «swia d'Einman. Gko»
dans le cabinet ou musée du sénateur gna , et est omis dana toutes leabîogra*
Nani, d'où lui fut donné le nom de ot>- phies universelles quelconques* Inen
lonna Nania ou Naniana. Elle était can- qu'il ait écrit des ouvrages coocemant
uelée, et, circonstance juaqu^alorsincon- la iittératare slave,
nue dans les monuments grecs de ce 6* Xsisr. M^Ukmi pêr aaluftiin Emt
genre, elle [lortail, gravés en lignes nlofâbnsf. Naples, i7^g,in-Â*. Savcrio
verticales sur deux de ses stries, deux Mattei, poète et antiquaire, était de
vers grecs. Cette inscription a exercé la Montepavone, en Calabre. L'exemplaire
sagacité de plusieurs archéologues et de la bibliothèque de Parme porte œtlo
hellénistes. On voit ici que Barthélémy aimable et curieuse dédicace •• «Al B»»
s'était proposé de doQner son avis  ce verendissimo padre Padaudi umilia
sujet; il n'en 6l rien cependant, et l'on Tautore qoesta picciola opérette, in at-
verra plus loin par qui et comment il en testato del di lui ossequio «e délia giusta
fut empêché. Disons d'abord quels sont stima ebe fa délia vasta sua erudiaione,
les auteurs des diverses explications de colla supplice riverentissima ad aggra-
ce monument et résumons-en l'hislori- ziarla ddla sua valevole proteiione, e
que. Le premier auteur en date est Giac. degnare d' un benigno eompatioienlo gti
Fr. Zanetti. Son ouvrage a pour titre: difetti ed errori, aacrivendoli alla gkh
1* Due aniickitnmB greche itcmiom ventu inesperta e non anoor domata.»
^[fiêgate e indù-izzaiê ai 5. E, H ngnor Mattei, lorsqu'il publia cet écrit, n'avait
Giaeopo Nani, da G. F. Zanetti. Venise, en effet que seiie ou dixrsept ans« et
l755,in-Â^ non pas quinie, comme le dit Bi«gi
Parurent ensuite : ( Monum, grme» et laL Jac^ Nami, Borne »
9** Spiegaxione di due toUickiieime i»- 1 787» in-h% p. 18). Nous avons à oet
crixioni greche indirixxûta al reverendiâ- égard le témoignage de celui qui devait
timo padre Anton. •Framceeco Vezzoei, le savoir mieux que personne, de Mattei
Prepœito générale de* Cheriei regolari lui-même. «Le mie giovanili exereita*
teatini, da Odoardo Coremiy cherieo re- lioni de Tityrie, deduplici AWa, de Ara
golare ddle Scuole pie. Rome, i656, imurNnayetcchescritteneir immature
in-4". et di anni sedici in didassette, e pub-
3** Nova apÀegazione délia cohnna blicate nd mio didottesimo aono, in-
Nania f da Clem. GrMêeick, Dalmaia. contrarono il coropatimenio délia R.Aca-
DE L'ABBÉ BARTUÉLEMY. 185
idées, et que l'eiplication du P. Corsini sur le père nourricier
demia délie itmnoni di Fronda, ed ii encore 8*i1 eût publié la leitre de Lebeau
doltÎBBimoGaiioLeBeaUfflf^greUinodeir auMitôt après Tavoir reçne; un adolea-
Academia Tanno 1 760 , mi icriaBe ona cent , même modeste , italien surtout , ne
tjnoppo oompita lettcra , forse pià per anî- peut guère s^entendre traiter d*«nfdi<if •
naarmi a proseguir gli stadj , che per k) nme et d^tJIttffrtttMta par nn personnage
moiila dëir operetta. Eccone Felegan- grave, sans croire (pi'il en est bien quel-
ttarâia kltera : que chose : mais Hattei la publia vingt
ervditign$ne, ans après (voy. ses Saim tradotU dail ptrvmût ad moê opuêatêptrpclitumj si elnmeo origwah, ele., édit de Turin,
ititfsfiidMf tUgmuitmtm, quodunaeum 1781, t. III, p. a3), et quand il en avait
epiêtoU iÊM ad dcadsmioiii noêlram de- près de quarante. On a déjà perdu bien
ùdL Htte «U MgraUoÊ mgertm miki n«* des îUusioos à cet Age ; Mattei n^avaitpas
galncin dsdil, quo nihU mhipùtenU œ- perdu celle-là , car il était en effet très-
ddif^jumméîm. Amo tmm Hprm eatmê vain , et la vanité , comme la renommée ,
fliplwfor iiMif oi tUffs junmAet , ottdotf »^ wm aeqmrit «undo.
2at fiiidsiii,f«d Upiàa» ac eltganleê , quœ Pour en revenir à noire inscription ,
(«liMÛnom bonœfrugù huwrimn pra as elle est aux p. 67 et sniv. des Exemitt-
JenmL Tui» sans nUkil fêeunditu quœ Uoneê. La critique de Mattei est loin
«Mni jioàts ALBAM p0p9rmtmt, Qmid d*étre sans mérite; mais elle a une assu-
mw «fimU mUU» robuÊtwnê > tum jam ê rance qni confond. Cependant Biagi n*est
«ÔH» mrbm êfiuuUmtf Quod quidem fi# dupe ni de Tnn ni de Tautre, et ii se de-
iêa wUm mtêrjMrHeriê quoêi $go parîwn mande si Martorelii , qui était le maître
Mtam faMm (de dnpiici Alba) abfieiam de Mattei, ne serait pas anssi Fauteur
velmii gpminmûe dêgêmnm; imo Umtu» du travail que son élève a signé. Aoc
air tmêt omor antiftdttUis ut vel dupU- nimis Jidmtêr (dit-il, loe. cit.) attenùt
eem Itaiûm veHm, Jam qmdqnid ad im- jtweniê triltutriê Matiheiuê , vel ejttê ma-
teoÈmm Uum ateammodari potuit »agt^ gûf»* <lariêtimuê Mart&rtUtu.
atêraxomaûm$«niditioniêêxqumîmmw 5** Daniel ieeimdumgeptuagmtaêx te-
hlêbriê txpiaeatmê as. Voie, eruditiaime trapUê OrigmiMgr.-laUedittuêiit^pdari
odofasemf , Hma tmi atadiostiftimim mm Chisiano codÎM annorum nq^ IDCCC
êxiâtiuM, Parisii$,aMn,Dom, l'jGOfXV (par Simone de Magistris). Rome,
KaL Daceaé» Carohu Ln Bmâv , inerip- 1 77a , in-f. La NoweUe Biographie gé-
tiemmn ac lifferamm Academiœ a eeere» nérale se trompe quand elle dit que vce
tis,9 texte de Daniel, que Ton avait cru perdu.
Si Mattei avait eu autant de jugement fut retrouvé par Magistris dans la biblio-
que, à en croire sa dédicace à Padaudi, thèque du prince dûgi» (artide Si-
il parait avoir eu de modestie, il se fut mone de Magistris, col. 706 ). Padandi ,
bien gardé de publier cette lettre. }Jne qui vivait du temps de Téditeur de Da-
spiritnelle et fine ironie y perce sous nul, et qui avait Tkabilude d*écrire sur
chaque mol, et cette ironie, Mattei Ta ses livres les particularibésque ses nom-
certainefflent prise pour un éloge. Passe breux et savants corre^ndants lui lai-
(le Bacrlnis i^ait contraire à la vraie I(m;oii. J*avais soit|>çonn<^
saieiit connaître , a vcr'ii sur Pexemplaire (le 1«1 bibliolliéquc de Panne la note qui suit : ^Ëditor est Simon Ma|(i9lriu8, |)iH?9byler oratorii romani, qui tutu e$t schedii ad hoc jam paratû , Jotepki BUtH" rkimi, contubomatis sui , vila funcli , ei optra Vineentii Regii in Bibliotbeca Valicana HebraioD lingu» Brriploris-n D^où il résulte évidemment, i"que de Magistris ne put retrouver le manuscrit conservé dans la fameuse bibliothèque de la famille Chigi, puisque le P. Bianrhini , de la même congré^lion , s'en était déjà servi et y avait fait des notes; a" que de Magislris eut poureoopmtetcr, au moins en ce qui concerne la langue hébraïque, Vinoenso Régi, ecriUore de la Vaticnne. Notons en passant que ce docte hébraïsant, Vincenio Régi, n^est représenté dans aucune biographie française ou étrangère. Sur le peu de mérite de Tédition de Daniel par de Ma- {(intris, on peut voir la dissertation de Krancesco Predazi inlibdée : Origine e progreaeo deUo ëtttdio délie lingw orien-
tait in lîaka. Milan, 18&9, in-â% à la page a6 , noie 5.
6" De veUutiêiima inêcripti<me in ïn- 8ula Melo reperta, et VenetioM in mv^ êoettm patriciœ genti$ Nania Iranaloia , Epi*t4>la CL V. Thoma Perellii m Pisama Acadetnia oêironomiœ pttbUci Profeeeorit, ad. Sebaêt. Donatum,9tn pages A 9-59 des Nnovi Miëcellanei Luecheti publiés par Sébasl. Donati. Lucquc, 1 773, in -A*.
7' Saggio di lingtM Etruêca e di aUre anliehe d* Itaiia per servire alla wtoria de* popoU, délie Ungtte e de belle arii , par le P. Luigi Lanzi, jésuite. Rome, 1 789 , in-8*. Deax parties en 3 vol. — Le passage où il est traité de Tinscrip- (ion de la colonne Nani est au di. f t de la P* partie.
Gomme il n^y a de nommés dans la lettre de Barthélémy que Zanetti, Gnibissich ou le prêtre dafanate, et Gorsini , on ne parlera que de ia lecture ei de Tinterprétation données par ces trois au> leurs. Zanetlia lu :
FAI AlON ËK PHI ANTIAEKOMAl TOA'AM'ËN FH EM'APAAUA MOIFAP ËTËTKNOMEriOM TO TËTËA' ËM MËTPO THON,
qu'il Iraddil :
(Ego) TeUtudivtnum 6x êerra recipio hocëimul in terra mei menumenttim, MOU (h. e. ex me) emm fabrefactum perfeei in meneura terrenum.
G'est donc la terre qui parle ici, comme si elle avait elle-même fabriqué la colonne , comme si elle lui avait donné sa mesure et ses cannelures, et qu^enfin une colonne pàt jamais sortir ainsi façonnée des entrailles de la terre. G^est le comble de Fabsurdîté. Nani, dit Boeckh ( Corpus Inêcript. , (. 1 , p. 5 ) , cnjue é»x-
pUcatio inepûeeima egi. De plus, il ne résulte pas de cette interprétation bizarre quel est celui qui a dédié la colonne à la terre, et dans quel but il Ta dédiée, drcoostances qui ne doivent point être omises dans les inscriptions de ce genre, et qui sont en oifet marquées en toute évidence dans trois inscriplions rappor-
qu ii fallait lire TOYTETEAESSiE rPO0(i)N , au lieu de TONTE
lées par Hérodote au livre V, cb. lx , do ses Hi9toireê. £a voici la tradocUon par P. Satiat :
De Télèbes Amphitryon Ci me posa oblacion.
0 Apollo, det archers le parfait.
Le champion Sok», victorioax, A toi de moi on pr^nt il a fail.
0 Apollo» dca archers le parfait, Laodaroas sur les siens (rrand monarque, A toi d« moi un présent il a fait.
La prinpipale cauae de l'erreur ou
est tombé Zanetti vient de ce qu'il s'est obstiné à prendre des P pour des F i comme s'il n'avait jamais vu de (1 ou cette forme P, et pour des lettres effectives H {é)^ qui ne sont partout qu'un signe d'aspiration. Il ne s'aperçut même pas que i'inscriptioa était métrique, comme le P. Gorsini , même avant Barthélémy, l'avait vu tout de suite. Substituant donc aux formes aspirées FF H t KH, aux lettres doubles KZ» leurs formes plus récentes 0, X i E, et Q à 01 « le père Goraim lut :
DAI AIOS EKOAXXn AESAX TOA' AM£M<I>E£ AFAAMA
£01 TAP EnETXOMENO£ TONTE TËAEZSE TPO<IK)N.
FiU Jomê (ab) Eephanto tugcipe hoc imprehennhile monumentum, Tibi enim iupplieaiM tuum ahiolvit nutriiorem.
Tous les termes de cette inscription, bien que la forme des caractères dans l'original soit archaïque, sont en grec commun; à l'exception toutefois de TÔmg, dorien, pour aàrtty et de réAc^ac, où apparaît, avec le dialecte ionique qui supprime i'augment, l'usage des poètes de redoubler les consonnes. La leçon de Gorsini est donc raisonnable, et le sens en est clair. Nous voilà bien loin des imaginations de Zanetti; aussi ne pourrait^n pas dire du P. Gorrini ce qu'on dit de ceux qui pro&tent du travail des inventeurs, savoir : qu'il n'y a rien de plus fadie que d'ajouter quelque chose aux inventions d'autrui. Sauf deux mots, yàp et iyoïXfutj les seuls que Zanetti ait lus correctement, le P. Gorsini a déchiffré tons les autres. S'il n'a pas trouvé le vrai mot de l'énigme, il a du moins rendu cette lâche plus facile à reux qui
ont travaillé d'après lui, et qui, dans l'essentiel, n'ont jamais pu s'écarter de lui. G'est lui qui est l'inventeur; ce sont les autres qui ajoutent à son invention, fiartbéiemy n'était sans doute pas de ceux-là, puisqu'il dit avoir lu de son côté l'inscription (et il était trèscapable de la bien lire) et avoir résolu d'en disserter dans les Hémoim de VAcadémiê ( Voyage de Vahhé Barthélémy en ludie, publié par Sérieys, p. 187).
Mais enfin, ii fut prévenu par le P. Gorsini. «On imprime actuellement sa dissertation, écrit-il à Gaylus {ibid,, même page); cela ne m'empêchera pas d'en dire un mot; car j'ai compris par ses conversations qu'il ne tirerait pas de ce monument tout l'avantage qu'on en peut tirer. Je lui aiunis communiqué sur ce poiut quelques matériaux , s'il m'en avait demandé , mais je ne suis pas obligé de {en \tï offrir de moi-
TEAESSE TPO<^ON, comme a lu le P. Corsini; je ne me suis
même.» Cola est évident; mais il ne do P. Coreini. Enfin, Grophon étant. Test pas moins que Barthélémy est pi- selon lui, le nom de rariisle, il rqette que d^avoir été devancé. Cependant il oonséquemment celai d'Ecpbantos , attend rimprossion do la dissertation donné pour tel par Coreini, sans nous du Père, et il garde encore quelque dire ce qu^il en &it. Il avoue seulement espoir. Cette pièce paratL «Je viens de que le premier vers, oà se lit ce mol, la lire, écrit- ii de nouveau i Cajlus loi cause de Tembarras, et qo*ii n*a pas {iifitL, p. 189)... Je ne suis plus si Aché eu le tempe de le méditer (lettre II). que le P. Corsini rayait prévenu. Son Voilà pour le teite de finscriptioB. ouvrage bisse des choses à désirer, et Quant i la dédicace de la colonne à rinspectîon du monument A Venise ré^ fiacclius, fils de Jupiter, et A ht steloe soudra mes doutes mieux que ses re- de Silène, nourricier (rpti^r) de Bacmarques, qui, entre nous, ne sont pas chus, qui surmontait cette colonne, bien profondes. C^est néanmoins un ba- conjectures proposées par Corsini, eHes bile homme.)) A la bonne heure; il y a devaient naturellement s^écronler, par de rhonnéleté dans cet aveu ; il com- suite de la substitution de Tpà^àtp A pense et au delà les quelques mota peu x^6(pov^ sur lequel le Père les avait obligeants qui le précèdent, et qui sont fondées.
comme le dernier cri d'une espérance Pendant qu*on imprimait A Rome la déçue. dissertation du P. Corsini, Grubissich, En partant de Rome avec M"^ de qui fignorait, se disposait A en paMier Staiinrille, Barthélémy passe A Venise, nne A Venise, laquelle parut en effet et va voir Tinscription. GWle résultat Tannée d*après (1767). Barthélémy a de sa visita qu'il raconta ici A Padaudi. raison de Tappcler singulière ; on poor- 11 corrige le rpd^ydu P. Corsini, qu*il rait presque dire coupable, paraissant Ut Vp6^9y nom, selon lui, de Pou- après ta dérouta de celte de ZanettI, et vrier (voy. la lettre qui suit); il substi- étant aussi chimérique et non moins lue ToCrr'MAsflTffe A Wyrc r^Aetfffc, fai- absurde qu'elle. Je la rapporte, en casant ainsi rapporter To9ro à éyaXfia, ractères vulgaires inacoentiiés, diaprés correction aussi proposée par Matlei et Grubissich lui-même, et comme Ta Lanxi, et préférable en effet A la leçon aussi rapportée Biagi :
Moi % a^ svcvmwfftf yoy xo msXa t» furpa» %vm9.
c'est-^-dire :
Af^orum wUantium sustmeo hane defatigantem me cKweam , Mihi^ jwdibut bene obstrepentem j)erfeci ad tuntnam metri stans.
11 allègue quantité de passages an- colonne, et pour appuyer ses conclu-
ciens pour eipliqner le genre de danse siens. Mais les commentaires ne valent
auquel les enfants s*exerçaient sur la pas mieux que le texte, et Boeckh a
pas (rompe. Ma leçon est clairement exprimée sur le marbre.
raison de dire de toute cette ëroditioo ai îniiliiemeDl prodiguée : Ab9w4a prornu commenta. (Corp. m$er. i. I, p. 5.) D^aulres critiques indiqués par Boeckh {lee. etC), après ceux que je viens de nommer, ont aussi traité et pins ou moins embrouillé ce sujet : Villoison , Antcdot., t. II, p. lao; Séb. Donati, dans le supplément au ThoÊOuruê de Muratori, I. 1, p. 70; t. Il, p. /i8o; Bîchard Payne, dans Ànafytieal éuay of Ikegrmk alphabet, Ub. I, n*" 9, et enfin Weicker, dans Epigr. 9picileg.
akar., n* ai, p. 5 etsniv. Biagi a ré- Rumé les opinions des critiques italiens dans son excellent ouvrage déjà cité.
(V. le Prœlofmum et la Disterfado /.) Boeckb a peu ajouté è la savante et lumineuse critique du bénédictin camaU dale« et elle lui a beaucoup servi.
Ooraine Biagi, il discute tour A tour tes opinions des auteurs énomérés au commencement de cette note, et il les renverse tour k tour; il donne la sienne ensuite. 11 pense avec le P. Coreini qu'EcphantuB est le fadeur dédicateur du monumeot; avec Mattei et Lanù (il ne pouvait connaître le sentiment de Bartbélemy), qu'il faut lire roth* M- Xtaca , et enfin , et pour le seul mot yp6»- Ç09 ou ypé^wf, qui reste désormais A édairâr, il propose d^y substituer ypé- 9*89, sca^psfw; pub il traduit : /<nw gnatê, ab EephaïUo aicxkpa fcocc» «Mttf reprdksmtbns Mnaraiveia donanum; tUn emm MppUeani hoeperfecit êcdpendo. Il nieqne la colonne aitété surmontée d'une statue quelconque j il prétend qu'elle était die-méme YéyaXiÊa ou donanum de Tartiste, et il donne des exemples de colonnes pareilles oOerles dans les
temples, où dira servaient à recevoir les burettes, les vases à encens, ou tout autre objet nécessaire au cuite. Il invoque le témoignage des anciens grammairiens pour prouver que ypépetv, au commencement, ne signifiait pas autre diose que &€tp, &ttp, radere, madère; il voit enfin dans ypà^v pour ypéfpùtp une forme dorienne (er dorùmo Mdio)^ les Éolienset les Doriens changeant ïa en 0, non-scule> ment dans les composés et les dérivés , mais encore dans les mots simples, comme fMiAa;^ a fioA^;^ir. (Boeckh, Corp. Inêcr, grœe,, t. I, p. 8, col. 9; p. 9, col. 1.)
Toute la diflficulté de Finterprétation de ces deux vers résidait presque uniquement dans le mot Eephantuê, et elle fut résolue tout de suite par le P. Corsini. Il n'hésita pas A y voir un nom pn^re, et il trouva plusieurs autorités en faveur de sa conjecture, tandis que Barthélémy n'en allègue aucune en faveur de Grophon. L'authenticité d'EcphantttS reconnue, on avait le sens général de l'inscription, les autres mois douteux pouvant être plus aisément rétablis, au moyen, pour ainsi dire, de cette clef. On ne connaît pas sans doute de sculpteur ancien du nom d'Ecphantus ; mais ce même nom , comme le dit le P. Corsini , n'est pas nouveau chex les Grecs. Suidas parie d'un ancêtre du poète Musée qui s'appelait ainsi; Origène (<biXoco^o6fitva) dte un Ecphantus philosophe pythagoricien; enfin, Aristote (PoUtiq., I. VIII, ch. vi]ifait mention des Ecphantides.
Boeckh a très-bien tiré parti , pour son interprétation, des avantages que
Je vous prie de n'en rien dire. Je ferai usage de celle colonne. M. Zanetlî^ était avec moi quand je Tai vue. Nous étions accompagnés de ce prêtre daimale qui a donné une nouvelit* interprétation singulière à l'inscription, et de cet honnêt»^ homme Buongiovanni qui a publié un recueil de lettres cl<* Liibanius''. Ils m'ont paru tous trois convaincus de ma lecture: tous trois m'ont parlé de vous, ainsi que Tautre Zanetti, ganli* de la bibliothèque, et d'autres Zanetli encore; car cette famille forme à Venise un bataillon littéraire ^. M. le sénateiii
ta sagacité du P. Corsini lui offrait, cl c'est avec toute justice qu'it dit de ce Père : Reetiorem viam monalravit Cortinui , comme Barthëtemy en avait dit :
«C'est un habile hoiiime.n On trouverait peut-être dans ce jugement de Barthélémy la raison pour laquelle il ne parla plus de rioscription. Quant au silence qu'il recommande à Paciaudî sur son projet à cet égard, il devint bientôt inutile par Tarrivce de nouveaux interprètes, ot leur empressement à se ranger à Tavis du P. Corsini, réserves faites de quelques détails. Ce concert dut refroidir Barthélémy; et d'ailleurs, comme il le dit qudque part, il avait autre chose à faire.
* Voyei, sur ce personnage et sa famille, les leUres CXXXV et CXXXVII deCayltts, et les lettres VII, XV, XVII et XIX de Mariette.
^ Ce n'est pas on recueil de lettres qu'il a publié, mais dût-ëepi discours qu'il avait découverts en manuscrits h Venise en 1766, et qu'il publia la même année sous le titre de : Ubanii BOfhiâUB nunc prmum e manuêcripi.
cod4* eruitf latine vertit, noli$que Ultutravit Ant, Bwmgwvannù Venise, in-f.
La seule édition qu'on ait des lettres de Libanius est celle de Clir. Wolf, Ams-
terdam, 1738, in-fol. Elle comprend deux séries : l'une de teizs cent cinq tel très grecques, l'autre de cinq cent vingtdeux lettres, qui ne sont qu'une traduction latine, et qui ont été publiées poui la première fois dès i5o/i à Cracovie, par Sommerfeldt. Voyes, à ce sujet .
VHiêiùire de Ubanius . . . tki$« pmeniée à la Facullê des leUre$ par M. Emile Moiinier (Paris, 1 866 , in-8°), p. 6/î , note B.
* Antonio -Maria Zanelti, né en 1 680 j mort en 1 766.
Giroiamo Zanetti, né en 1713, mort en 1789.
Antonio-Maria Zjinotti d'Aiessandru, garde de la bibliothèque publique do Saint-Marc, et auteur, conjointement avec l'abbé AnL Bongiovanni, d'un Indice ou catalogue des manuscrits grecs, latins et italiens de cette bibliothèque. ( Voy. Marco Foscarini , Délia Utterahtra veneziana, Venise, 1753, iu-fol.)
Guide Antonio Zanetti , numismate, né en 1761, mort en 1791.
11 est d'autres Zanelti, antérieurs et postérieurs à ceux-ci, qu'il est inutile de désigner. Je n'indique que ceux qn'a connus Barthélémy. Celui avec lequel il dit avoir vu l'inscription trouvé^:' à Malte, est Antoine-Marie, né en t68o. et dont In mort ost annonréi» par Ma-
Savorniani m'a parlé de reslioie singulière qu'il faisait de vous; j'avais envie de Ten féliciter. Son cabinet contient dep choses précieuses; il n'a rien voulu me* céder. J'ai trouvé plus de facilité chez Vetturi. J'en ai obtenu entre autres choses la médaille de l'Arsacide Eupator ou Philopator que le père Frœlich a publiée^, et que le père Corsini, dans la lettre qui vous est adressée *®, a expliquée par Pharmaspaton, à ce que je crois. Tout cela ne vaut rien. La médaille ne dit rien que de connu. Il faut voir les monuments quand on veut les expliquer. Je me tue de le dire; on ne m'écoute pas. Heureusement, les erreurs des antiquaires ne font pas tant do tort au genre humain que les disputes des théologiens et les projets des politiques.
J'ai vu chez M. Savorniani la médaille d'APEOS, elle est certainement antique, et il n'y a point de doute sur la leçon. Il pourrait y en avoir sur le prince à qui on pourrait l'attribuer; mais nous en parlerons une autre fois^^
Si j'avais pu m'arréter plus longtemps à Venise, j'aurais vu d'autres cabinets ; il faudra peut-être que j'y retourne , et ce sera, j'espère, ou avec vous, ou avec M. le baîlli, à qui je vous prie de dire mille et mille choses pour moi ^-. Nous ne cessons toute la journée de parler de vous et de lui.
rieite dans sa IcUre XV. Ce n'est pas lui qui ioterpréla rinsciiption de la façon bixarre qii^on a vue ci -dessus, note 5T
* Dans Àd nurmÊmata rêgum vetê^ mm mneedota oui rariora acenm novn (1755, in-h"), p. 78, pi. II, n" 9.
'" Ce n*est point par PtMurmaqpaton qne te P. Corsini a interprété la médaille de col Arsacidc, mais par FI AP- GAMAZnATOY. Voy. Ed. Cornm... ad clarmimum virum Paulum Paciaudum EpUtola in qua Cotzarit.
Pof'thiœ regù, nummuê hactenut inedituM expUcatwr, êic. Banu9, 1767, in-h", p. 19-fli.
" Il n'en reparie d<ins aucune des lettres qui suivent.
" Le même dont il a été parlé si souvent dans la correspondance de Cayius, c'esl-inlire le bailli de Solar, ambassadeur de Sardai(;ne à Rome. Il est, dit le baron de Gleichen« le seul homme que le duc de Cboiseul ail traité avec une sorte de re^ect, parce qu'il avait été h Rome son insiiluleui
Madame l'ambassadrice '^ a éié fort sensible à votre souvenir. Je lui ai montré Tarticle de votre lettre qui lui était adressé; elle en a été si satisfaite qu'elle veut vous écrire quelques ligpfies dans cette lettre. C'est une perle qu'elle va placer sur une étoffe grossière.
LBTTRB DR LA COMTBSSB DE STAINViaB.
La dernière phrase de la lettre de M. Tabbë in*a étourdie au point , mon Révérend Père, qu'elle ma presque empêchée de vous écrire. Cependant , le désir de vous remercier et de vous marquer ma reconnaissance des marques de souvenir que vous me donnez, Ta emporté sur ma vanité ou sur ma modestie, comme il vous plaira Tappeier. Les extrémilà se touchent et se ressemblent souvent. Ûnne me fait croire que vous avec conservé un peu d*amitié pour quelqu'un qui a pour vous la plus parfaite estime; l'autre me fait craindre que vous n'oubliiez bientAt cette petite femme et ce sot enfant. Mais je m'en rapporte à votre justice, mon Révérend Père, et crois que vous devez quelque chose à des sentiments aussi sincères que ceux que j'ai pour vous. Je suis cependant bien éloignée de me croire digne de toutes les conversations que vous voulez bien avoir sur moi avec le bailli de Soiar et le cardinal Spinelii. Dites, je vous prie, au dernier que ce n'est ni son nom, ni son rang, ni ses dignités que je respecte en lui, c'est sa propre personne, ce sont ses vertus. Hél qui peut douter que ce respect ne soit intimement lié à rattachement le plus sincère et le plus tendre. A l'égard du premier, je pense continuellement à lui, et je puis vous assurer, mon Révérend Père, que je ne vous en « guère sépanS.
Je vous l'avais bien dit. Mais faites une chose : ramassez la
eo politique. Le duc lui fit avoir l*ainbaasade de Paris en 1 758 , la médiation de la paiz en 1 769 , des gnitificatioDs ioimenses, et une abbaye de 5o,ooo livres de rente. Tous les devoirs pieux qu'un fils peut rendre à son père, lui ont été prodigués par M. de Cboiseul et sa famille dans sa longue et cruelle maladie, étant mort d*un cancer, à Pa*
ris, à peu près en même temps que Gaylus, et (1766) peu après les avantages dont son ami Tavait comblés.
{SouMnindu baron de Gkiehm, p. ai.
Paris, 1868. Voyei les lettres de Barthélémy, VU, VIII, IX, XXXI, XXXIII et XXXV.
" La comtesse de Stainville.
perle et déchirez l'étoffe. Adieu y je vous embrasse et vous prie d'assurer M^' ie cardinal Spinelli de tous les sentiments de respect, d'attachement et de reconnaissance dont ses bontés m*ont pénétré toute ma vie ^^.
Paris, ca 1 4 juin 1767.
J'allais vous écrire, mon cher ami, lorsque j'ai reçu votre lettre. Je suis très-sensible aux marques de souvenir que vous m'y donnez; elles augmentent mon regret. C'est avec ce sentiment que je suis parti de Rome. L'espérance de revoir Paris ne le diminuait pas. Je menais chez vous une vie si douce, si pleine d'agréments en tout genre! Ici, le temps vous emporte sans donner le loisir de penser et de jouir de l'amitié. Je donnerais plusieurs mois de Paris pour passer quelques jours à Tivoli, avec vous et M. le bailli ^ Je n'y renonce pas toujours; ma folie est de retourner à Rome ; je ne cesse de le dire et je l'exécuterai, pour peu que j'y trouve de la facilité. J'ai pris goût aux voyages; je suis bien tenté de celui de Vienne ; M. et M"* de Stainville ont la bonté de me le proposer. Mes affaires, d'un côté, la médiocrité de ma fortune, de l'autre, sont les seuls obstacles qui m'arrêtent ^ Je verrais avec plaisir le cabinet de
'* Barthélémy avait connu et beauooap frÀfueiité ce cardinol à Rome. G^est à cette Émineoce qu^il d^ia son ExpUealûm de la mogaSquede Paleêtrine , in-6". 11 en parle ici dans la plupart de ses lettrea. Cayloa ansai, comme on a pn le Toir dans sa correspondance, eut de norobreui rapporta avec ce personnagje, par Tintermédiaire de Paciaudi, et il en reçut même quelques antiquités cnrieuses quMt a expliquées cl gravées dans son Rêeuêil d'AntiqmtéM, Voyei T Index des lettres de Caylus.
> DeSolar.
* En lui proposant ce.voyage, M. et M** de Stainville avaient naturellement le dessein d'en faire les frais, et de loger Tabbé à Vienne, comme ils Pavaient fait à Rome. Pent-étre même que leur obligeance fût allée au delà, si Barthélémy eât vonlu y entendre ; mais sa délicatesse Ten eût certainement empêché. Quam au gouvernement français, il n*y fallait plus compter. Il avait bien vonhi faire, dans Pintérét du cabinet des Médailles, la dépense du voyage en Italie, mais il
l'Empereur et ceux de quelques particuliers d'Allemagne. De là, je retournerais à Venise pour voir h loisir ces sénateurs qui ont eu tant de bontés pour moi ^. Chargez-vous d*une partie de ma reconnaissance h leur égard. Remerciez aussi MM. OHvieri et Passeri ^, pour qui mon estime ne saurait augmenter. Je brûle d'envie d'être en correspondance avec eux ; ménagezla-moi, en m'apprcnant par quelle voie je puis leur écrire. Pour vous, mon cher, quelque langue que vous me parliez^, je vous entendrai toujours, et, pour vous en donner une preuve, je vais répondre par ordre h tous les articles de votre lettre.
Je commence par^a médaille de Polémon , du sénateur Savorniani. Je vous en avais donné la leçon de mémoire; la voici plus exacte :
M. ANTQNIOY nOAEMQNOZ AYNAZTOY OABEQN THX lEPAZ KENNAT. KAI AAAAZZEQN 6.IA^(id est anno XP)^
résolut de s'en tenir là, au grand dc> usurpation Tagrément de Marc-Antoine,
plaisir de Barth<Hemy. Voy. «es leUres V Tel fut le prix du lèle qu*eHe avait
et VI. montré A ftare m eonr an tHumvir ot à
^ MM. Savorgniatti,Namel Velturi. GléopAtre, pendant les fôiea qu^ils se
Voy. la lettre précédebte. donnaient en Gilide. Il ne renia au
* Voy. la même lettre. jeune Polémon que le titre et les bon- ^ €ette remarque permet de suppo- neurs du sacerdoce et de U principaiité.
ser que Padaudi avait commencé par Sa femme conserva le pouvoir tant
écrire i Barthélémy en italien. U avait qu*Antoine vécut et la protégea; après
fait le contraire à Tégard de Caylus , qui la bataille d^Actium , elle le perdit. Cesl
rengagea A revenir à l*italien« bien que elle qui, pour flatter son protecteur,
Padaudi écrivit correctement le fran- avait fait graver sur les monnaies de
çais. Polémon la l^j*ende tefle qu*elie est rap-
* Il ne s^agit point id de Polémon, portée par Barthélémy. Tsroondinate, fib de Zenon , de Laodioée, qui ftiC roi rrri d^nne antre partie de la Gitide, prit du Pont et ensuite du Bosphore, mais anssi sur ses monnaies le nom de Marcd^un prince du même non , de la oMison Antoine. L^abbé Bdley remarque qu^ansacerdolale d*Oiba, en Gilide. Ge der- cim anden géographe ne fait mentÎM nier avait épousé, étant mineur, laprin- des KENNATOI; maia il pense que cesse Aba , de la même maison , qui se cet penj^es devaient être compris dans saisit du gouvernement, exerça Tanto- la Gilide, oà Olba est sîtnée, et qaSls rite souveraine, et obtint ponr cette habitaient la Kétide, laquelle, suivant
Dans le dernier ouvrage du P. Froelich'^, il y a une médaille d'un roi parthe dont on ne voit plus que le surnom. Ce jésuite a cru qu'on pouvait lire ou 4>IA0nAT0P0Z ou bien EYnATOPOZ, etc. Le P. Corsini a conjecturé que ce pouvait être Pharmaspaton; il se trompe certainement. J*ai acquis la médaille à Venise. On y voit :
YIIATOPOZ N La lettre qui vient après EYRATOPOZ est EYEPfETOY un sigma qui termine ie mot Eni4>AN0Y. Nous o avons par les médailles de pareils exemples de < lettres déplacées. Vous pouvez ajouter ce petit ^ article aux remarques que je vous ai laissées ^ sur l'ouvrage du P. Froelicb.
A l'égard de la colonne du sénateur Nani ^, il est constant que le P. Corsini s'est trompé dans le second vers , et qu'au lien de TONTEAEZZE TPO<>ON, on lit bien clairement TOY- TETEAEZZE PPO^ON pour rPO<t>QN, qui est le nom de l'ouvrier, comme nous l'avions d'abord pensé. Le premier vers me cause encore de Tembarras, et je n'ai pas eu le temps de le méditer. C'est par la même raison que je n'ai pas encore pris de parti sur les petites remarques que j'ai faites pendant mon voyage. D'ailleurs, ma caisse de livres et de papiers n'est pas encore arrivée, et presque tout mon savoir s'y trouve renfermé.
Je ne communiquerai à M. de C.^ que les cboses dont je n'aurai pas besoin. Vous me demandez ce qu'il fait? un
Ptolémëe, faitait partie de la Tracbio- roédaiUea KENN ATQN OABEQN.
lide. Sai vant le même géographe , Olba Vby . les Obtervationê êur Ut médailkt de»
éUit la capitale de la Kétide. Le texte grande prétrwd'Olba, par Tabbé Beiiey,
de Plolémée comparé avec les médailles dans le t. XXI, p. Aa i et suiv. des Mé-
que rapporte Tabbé Beliey, et da nombre moireë d§ l'Académie des Imcr^tûmê. desquelles est celle dool parle Barthé- ^ Voy. les notes 9 et 10 de la leUre
lemy, détermine la position des KEN- précédente. N ATOI dans cette province, les habi- * Voy. t'M., note 5. tanls d^Olba étant nommés sor ces ' Caylus.
troisième volume de ses Antiquités; une explication de la Table isiaquc '^ une édition de peintures antiques dont il a trouvé les dessins h Paris''; plusieurs dissertations pour l'Académie, etc. : tout cela se fait à la fois, sans livres, sans corrections, sans être jamais arrêté'^. Il vous remercie de vos marbres; il en a lu l'explication à l'Académie '^. J'aurais mieux aimé que pour la première fois c'eût été quelque chose de. plus fort et de plus profond. Tâchez de nous envoyer une dissertation en ce genre qui serve à resserrer de plus en plus les liens de notre confraternité '*.
M. de Gaylus vous fait mille compliments, de même que M. Lebeau et Mariette. Ce dernier, qui a lu plusieurs de vos dissertations, a pour vous la même estime que vous avez pour lui. C'est le plus galant homme du monde.
Ne soyez point inquiet sur les livres que vous désirez; vous les aurez; mais il me faut un peu de temps '^. Je n'en ai pas vu beaucoup, pour vous dire mon sentiment sur les médailles dont vous m'avez envoyé les dessins. Je reçus votre lettre il y a trois jours, et j'ai été bien occupé dans l'inlervallc. Quoi qu'il en soit, voici mes observations.
Médaille I^ Il faut lire AAPIZZAlQN : c'est Larissa. J'en ai vu une semblable. La figure ailée tenait d'une main une couronne, et de l'autre un symbole qu'il était impossible de
»• Voy. la lettre V de Cayliw.
'* Voy. les lellres I et IV du même.
** La remarque est jusle, mais elle n est pas exempte d'ironie, comme il en «khappe de temps à antre quelque trait à Tabbë, comme par exemple quand te P. Paciandi accorde trop la science archéologique k Caylus. On verra cela notamment lettre Xtll.
" Cette explication était de Paciaudi.
Je n'en ai pas trouvé trace dans les Mélupires de rAcadémic.
'* Allusion au titre de correspondant de TAcadémie des Inscriptions que Paciandi venait de recevoir, et qu'il devait en grande partie au témoignage éclatant que Barthélémy, secondé par Gaylus, avait rendu de son mérite.
'^ Il lui en fallut tant que Padaudi finit par croire que Tabbé Tavait oublié, et qu'il s'en plaignit même à Caylus, comme on a pu te voir dans les lettres de ce dernier.
discerner. Il ine semble que c'est une femme. Vous y voyez la forme du P ; il est sur plusieurs médailles de celle ville '\
Médaille IP. Je l'ai vue à Venise chez le possesseur. Je ne connais pas la ville; mais le type absolument ou du moins fort semblable à celui de la médaille précédente et de plusieurs médailles de Macédoine, me ferait penser qu'elle est de quelque ville de Thessalie ou de l'autre province. Je soupçonne en conséquence qu'on pourrait lire OZZIQM, pour OZZIQN. Ptolémée met dans la région Bisaliia, en Macédoine, une ville nommée OZZA ^''. Je ne suis pas arrêté par le M final. Nous conservons au cabinet du Roi une médaille d'argent qui est
^' Celle médaille et celles dont il %a être parlé ci-après appaiieiiaienl à la coUeclion du marquis Savorgniaui, palricicn de Venise. Celui-ci les avait obligeamment envoyées à Padaudi , qui alors était à Rome, pour les examiner et les décrire. H y en avait environ une trentaine , toutes très-anciennes et portant d*un côté un tctragone. Padaudi en choisit quelques-unes, une domaine, dont il envoya les dessins à Barthélémy, eu lui demandant son avis. Barthélémy le lui donna aussitôt, en lui renvoyant les dessins. On voit dans le traité de Padaudi qui a pour titre : Ad nwnmo»
cotuulareê lllviri M. Antonii animadvertioneê philologicaf, 1757, in-â^ que le sentiment du théatin sur environ la moitié de ces douze médailles est le plus souveut conforme à celui de rai|^; il ne s*explique pas sur les autres. — En ce qui. regarde la médaille de Larissa, ro n^est pas celle dont il avait envoyé le dessin à Barthélémy, qu'il explique, poisf|ue Tabbé parle ici d*une figure ailée tenant d^uuc main une couronne, Pi que Paciaudi parle d'une figure
de Jupiter assis sur sou trône , et joint le des.sin de la mcdaille ellemême à sa démonstration ; mais il est d^accord avec Barthélémy sur la forme du rho F qui était la même sur Tune et Tautre médaille, et qui est de Pancien alphabet ionique ou plutôt pélasgique, en usage chez les Grecs avant Callistrate de Samos. Il énumère toutes le» villes qui, dans l'antiquité, ont ])orlé le nom de Larissa, et il finit par attribuer sa médaille à la Larissa de Pélasgic, eu Argolide. {Ad nummoê cmuulares, etc., p. 76 à 78.)
" Voy. rédition de Mercalor, p. 83 ; i6o5, in-P*. «Le possesseur» de cette médaille était, je le répète, le marquis Savorgniani , diez qui Bartliélemy l'avait vue, à son passage à Venise. Nonobstant l'opinion d'Ausone, peu versé, à coup sûr, dans la science des médailles :
Voeibus io graiis uumquaoi alliiiiu coospiaioi M,
Paciaudi justifie l'emploi de cette lettre pour le N par le môme exemple qu'allègue Barthélémy et par d'autres encore (Ad nuMtnos contulares, eic. , p 75, 76 ).
aussi publiée par Liebe : Gotha nwnmaria '^. Elle est d'une ville de Thrace, et au lieu de lire TYAIZIQN , on y lit bien clairement TYAIZIOM.
Médaille IH*. Je suis. persuadé qu'il faut lire XAAKIAEQN. J'ai vu la médaille à Venise; j'en ai de semblables. C'est le type de cette ville, c'est-à-dire Chalcis en Eubée.
Médaille IV". C'est une médaille d'/Enos, en Thrace. Al NI est pour AINIfiN. La tête est, je crois, celle de Mercure. Haym, dans son Tesoro briUmnico^^^ l'attribue à Énée, fonda^ teur de la ville. Le nom d'ANTIAAAZ pour ANTIAAHZ, dans le dialecte dorique, est certainement un nom de magistrat.
Médaille V*. Ne fait point de difficulté.
Médaille VP. Me paraît être de la Phocide. J'en ai vu plusieurs de semblables, et sur toutes j'ai lu nettement 00 Kl «^
^* Gûtka nummaria • tif tona tkmawri Fridmciam mimtjfiuila anti^um «r ra- Utmê dncr^ta , «1 gtnêrak $orum notitim exmnpla imgularia ëuhpmgmUw, Amftterdam , 1 730 , m-f. On y lit, en effet, p. SOS, ia leçon indiquée par Barthélémy. De aon temps on attribuait cette pièce à une ville de Thrace nommée par Polybe T^Xit; maintenant, en raison du type et de la fabrication, on classe celte pièce à nne ville de Grêle inconnue dans les textes. On en possède au cabinet des Médailles deux exemplaires dont un est bien conservé et de boo travail, et Taulre en mauvais élat. Ils portent dans Mionnet les n*"' 3a 3, 3s3.
** M TVsoro 6ntaiiniro parU prima, otvero Mfueo nummario ove st eonîengono le medagliê greche 0 latine in ognimetaUe e forma, non prima pubUealê, deUneaêe e dêêcritte da Nie, Fr. H^ym, Romanû.
Londres, 1719, a vol. in-6^ Il y en a imc traduction latine par le comte Louïa
Ghnstiam, Vienne, 17621, s voL in*A*.
Le passage indiqué id est au tome 11, p. 7a de redit italienne , et au tome II , p. 87 de redit, latine. — Padaudi doute de la lecture du nom; il se demande s^il ne faudrait pas plui6t lire AINIcm*»
que AINItfy, Tun venant de Aima, Tautre de Âiimoc, viUes situées toutes deux en Thrace et toutes deux fondées, disait-on, par Énée. C'est pour cela qtt*au lien de voir sur cette médaille une figure de Mercure, il est porté à y voir une figure imaginaire du fils de Priam, et il le prouve par des aiguroents qui ne manquent pas de solidité. (Àd nummoe eoneularm, êie., p. 78 à
