CLXX VIT

Note 1, p. 7. — je trouve dans les papiers de Buffon au sujet de cette affaire une lettre de M. Morel de Villiers, où on lit les passages suivants :

« M. de Montigny a vu une partie des marchands de bois avec lesquels vous êtes en difficulté au sujet de leur flot que vous avez arrêté au-dessus de votre forge, Ils lui ont beaucoup parlé de cette affaire, et se croient autorisés à vous demander de gros dommages-intérêts à cette occasion... Il a été aussi beaucoup question entre eux de la juste demande que vous êtes dans l'intention de faire au Conseil, de l'indemnité qu’ils vous doivent pour la suspension du travail de vos forges pendant le temps que leur bois y passe. Ils prétendent n’en pas devoir pour deux raisons : la première est fondée sur ce que l’ordonnance ne parle pas de dédommagement dû aux forges, et que par conséquent le Roi n’a pas entendu leur en accorder; la seconde, qu'ils jugent encore plus victorieuse, est la gêne et la dépendance que ce dédommagement, s’il avait lieu, mettrait sur le commerce des bois de moule destinés pour Paris, qui empêcherait les marchands de bois de Paris d’approvisionner la métropole ; motifs qu’ils comptent bien qui seront appuyés par la ville et le Prévôt des marchands, et auxquels le Conseil ne peut pas, selon eux, s'empêcher d'accéder sans exposer lapprovisionnement de Paris. »

Il : 17

Note 2, p. 8. — M. de La Tour était membre du grand Conseil, et homme d’une grande expérience dans les questions de cette nature.