UNE LETTRE A MICHEL CHEVALIER

A Monsieur MICHEL CHEVAUER, rédacteur en

chef du Globe.

Monsieur,

Il est tellement désagréable de prendre la plume pour entretenir le public de considérations personnelles au lieu de l'occuper d'idées, seules susceptibles de l'intéresser, que j'ai d'abord hésité à réclamer contre l'article qui me concerne dans le Globe du mardi 3 janvier 1832. Cependant, après une telle provocation, je crois devoir surmonter cette juste répugnance, et je ne puis me dispenser de relever les expressions fort inconvenantes que vous avez employées à mon égard, sans en avoir probablement senti toute la portée, quand vous avez parlé de ma prétendue séparation de la Société saint-simonienne.

Comme vous étiez, je crois, encore occupé à faire vos études à l'époque des événements auxquels votre article se rapporte, il n'est pas étonnant. Monsieur, que vous n'en ayez point une connaissance exacte. Si vous vous étiez informé avec plus de soin, vous auriez été convaincu que je n'ai jamais fait partie sous aucun rapport de l'association saint-simonienne e; vous vous seriez dispensé sans doute d'expliquer pourquoi je m'en serais séparé. : J'ai eu. Monsieur, pendant plusieurs années avec M. de Saint-Simon une liaison très intime fort antérieure à celle qu'ont pu avoir avec lui aucuns

des chefs de votre Société. Cette relation avait entièrement cessé deux ans avant la mort de ce philosophe et par conséquent à une époque où il n'était pas encore question le moins du monde de saint-simoniens. Je dois d'ailleurs vous feire observer que M. de Saint-Simon n'avait point encore adopté alors de couleur théologique et que notre rupture doit même être attribuée en partiie à ce que je commençais à apercevoir en lui une tendance religieuse, profondément incompatible avec la direction philosophique qui m'est propre.

Depuis la mort de M. de Saint-Simon, j'ai inséré dans le Producteur, pendant les deux derniers mois de 1825 et les trois premiers mois de 1826, six articles destinés à faciliter au public l'intelligience de mes idées fondamentales sur la refonte des théories sociales. Mais ma coopération à ce journal, à la fondation duquel j'avais été absolument étranger, fut purement accidentelle ; j'ai consenti à publier, par cette voie, quelques articles portant ma signature, comme j'eusse pu le faire dans la Revue encyclopé^ dique ou dans tout autre recueil dont la direction politique n'eût pas été radicalement opposée à la mienne. J'ai d'ailleurs cessé toute insertion aussitôt que je niie suis aperçu que les éditeurs de ce journal tournaient aux idées religieuses, dont il n'avait d'abord été nullement question. Du reste, même pendant le court intervalle de cette sorte de coopération je n'ai jamais assisté une seule fois aux réunions régulières ou irrégulières des rédacteurs de ce recueil qui me sont presque tous absolument