L MEMOIRE

J'ai déjà répondu aux arguments de mes adversaires qui ont trait aux Archives de Vienne; je répéterai donc ce que j'ai dit dans l'avertissement de ma troisième édition , page xii : que j'y suis complètement étranger, que toutes les pièces de ma collection ont été acquises par moi depuis un certain nombre d'années , dans des ventes publiques en France, en Angleterre, et chez un marchand bien connu du public amateur d'autographes, à Paris, M. Chavaray (i), qui, en sa qualité de commerçant, possédait des livres qui peuvent servir à éclairer la question d'origine.

En terminant, et quelle que doive être l'issue de cette controverse, je m'estime heureux d'avoir, le premier, ouvert la voie que d'autres ont suivie depuis, pour la réhabilitation de la Reine par ses propres écrits, et d'avoir provoqué l'exhumation de documents enfouis dans des cartons, qui, peut-être, sans moi, n'auraient jamais vu le jour. La personne de la Reine a gagné à tout ce débat, et on l'a mieux jugée à l'aide de ces documents nouveaux qui ont déjà fait tomber bien des préjugés sur son compte.

(i) Mort depuis.

POUR LA QUATRIÈME ÉDITION. u

C'était dans l'intention d'exécuter lé projet dont je parle plus haut que, dans un voyage que je fis en i865 à Munich, j avais emporté toute ma collection des lettres de la Reine, avec le dessein de les déposer aux archives de cette ville, lorsqu'un hasard me fit faire la rencontre, le

29 septembre i865, à Munich, deMM.d'Arneth et de Sybel. Je m'empressai de leur rendre visite, et j'eus avec chacun deux un entretien dont je rends plus bas le compte exact. M. le directeur Tôpfer, de Nuremberg, qui m'accompagna dans cette double entrevue et qui resta présent pendant tout le cours de ces entretiens qui eurent lieu en allemand, retraça dans un procès-verbal , rédigé immédiatement après chaque séance et signé de lui, tous leurs détails, ainsi que les expressions mêmes dont s'étaient servis les deux honorables personnages que