AVANT-PROPOS

cœur, et qu'il ne lui permet pas d'en don 1er. Bref, c'est une amitié comme le rocher de Sisyphe, il faut toujours la remonter. H est sûr que Barthélémy était un des savants les plus occupés de son temps; que ses études, loin de lui permettre de cultiver ses amis, lui laissaient, à peine le temps de les voir tous, et de leur écrire; qu'il n'y avait plus qu'un peu de place dans son cœur pour Paciaudi, quand il vint à Rome, tout le reste en étant au pouvoir d'amitiés plus anciennes, plus exigeantes el toujours présentes, comme par exemple les Choiseul; qu'il s'accommodait fort des liens qui l'attachaient à ce couple aimable, qu'il y trouvait mille occasions de donner l'essor à tout l'esprit dont il était doué et qu'il ne pouvait pas épancher dans une correspondance où les matières d'érudition se plaçaient d'elles-mêmes en première ligne; qu'à cause de cela enfin, il dut perdre un peu de vue la promesse qu'il avait faite à Paciaudi, en partant de Rome, et qui était d'entretenir un commerce actif de lettres avec lui. Au fond, toutes les excuses de l'abbé, encore qu'il y mêle le plus possible de son char niant esprit, veulent dire tout cela; et comme il est contraint de les renouveler souvent, il n'est ni à son aise, ni très-varié dans les tours qu'il emploie pour le dire autrement. En un mot, il parle en ami qui blanchit sa conscience, mais qui ne l'a point lavée à fond. 11 est fort curieux à observer dans cette gymnastique.

Ces lettres rappellent à beaucoup d'égards celles que Barthélémy écrivit à Caylus d'août 1755 à avril 1767, pendant son voyage en Italie, lettres qui ont été publiées par Sérieys en 1802, et qui sont si pleines de gaieté et d'esprit. Là, comme il raconte au jour le jour ce qu'il

WANT-PKOPOS. \9\

fait-, ce « 1 1 ■ il observe, quels personnages il fréquente ou ne fait qu'entrevoir, il se home à effleurer ces divers sujets, mais avec une légèreté de touche et une grâce incomparables. Mais parfois on tremble, en le lisant, qu'il ne laisse trop voir au comte la croyance limitée qu'il a dans sa science, tant il glisse rapidement sur certaines questions d'antiquité dont il lui fait part . et sans lesquelles il ne lui dirait pas grand'cuose s il ne lui en parlai! pas. le croirais même ne pas me tromper, en l'affirmant, malgré l'art infini, la politesse exquise el les formes presque caressantes dont il enveloppe son langage el se serl pour mieux déguiser son opinion. Je crois aussi que Caylus h était pas sa dupe. J eu ai pour preuve ce qu il écrivait à Paciaudi environ six ans après, savoir : -que l'abbé en savait trop long pour lui, et qu'ils seraienl l'un à l'égard de l'autre et toul le reste de leur vie t ce qu ils avaient été au commencement De son cAté, Barthélémy ne demeurait pas en reste; riant, dit-il, de bon cœur de la

persistance de Paciaudi à demander l avis de Caylus

« sur des inscriptions ei autres choses semblables**.

Ses lettres au tbéalin uoni donc plus toul à fait le même ton que ses lettres à Caylus. Ce n'est plus cette gaieté de toul à l'heure, et cette manière évidemment affectée de parler en badinant de choses qui exigent de la

gravité; c'est le langage approprié à ces mêmes choses

et au personnage à qui elles sont communiquées. Il traite

donc sérieusement avec Paciaudi de (ont ce qui concerne les antiquités en général, et en particulier les médailles et les inscriptions. A cet égard, il devait enseigner toul ou presque tout à Caylus, tandis qu'il peut 1 Vr.y m lettre LX1X, - Yoj m lettre Mil

AVÂJNT-PHOPOS.

avoir à apprendre quelque chose de Paciaucli. Aussi aborcle-t-il franchement avec lui l'un et l'autre sujet, sachant bien qu'il obtiendra de l'homme qu'il interroge les lumières dont il a besoin, et les attendant en toute confiance. En même temps qu'il l'entretient de ses travaux , il nous fait connaître quelques savants italiens qui s'occupaient de travaux analogues, et il entre à ce propos sur leurs écrits et sur leurs procédés dans maints détails aussi instructifs que nouveaux. En résumé, nous avons dans cette correspondance avec Paciaudi les confidences ou consultations adressées par un savant à un savant, et dans celle avec Gaylus, les notes de voyage d'un homme du monde imbu de tous les genres de littérature, envoyées à un homme du monde, amateur distingué de toute œuvre d'esprit. On regrettera néanmoins, car il faut tout dire, que Barthélémy ait cru devoir faire part à Paciaudi, et quelquefois avec prolixité, de certaines nouvelles, et de lui parler de certaines personnes qui ne pouvaient intéresser que lui-même et son correspondant. Ces choses-là nous sont aujourd'hui assez indifférentes; mais elles trouvent leur excuse dans l'ignorance bien naturelle où étaient l'abbé et le théatin de l'usage qu'on ferait un jour de leur correspondance. Cependant il y a des lecteurs passionnés pour ces bagatelles, et il faut compter sur eux pour l'absolution complète de celui qui les a si ingénument confiées au papier.

LETTRES DE L'ABBÉ BARTHÉLÉMY

Ptaîeanee, ee an, a\nl ( 1 7 r» 7 ).

Je comptais vous écrire plus l6it non «lier ami, pourvom témoigner mon regret de vous avoir quitté ': je n'en ;ii pas eu le temps, et je n'ai pu me livrer à la seule consolation « 1 1 ■ « * je pouvais avoir. Noire marche a été fort rapide, et séjours • pie nous avons Faits ont été plus fatigants encore. l'ai \u i Pesaro MM. Olivieri et Passeri9; j'ai été enchanté <le les con naître et très-fâché de m'en séparer. Je connaissais leurs ouvrages; leur caractère] répond; il <'si excellent comme eui, Le cabinel de M. Olivieri contient de très-bonnes choses. Votre amitié qui m'avail prévenu à Pesaro, m'avait aplani la plupari des difficultés à VVuisc; nous n'y avons passé <|u<' <l<'u\ jours, et dans ce court intervalle, j'ai vu le cabinet <l«' M. Sa vormani 5, celui de H. Vetturi, et la colonne <lu sénateur Nam '.

1 Barthélémy venait deqoiUer Rome mec la aoaaieaac de Stainviua oo'iJ bc- CBeapegnait, le te— te étant parti evead rli»! pour rentrer en France. M. de StainviUe, qui lui depuia soc de Cboiteoi, aaoBeeaadear de France â Raene, venait d'être noninif eanbeeeedenf I Vienne.

1 Sur Olrviari, voy. les lettrea V al \\\IV <!»• Barthélémy, al anr Paaaari, kaa lettrea LWYII, LXXIXel IAW da

( iavlus.

1 «Uaanaaora Sawrgnieno ai i for-

in. il. i bm racaoUi di medagi i un

ollimn (li^M'inini»'nlo , |no>«!nieiilc m

lui dalla atudia nratanda deÉT eradila

anlh liità ; 8 nu' allia Mil cba a paata

iiisK iiic (on indicibue preatom il |»atrizio Barlolomco Yiltmi, in nu va «Ici

pari la eaaaâwNM dal m anlicna . i

un enttaiawfl ajoato oaif anaani letton

hu a. -M hrllit h lit i attira vriicziana hln i tilto, <lal //<;;;»• Marco Fonrarim , |». 'i i ••

nia a. PaeWa», i , in-P.

* Les monuments rassrmMcs jmi l<sénateur vénitien Gtacopo Nam oui été

publies sous le lilr»' df Mouunivnta narra rl lahna r.r Musm ri/iulis,! MRtftfOVÙ /"

M./i/ Wanàj Penetï, illustrai*' a /'. CU meule Htafn Cremouensi , tnonarlio t'.a

18/i LETTRES

J'ai trouvé que ce dernier monument5 justifiait mes premières

maldulensi. Rome, 1 785-178(5-1 787, 0 parties ou vol. in-h°. C'est la IIIe partie (pages 3 à 35) qui est citée dans la note ci-dessous.

5 Cette colonne, à propos de laquelle on a beaucoup écrit dans le temps de sa découverte, fut déterrée dans l'île de Mélos, une des Cyclades, aujourd'hui Milo, en 1756, et transportée à Venise dans le cabinet ou musée du sénateur Nani, d'où lui fut donné le nom de colonna Nania ou Naniana. Elle était cannelée , et , circonstance jusqu'alors inconnue dans les monuments grecs de ce genre, elle portait, gravés en lignes verticales stfr deux de ses stries, deux vers grecs. Cette inscription a exercé la sagacité de plusieurs archéologues et hellénistes. On voit ici que Barthélémy s'était proposé de donner son avis à ce sujet; il n'en fil rien cependant, et l'on verra plus loin par qui et comment il en fut empêché. Disons d'abord quels sont les auteurs des diverses explications de ce monument et résumons-en l'historique. Le premier auteur en date est Giac. Fr. Zanetti. Son ouvrage a pour litre:

i° Due antichissime greche iscrizioni spiegate e indirizzate al S. E. il signor Giacopo Nani, da G. F. Zanetti. Venise, 1755, in-A°.

Parurent ensuite :

â° Spiegazione di due antichissime iscrizioni greche indirizzata al reverendissimo padre Anton. -Francesco Vezzosi, Preposito générale de' Cherici regolari teatini, da Odoardo Corsini, cherico regolare délie Scuole pie. Rome, i656, in-à°.

3° Nova spiegazione délia colonna i\!a>>ia, da Gletn. Grubissich, Dalmata.

Venise, 1757, m-k0. C'est lui que Bar- • thélemy désigne ici par «ce prêtre dalmate qui a donné une nouvelle explication singulière à l'inscription.?? 11 est à remarquer en outre qu'il n'est pas fait mention de cet auteur et de son écrit dans aucun des nombreux catalogues que j'ai consultés ; il manque aussi dans la Bibliografia veneta d'Emman. Cicogna, et est omis dans toutes les biographies universelles quelconques, bien qu'il ait écrit des ouvrages concernant la littérature slave.

/j° Xaver. Matthœi per saturam Exercitationes. Naples, 1759, in-k0. Saverio Maltei, poète et antiquaire, était de Montepavone, en Calabre. L'exemplaire de la bibliothèque de Parme porte cette aimable et curieuse dédicace : «Al Revcrendissimo padre Paciaudi umilia l'autore questa picciola operetta, in atlestalo del di lui ossequio,e délia giusta stima che fa délia vasta sua erudizione, colla supplica riverentissima ad aggraziarla délia sua valevole protezione, e degnare d' un benigno compatimento gli difetti ed errori, ascrivendoli alla gioventù inesperta e non ancor domala.??

Maltei, lorsqu'il publia cet écrit, n'avait en effet que seize ou dix-sept ans, et non pas quinze, comme le dit Biagi (Monum. grœc. et lat. Jac. Nanii, Rome, 1787, in-/i°, p. 18). Nous avons à cet égard le témoignage de celui qui devait le savoir mieux que personne, de Mattei lui-même. «Le mie giovanili exercitazioni de Tityris, deduplici Alha, de Ara maxima, etc. che scritte nell' immalura età di anni sedici in diciassette, e pubblicale nel mio diciotlesimo anno, incontrarono ilcompalimento délia R. Aca-

idées, H que l'explication du P« Corsini sm le père nourricier

demia délie iscrizioui di Franchi, cd il dottimmo Carlo Le Beau , legrelariodell1 Académie Penno 1760, mi mituo ona ti 4»j»|»o compila leltera , foiso pin peranimaraii a prenegtrir jjli shutj , clie par lo merito deir opereUa. Becone Pelegan-

Li&sima leltera :

Adolescent illusti issinnet eriulilissune, perccnit ad nos OpUi i te pi-rpultl ma , <*f

ftM gtudiit dignitÊÙnum , quod nnacum epiitoUi 1 tut ad Aeûdnnûun aeelrooi eVletf. liée tibigratiM ugtrtm niai a#>

noliam iledit, ijito OÛWJ WÙhipêUrUl 00eidere jnciindius. Amo eiùm et par cœlerm

amphetor musas UUu juvouiln , oorfoc a

foi QuidilH ,sed lepulas m ele^anirs . '/'"'

lii-tissuiuiiit aooa? firugit lui Mil— armai forint. Tms sime nikil foeuudiui oow

00001 noiM 1/</> tlf peperernut. Quid non ejj'rrent fljtflff rnbusliores , einn juin e siiiu urlies ejfundunt? Quêd (jnidem ne lia vrlim inter/nrleris quasi tgo paitnin

istiim tmm (de dnptid Albe) eajineei

celnli spuriitm ac dijn-nerem ; OJM tiintns me lenet amnr tinliijiiitiilis ut v> l dujilirem llnliam velim. Juin (juidquid ml tJRtentiam tttmn accommndari poluit sa^a- ( itérer iimnihu s rrudiliimise.rijnisilissiiiiir lalehris e.rpiscalus es. \ aie , iiudilissime adnlescens , et* OH tut studinsissunmn esse e.iistinia. Pansus, ami. Doui. tjGo, XV kal. Decemh. Candus Li: BmàO , unriptutmiin ac littrrartim Academia- a s-'erc-

tùun

îSi Maltai avait sa autant dejogeeneot que, à on croire sa dédicace! Peoiaodi,

il parait avoir en de modestie, il se fui

biaa gardé de publier eetta lettre. Uni;

spirituelle el I i 1 1 < * ironie y perce sous chaque moi, el cette ironie, Ifottei Pe < n laiuemcnl priée pour un éloge, I'ass<>

encore s'il eût puldié la loMn île Lebeau QOOtilôt après l'avoir reçue; un ad<< !<■>cent , même modeste, italien surloul . ne peut goéfO s'entendre IfoitO dVi tiditis- OMM et tï illustrissime par un personnage

grave i leiiOGroîre qu'il en aal bien oaMaV qae chose : maie If allai la publia ringl ans après (voy. ses Salnu trwlniti émU tbrticê urifniiule , etc., «'dit. de Turin, 1781, I. III , p. l3 1 , < l ipiand il en avait

près fa quarante. On ■ déjà perdu bien

des illusion» à cel;V;c; Mallri n'avait pas perdu celle-là , car il éUiil en eflel li < vain . et la \anil»;, connue la 1 cnouini- Sa . vires ao/utrU euudo.

Poor fu revenir à aotre iancriplion , eHe aal aux p. et ituVa èea Exaciiataaaaa. La erittque de Rfaileî aal loin oVétre lani moriloi mais elle a bm eeeev rtnceqoi eanfauou Cependani Biagj n*aol dope ni de Pon m de l'entre, et il se oa>

mau. le si .Mai loiclli , qui . l.iil || mailic de Maltri,ne »,Tajt pOI IBOeî 1800000 du travail (pic son » lève a sij;no. H06 OaONÔ /ithnter ( dit-il f lue. cit.) assirml jm rnis PÏaaift'M Mallln iiis , 11 1 mut nia • nstir dm issiimis Martm ellns.

5" Daniel secundum MmiUÊgÛUt ' l l< trapU» Orif;eni»i;r.-lat. éditas c sinjntlari Cliisimw indice animrum supra l'Jt'AM

(par Simone de Magietrio). Boom, 177-!, iu-P'. La ivaaoMOli Biêgrupkit ov nérale se trompe tpiand cil.- dit ipie •(.•

teste de Dbania^ qno Pootovail oro parda,

fut retrouve par Majjistris dans la hidlio-

kbèqne du pnooe (diijii-' (ortiele Si

inoiii- de Ma;;isli is, c(d. 7«»(i). Paciaudi^ qui \i\ail du lenips de PédilOOl de

oial, - i « | < t > ivail Pbabilada d*eV i Ire mu

ses livres lee pai lu niai iteOOjaa 101 noui-

breoi al savanla correapoodanh lui Eu

18(i LETTRES

de Ba celui s étail contraire à la vraie leçon. J'avais soupçonné

saient connaître , a écrit sur l'exemplaire de la bibliothèque de Parme la note qui suit : «Edilor est Simon Magislrius , presbyter oralorii romani, qui usus est schedis ad hoc jant paralis , Josephi Blan~ chinii, contubernalis sni, vita functi, et opéra Vincentii Régit in Bibliolbeca Vai icana Hebraieœ linguae scriploris.» D'où il résulte évidemment, i° que de Magistris ne put retrouver le manuscrit conserve dans la fameuse bibliothèque de la famille Ghigi, puisque le P. Bianchini, de la même congrégation , s'en était déjà servi et y avait fait des notes; 2°que de Magistris eut pour coopéraient-, au moins en ce qui concerne la langue hébraïque, Vincenzo Régi, scrittorc de la Vaticane. Notons en passant que ce docte hébraïsant, Vincenzo Régi, n'est représenté dans aucune biographie française ou étrangère. Sur le peu de mérite de l'édition de Daniel par de Magistris, on peut voir la dissertation de Erancesco Predazi intitulée : Origine e progresso dcllo studio délie lingue orien-

tait tu Italia. Milan j 18/42, in-/i°, à bi page -jG , note 5.

6° De velustissinia iuscriplwnc in insula Melo reperla, et Venetias in musaeum patriciœ genlis Naniœ translata , Epistola Cl. V. Thomœ Perellii in Pisana Academia aslronomiœ publici Professons, ad. Sebast. Donatum , aux pages 69-69 des Nttovi Miscellanei Lucchesi publiés parSébast. Donati. Lucque, 1 773, in-6°.

70 Saggio di lingua Etrusca e di allre an fiche d' Italia per servirc alla storia de' popoli, délie lingue e de belle arti, par le P. Luigi Lanzi, jésuite. Rome, 1 789 , in-8°. Deux parties en 3 vol. — Le passage où il est traite de l'inscription de la colonne Nam est au ch. vi de la Ire partie.

Comme il n'y a de nommés dans la lettre de Barthélémy que Zauetti, Grubissich ou le prêtre dalmate, et Gorsini , on ne parlera que de la lecture et de l'interprétation données par ces trois auteurs. Zaneltia lu :

TAI AlON EK TH2 ANTIAEKOMAI TOA'AM'EN ITI EM'ATAAMA MOITAP ETETKNOMENOM TO TETE A' EM METPO THON,

(ju'il traduit :

(Ego) Tellus divinunt ex terra recipio hoc siniul in terra met monument uni , Mihi (h. e. ex me) enim fabrefactum perfeci in ntenstira lerrenum.

C'est donc la terre qui parle ici, comme si elle avait elle-même fabriqué la colonne, comme si elle lui avait donné sa mesure et ses cannelures, et qu'enfin" une colonne pût jamais sortir ainsi façonnée des entrailles de la terre. C'est le comble de l'absurdité. Nani, dit Bocckb ( Corpus Inscript, , t. I , p. 5 ) , ru jus ex-

plicalio inepiissima est. De plus, j! ne résuite pas de cette interprétation bizarre quel est celui qui a dédié la colonne à la terre, et dans quel but il l'a dédiée, circonstances qui ne doivent point être omises dans les inscriptions de ce genre , et qui sont en effet marquées en toute évidence dans trois inscriptions rappor-

(|iul fallait lire toyteteaesse rpoocoisi , au lieu de tonte

léei par Hérodote so (ivre V, ch. u, de MM Hiftêirm. En voici la traduction pv P. Saliat :

De Télèbes AmpluirjM Ci me posa oblacion.

O Apollo, des archers le parfait , Le champion Scéos , victorieux, A loi de moi un présent il a Ut.

() Apollo, «les archers le pariait «

Laodamas sur les siens gfSM monarque, A loi de moi un présent il a fait.

La principale cause de l'erreur <>ù

est tomhé Zanelti riant de ce qu'il l'es! obstiné à prendra des P pour des F .

connue s'il n'avait jamais vu ds f\ eu celle forme P, et pour des lotiras elle. -

tiras H (s*), qui m nul pnrtofil qu'un

■nie d'aspiration. 11 ne s'aperçut même pas (pie l'inscription étSSfl nétÎM , comme le P. Corsini, DSéflSS avant lîarlli'-li'iny , l'avail vu tout de suite. Suhsli tuant donc MI formes ;ispii lédl 1TH .

KH, MB lettres doubles KZ. Lenn

formes plus récentes O , X- E, et Q à

01 , le père Coesjui lui :

IIAI AIOS KK<I»ANT£2 AKEAI TOA AMKM«I»Ki) AIWA M \

XOI l'Ai' KUKTXOMLNOS TONTE TEAESZE TPOMN.

Fih Joria (ah) Sentants nudpé Une u'Têpték§M\bil$ itonMMntnni,

Tibi ciiun suj>j)lic(tns tttitm absulvit nitliitorcin.

Tous les tôt mes de cette inscription,

hien (pie la forme des caractères dans l'original soil archaïque, sonl en SMC commun; à l'exception loulefois de tovjc, dorien , pour aôvte, et de Tc-Aeaae, où apparaît, avec le dialecte

ionique qui supprime l'onguent, l'u- IMe des poètes de redouhler les consonnes. La leçon de Corsini est donc raisonnable, Si le. sens eu est clair. Nous voilà hien loin des imaginations de Zanelti; aussi ne pourrait-on pas dire du P. Corsini ce qu'où dit de (eux qui profitent dll travail des inventeurs, savoir : qu'il n'y a rien de plus facile que d'ajouter quelque chose aux inventions d'autrui. Sauf deux mots, yàp et 4yi\yu., les seuls (pue Zanelti ail lus

correctement, le P. Corsini i déchiffré

Ions les .mires. S'il u'a pas trouvé le

irai moi de l'énigme, il ■ do moins rendu cette lâche plus fscUc i ceui qui

ont travaillé d'après lui, et qui, dans l'essentiel , n'ont jamais pu .s'écarter de lui. C'est lui qui est l'inventeur; ce sont les autres qui ajoutent à son invention. Barthélémy n'était s;uis doute pas de ceux-là, puisqu'il dit avoir lu de son côté l'inscription (et il était Irèscapahle de la hien lire) cl avoir rdsoln d'eu disserter dans les Mcnnnirs de l'A auhhine ( \ uifafjn Je l'abbr llartlulcmij m lli'li'1, puhlie par S. rievs, p. 1H7). Mais enfin, il fut prévenu par le P. Corsini. - Un imprime actuellement sa dissertation , écril-il à Caylus (tbul., même BS*JB))f cela ne m'empèchei a pas d'en dire un mot; car j'ai compris pu ses conversations qu'il ne tirerait pas de ce monument tout l'avantage qu'on en peut tirer. Je lui aurais communiqué sur 08 poinl BjnsJsNBeS inaleriaux, s'il m'en avait deOMMSdé • mai» je B€ suis

pas obligé de les lui offrit de moi-

LETTRES

rEAESSE TPOOON comme a lu le P. Corsini; je ne me suis

même.» Cela est évident; mais il ne l'est pas moins que Barthélémy est piqué d'avoir été devancé. Cependant il attend l'impression do la dissertation du Père, et il garde encore quelque espoir. Cette pièce paraît. «Je viens de la lire, écrit- il de nouveau à Caylus ( ibid., p. 1 89 ). . . Je ne suis plus si fâché que le P. Gorsini m'ait prévenu. Son ouvrage laisse des choses à désirer, et l'inspection du monument à Venise résoudra mes doutes mieux que ses remarques, qui, entre nous, ne sont pas bien profondes. C'est néanmoins un habile homme. r> A la bonne heure; il y a de l'honnêteté dans cet aveu; il compense et au delà les quelques mots peu obligeants qui le précèdent, et qui sont comme le dernier cri d'une espérance déçue.

En partant de Rome avec M",c de Stainville, Barthélémy passe à Venise, et va voir l'inscription. C'est le résultat de sa visite qu'il raconte ici à Paciaudi. 11 corrige le -vpôQov du P. Gorsini, qu'il lit VpâÇwv, nom, selon lui, de l'ouvrier (voy. la lettre qui suit); il substitue tovt' êTéÀsaae à tovts réùeaae, faisant ainsi rapporter tovto à ayaA/xa, correction aussi proposée par Maltci et Lanzi, et préférable en effet à la leçon

du P. Gorsini. Enfin, Grophon étant, selon lui, le nom de l'artiste, il rejette conséquemment celui d'Ecphantus , donné pour tel par Gorsini, sans nous dire ce qu'il en fait. Il avoue seulement que le premier vers, où se lit ce mot, lui cause de l'embarras, et qu'il n'a pas eu le temps de le méditer (lettre II). Voilà pour le texte de l'inscription.

Quant à la dédicace de la colonne à Bacchus, (ils de Jupiter, et à la statue do Silène, nourricier (rpôÇiov) de Bacchus, qui surmontait celte colonne, conjectures proposées par Corsini, elles devaient naturellement s'écrouler, par suite de la substitution de TpôÇwv à -rpôtpov, sur lequel le Père les avait fondées.

Pendant qu'on imprimait à Rome la dissertation du P. Corsini, Grubissich, qui l'ignorait, se disposait à en publier une à Venise, laquelle parut en effet l'année d'après (1757). Barthélémy a raison de l'appeler singulière; on pourrait presque dire coupable, paraissant après la déroute décolle de Zanetti , et étant aussi chimérique et non moins absurde qu'elle. Je la rapporte, en caractères vulgaires inaccentués, d'après Grubissich lui-même, et comme l'a aussi rapportée Biagi :

Waièiœv SKTiiSaovioôv Suçotai 10 êtxfiav icrjens aiaAfxa , Moi t' ap £nevx.vù)[i£vov 10 tetcAoc zv (xerpeo nvoov. c'est-à-dire :

Puerorum saltantium sustineo hanc âefatigantem me choream, Mihique pedibus bene obstrepentem perfeci ad normam metri stans

11 allègue quantité de passages an- colonne, et pour appuyer ses concluriens pour expliquer le genre de danse sions. Mais les commentaires ne valent auquel les enfants s'exerçaient sur la pas mieux que le texte, et Boeckh a

DE L kBBÉ B fcRTHÉLEMY. I#) l»a.s trompé. Ma leçon <*si clairement exprimée sur le marbre

raison de dire de toute cette érudition si ioutilemenl prodiguée: Al>sitr<l<i pror-

NfS commenta. (Corp. inscr. I. I, p. .").)

D'autres critiques indiqués p.'ir Boeekh (/or. n*.), après ceux que je riens de nommer, ont aussi unité et plus ou moins embrouillé ce sujet : Villoisoo , Anecdot.f L IL p. 120; Sél». Donati, flans le supplément au Tkatumu de Il on ton , 1. I , |>. 70 : t. Il . p. S 80 i Richard Pâyne, dans /fjialeJîcaJ steay a/ thê gmk ûphàbêtf lab. L n •' . et enfin Welcker, dans Epigr. tpiciirg.

nllrr., n" 'j I , |>. .") elsiijv. Biagj a IV-

swné l<*s opinions des critiques italiens flans son eicellenl ouvrage déjà cité.

(V. If l'nrlofpmim el la IHs.si rtttli" l.>

Boeekh « peu ajouté à la m vante et lumineuse critique du bénédictin eamaldule, cl elle lui a beaucoup servi.

Comme Biasâ, il discute tour à tour

les opinions des ailleurs enuméivs an

commeneemsnl île relie note» et il les renverse tour à tour; il donne la sienne ensuite. Il pense avec le I'. Corsini qu'Ecpbentus est le lecteur dédicateor fin n)onumenl; avec MalU i et Lanzi ( il ne pouvait connaître le sentiment de Barthélémy), qu'il Tant lire tout' M-

>£<7<7£ , et énfil , et pour le s< ni mol j pO*» $ov ou ypôÇow, qui reste diminuais ;i éclaircir, il propose d'y substituer ypâ- Çcov , trappe**; puis il traduit : /ovs finale , ab Ecphanlo acdpe hnece sini wprehensione elabontlum t!"inirmm; tiln enim supplicnns hoc pcijt>< il scnlpnido. Il

nie que 1 «1 colonne sitétésurmontéed'une statue quelconque ; il prétend qu'ode était elle-même l'JyaAfM ou sIpnsflrsssM df! l'artiste, et il donne «les exemples

de colonnes pareilles offertes dans les

temples, où elles sorvaienl à recevoir les burettes, loi rases à encens, ou loul

autre ohjcl nécessaire au culte. Il in

voque le Lémoîgoage des anciens gram mairiens pour prouver que ypéPetv an commenceanent , ne signifiait ps antre chose que Çfaffj &**Pj rejaVro, mcNfsrvj il voit enfin dans ypôQ*

pour j pâyw une forme dorienno(/w dorixmn Mclio), Ifs Kolicns et les Do riem changeant Pi en S , non-seul.

BSOnl «lans les composés et loi dérivés

mais encore dans tas hsoIs rimpêui comme pn/i^n ■ poAeVy. (Bocckb, Corp. Inscr. grvMbj 1. I, p. I| ff»l. •-• p. 9 , col. 1 .)

Tonte la difficulté de l'interprétation de ces déni rerp r< :sî 1 l.-i ï 1 preaqne uni

(pif-uienl flans le mol Ecplmn! us , cl elle lut résolue tout de suite par le 1*. CorSML 11 n'hésita j>as à y voit un nom propre, et il trouva plusieurs au toril" . s en laveur fie sa conjecture, tau lis m Bu tlieleim n'en allèjpie aucune eu laxeur de (îroplion. L'autlienlicile

d'Eephantui recoonoe, <»u ivail le nos

jjénéral de l'insci iplion . les autres moldouteux pouvanl être plus aisément i lalilis, au moySJB, pOV ainsi dift, dl

cotai clef, du m ronnafl pm s uis doute

de sculpteur ancien du nom d'Kcphanlus; mais ce nié nom, comme le dit

le P, Corsini, n'est pas uonvassi ehes \< s Grecs» Suidas parie d'un sncétre 1 lu

po.le Musée qui s'appelait ainsi: Onj;ène (*li/uGrjÇu\>fisva) cite un Ecphan» tus philosophe pythagoricien: enfin.

Aristole (flsJttf., I. \ 10, ch. ri) lail mention fies Kc pha ut ides.

Boeekh 1 très- bien tiré parti , pom son interprétation, c 1 • 1 svantages que

LETTRES

Je vous prie île n'en rien dire. Je ferai usage de cette colonne. M. Zanetti0 était avec moi quand je l'ai vue. Nous étions accompagnés de ce prêtre dalmate qui a donné une nouvelle interprétation singulière à l'inscription, et de cet honnête homme Buongiovanni qui a publié un recueil de lettres de Libanius7. Ils m'ont paru tous trois convaincus de ma lecture; tous trois m'ont parlé de vous, ainsi que l'autre Zanetti, garde de la bibliothèque, et d'autres Zanetti encore; car cette famille forme à Venise un bataillon littéraire 8. M. le sénateur

la sagacité du P. Corsini lui offrait, et c'est avec toute justice qu'il dit de ce Père : Rectiorem viam monstravit Corsimts, comme Barthélémy en avait dit :

« C'est un habile homme.» On trouverait peut-être dans ce jugement de Barthélémy la raison pour laquelle il ne parla plus de l'inscription. Quant au silence qu'il recommande à Paciaudi sur son projet à cet égard, il devint bientôt inutile par l'arrivée de nouveaux interprètes, et leur empressement à se ranger à l'avis du P. Corsini, réserves faites de quelques détails. Ce concert dut refroidir Barthélémy; et d'ailleurs, comme il le dit quelque part, il avait autre chose à faire.

0 Voyez, sur ce personnage et sa famille, les lettres CXXXV et CXXXVII deCaylus, et les lettres VII , XV, XVII et XIX de Mariette.

7 Ce n'est pas un recueil de lettres qu'il a publié, mais dix-sept discours qu'il avait découverts en manuscrits à Venise en 176/1,. et qu'il publia la même année sous le titre de : Libanii sophistes nunc primum e manuscripi.

codd. cruit, latine vertit, notisque illustravit Ant. Buongiovanni. Venise, in-f°.

La seule édition qu'on ait des lettres de Libanius est celle de Chr. Wolf. Ams-

terdam, 1738, in-fol. Elle comprend deux séries : l'une de seize cent cinq lettres grecques, l'autre de cinq cent vingt deux lettres, qui ne sont qu'une traduction latine, et qui ont été publiées pour la première fois dès t5o/i à Cracovie, par Sommerfeldt. Voyez, à ce sujet, Y Histoire de Libanius . . . thèse présentée à la Faculté des lettres par M. Emile M011nier (Paris, 18GG , in-8°), p. 6/1 ,nole B.

* Antonio- Maria Zanetti, né en 1680, mort en 1766.

Girolamo Zanetti, né en 1713, mort en 1782.

Anlonio-Maria Zanetti d'Alessandro, garde de la bibliothèque publique de Saint-Marc, et auteur, conjointement avec l'abbé Ant. Bongiovanni, d'un Indice ou catalogue des manuscrits grecs, latins et italiens de cette bibliothèque. ( Voy. Marco Foscarini , Délia letteratura veneziana, Venise, 1762, in-fol.)

Guido Antonio Zanetti , numismate, né en 17/11, mort en 1791.

Il est d'autres Zanetti, antérieurs et postérieurs à ceux-ci, qu'il est inutile de désigner. Je n'indique que ceux qu'a connus Barthélémy. Celui avec lequel il dit avoir vu l'inscription trouvée à Malte, est Antoine-Marie, né en 1 68o, et dont la mort est annoncée par Ma-

DE L'ABBÉ BABTHÉLEMY. 191

Savorniani m'a porté d<- l'estimé singulière qu il faisait de vous-, j'avais envie de l'en féliciter. Son cabinet contient de choses précieuses ; il n'a rien voulu ne céder. J'ai trouvé plus de facilité chez Vetturi. J'en ;ii obtenu entre antres choses la médaille de l'Arsacîde Eupator ou Philopator que Le père Frœlich a publiée0, et que le père Corsini, dans la lettre qui vous est adressée10, a expliquée par IMiarmaspalon , à ce < j i n • je crois. Tout cela ne vaut rien. La médaille ne dit rien que de connu. Il faut voir les monuments quand <>n veul tes expliquer. Je me tue de le dire; <m ne m'écoute pas. Heureusement, les erreurs des antiquaires ne font pas tant de tort au gence lmmain que les disputes des théologiens el les projets des politiques.

J'ai vu riiez II. Savorniani la médaille d APEO£. elle est

certainement antique, et il n\ a point de doute sur la leçon Il pourrait y en avoir sur le prince à qui on pourrait Pattri buer; mais nous en parlerons une autre fois11;

Si j'avais pu m'arrêter plus longtemps à Venise, j'aurais vu d'autres cabinets : il faudra peut-être que j'v retourne, et ce

sera, j'espère, ou avec vous, ou a\ec M. le bailli, à qui je mois prie de dire mille et mille choses pour moi '-. Nous ne cessons toute la joumée de parler de vous et de lui.

rielte datai m lettre W. Ce n'eal pu lui qui interpréta Pinecriplion de h façon bicarré qn'on -> roc ci-deeene, noie 5.

" Dnns id miiiiimitnla rCC/MM ectrrmn OtUcdotâ mil rarinm arcessio MCM ( 17;")."), in-'i"), p. 7.'}, pl. Il, n'

10 Ce n'esi peint par PtouMptloi que le Coreini 1 interprété la médaille <lc < i t Arsadde, maie par (1AP- 0AM AXflATOY. Voy. Bal Cor»- .un... ml clmwùnum ptram Prafam Paciaudwn Epiitofa m guu (î<>t:u>>

VnrtltUf rc/;i.v. limitants Inirtrinis uh<I, BMC êXpKeuttU , ffC. RmMC, i 7 7 - in S p. ig-fll.

" Il n'en reparle «l m- locanc de lettrée qui suivent.

'• I »• iim'iih; dont il .1 c|r |>;irl' -i

ceaveeW dam la cefiecpofljdence de Cayluii c'ect A "dire !<■ bailli de Se4ai

;iinlt;iss;i(lciii- de bWdaîgM i Rome. Il

••si. <lii I*» bernai de Gleicben, le aeul boniM que I'- due de Ctyoieenl ail traité avec mm •aria de reepect, |».irc<qu'il avait été i Rome aon inctitutem

192 LETTRES

Madame l'ambassadrice 13 a été fort sensible à votre souvenir. Je lui ai montré l'article de votre lettre qui lui était adressé; elle en a été si satisfaite qu'elle veut vous écrire quelques lignes dans cette lettre. C'est une perle qu'elle va placer sur une étoffe grossière,