II

iD,)

/co».

D-iH,)c

-iD,)

coa. (t— U— i U,)cos.(U— iUJ

au moyen desquelles formules on peut trouver le rapport des lignes a , 0 et T-, si les angles U , U, et Ui sont connus.

Fniaon* m = 3 dans les formules (29), (30) ut (31); il en résulte

" ^=0' -.-»'(«= -f-/3')' y-(y — a') — «'fl'

a'fl" + y'{«' + (3') La supposition de m =3 donne de même

cos au=^^''^'~'*^'^'''~''^'^'^')

V(aa'— âaj3— g']— 3a'a' '''**■ ■~3a'ï3' + V(o'-«/î + ^')'

2y'(2fl'— 9gg— a')— 3x'fl' ' ~ 3a'^" + 4y> (a' - a^ ^. fl') '

iv,Goog[c

■ATlMATlIftl IT rHTSlQfE.

Répome aux ohjectiotu ptibliéet eotitre «me théorie générale deê appareneeë vitmllei duM à la eontemphtiim de» objet» eoloré». Par J. Platud.

En publiant ma théorie des apparences Tîsuelles qui succÀdent à la cuntemplation des objets colores, et de cellei qui se manifeileut pendant cette contemplation (1) , j'avais cru que , si ce travail méritait quelque attention , c'était principalement à cauie de la généralité et de la simplicité da point de vae sous lequel i'ai réuni quatre classes de phénomènes dont on n'avait pas re* connu la dépendance , savoir : La persùlance de* wpreHÏont de la rétine, let couleur* acciàùntelles par aucoeuion, l' irradiation , et le» couleur» accidentellei par timultanéité ou kê effet» de la juxtapotition de» couleur». J'avais pçnaé surtout que si mes recherches faisaient naître quelque réfutation , elle porterait sur mon principe général , sur la loi de continuité dont j'ai fait dépendre ces divers phénomènes. Cependant il n'en a pas été ainsi ; des objections ont paru , il est vrai ; mais elles sont relatives seulement à quelques faits particuliers, ou tout au plus à la classede phénomènes qui constituent les couleurs accidentelles de la première espèce.

Quoi qu'il en soit , je vais examiner successivement ces difierentes objections ; mais afin d'en rendre l'appréciation plus facile, je crois devoir reproduire ici d'abord l'exposé sommaire des principes de ma théorie.

J'ai divisé les apparences dont i! s'agit, en deux grandes sections. La première comprend celles qui »uccèdent à la contemplation des objets : c'est-à-dire la per»i»tatice de» impreition», et

(1) Voir :\e» Amtalet deekimie et da phyiique deKM. Giy-Laïaac et Arago, août 1833, page SS6, etsTrillSSA, page 337.

Le luppldineat an Traiii de la lamiire de Sir J. Henobel , traduit par UL TerhnUt et Qoetelel , page 6W.

l«t Xiwuir»» de l'acadènU deBraxelles, tomeVIU. •

Tô«. IX. 7

88 coRBE£Pi>ii>«icrji

le» couleur* accttlenteUet par tuceetiion OU qui le raontrcnl après la disparition desobjeU qai lei font naitre. Dana lu seconde le nttgentleaapparenoes qui occMMpOjrMmf la conte Aplation des objets; c'est-à-dire l'irradiation , et /«« couieurt acddeiUtlltipar timulta- Héilé ou qui se manifestent en présence même desobjets qae l'on regarde. Or, si l'on considère que les phénomènes de la première section se produisent depuiê Viiufant oit l'objet ceiie d'agir sur la retint j Jusqu'à celui oé cet organe te Irouiee ramené à l'étal normal, et que , d'un autre c6lé , ceux de la seconde section enTironnent, sur ta rétine , l'espace qui est directement excité par la lumière émanée de l'objet, liepuïs /e con^yur de cet eipace jwqu'aux points de l'organe qui demeurent A l'état normal; on pourra dire que les premiers constituent , dans l'organe, le passage dâ l'état d'excitation à l'état normal lelon h tentpg , et que les autres constituent la passage de l'état d'excitation à l'état normal selon l'eepace.

En eiaminant les lois qui régissent chacun de ces passages , j'ai remarqué entre elles une anniogie frappante, l'une n'étant, pour ainsi dire, que la traduction de l'autre en substituant l'espace au temps. Les faits connus et mes propres observations m'ont conduit à reconnaître que ces lois étaient les suivantes.

Dans le premier cas, c'est-îi-dire dans le passage telon le tempe, la rétine subitement abandonnée à elle-même après une excitation suffisamment prolongée, conserve pendant quelque tempscemême état d'excitation, quis'anéantit graduellement pour faire place à-un état de nature opposée. Le pr^ntier de ces deux effets constitue la pereiilantx de l'impression primitive , et le second l'apparition de ta couleur accidentelle complémentaire. Ce sont là les effets les plus appnrens, mais ensuite l'impression éprouve presque toujours des wcillation» plus ou moins régulières ; sonvent on n'aperçoit que des alternatives d'apparitions et de disparitions de la couleur «ccidentelle; mais, dans certaines circonstances, la couleur accidentelle alterne avec des réapparitions de la couleur primitive, en sorte que l'impression passe alors alternativement par deux états i^iposi* , jasqa'k son entier évanouissement.

Dau« le second cas, c'est-à-dire dans la passage «e£m l'eapaea, l'état d'excitation de la rétine s'étend juaqu'à one petite dîMance

■«TnliiTtQos iT ratsi^i. 09

iout nuloar de la portion directement excitée par la lumière , et an delà se manifeste un état de nature eppoiie, d'où résulte la seniation de la coalenr complémeotaire. Le premier de ce* deux pbonomànei coiutitue rtrradiatton, et l'autre, U seconde eipèce de couleurs accidontelles on les effets si bien analfaés par M. Ghevrevl Çl) de laJiuta-poiitioH de* couleur». Ces deux ptiénemènes principaux sont ordiDairement 1rs seuls qui se roanifeilent; maiSf dans des ciroonstances faTorables, au delà de l'espace occupé par la couleur complémentaire on retrouve encore la couleur primilit» , quoique très-afTaiblie , de sorte que les oscillations selon le traupa sont remplacées ici , jusqu'à uo certain degré , par des oscillations selon l'espaoe, si je puis me permettre cette expression.

Afin de rendre les énoncés plus faciles, et pour rappeler I op> position entre les impressions primitives et Gompléraentsîres ^ j'ai appelé les premières ^xMifïfes , et les secondes niyativee.

Or la dlicQSsiun des phénomènes du premier groupe , m'a coitduit à les faire dépendre du principe général qui suit :

Lorsque la rétine ett toumite à l'action det rayon» d'une couleur ^tÊckonque, elle rétiile à cette action , et tend à regagner l'état normal avec une force déplu» en plu» iniHtte, Alor», li elle ett gubiiement soustraite à la cause excitante , elle revient à l'étal normal parune espèce de mouvement oscillatoire d'autant plu» intense que faction s'est prolongée davantage, mouvement en vertu duquel l'impression passe d'abord de l'état positif à l'état négatif; put» coutt' NiM généralement à osciller d'une manière plu» ou moin» régulièra, en s' affaiblissant , jusqu'à son entier écanoui»»emenl. '

D'nprèscela, les états opposés successifs de l'i m prcsitioD seraient analogues aux positions successiTes d'un corps écarté d'an équilibre stable, et qui se transporte al ternali Veinent des deux côtés de sa position de repos, jusqu'à ce que son mouvement sût complètement auéanti. Du reste , comme je l'ai dit dans les

[1] MimoiTt sur l'in^uenco que deux couleurs peuvent avait l'une sur l''nlrejuatidonlesvinlimiiHa«imeut.{Mia.ati,'nsnnt, (oneXI, 1838.)

:,q,-z.= bvGoOg[c

100 COlSESronDlRCt

publications où j'ai exposé ma ihéurie, je regarde ce priocipè , des oscillations comme général , c'est-à-dire applicable à un organe quelconque , et même aux phénomènes morauz.

Qnant aux apparences du second groupe , on peut les comparer aux alternatives des deux électricités opposées, ^ans un condaC' teur isolé et soumis a l'influence d'un corps électrisé; ou bien encore aux phénomènes que présente une plaque circulaire dont on. fait vibrer le centre , et dans laquelle les vibrations opposées •ont séparées par des lignes circulaires de repos } etc.

Ainsi les phénomènes da premier groupe seraient les effets de la même loi de oontinuilô et d'inertie que noua voyons se niani- tester dans an grand nombre de cas, lorsqu'un corps écarté d'nne position d'équilibre stable est ensuite brusquement abandonné à lui-même , et ceux du second groupe seraient également les effets d'une lui de continuité analogue , qui se manifeste fréquemment lorsqu'une portion seulement d'un corps est maintenue, d'une manière on d'une autre, dans un état différent de son état normal.

Telle est, en résumé, ma théorie des apparences visuelles. Quanta la série des preuves sur lesquelles je l'ai fondée , je ne puis que renvoyer aux écrits que j'ai cités en note. Le premier article des Annales de chimie et de physique , ainsi que la note insérée dans In traduction de l'ouvrage de Sir J. Uerschel,ne font qu'exposer sommairement l'ensemble de mon travail ; mais le mémoire contenu dans le recueil de l'académie de Srwselleê et dans le n° d'avril I83S des Annale» de chimie et de physique , est le développement complet de la partie de mes recherches qoî concerne les phénomènes de tuccettion , ou du premier groope. Je m'occupe en ce moment de la seconde section de ce mémoire, c'est-à-dire de celle qui embrasse les phénomènes de simultanéité, on du second groupe.

Passons maintenant aux objections. Les premières que je connaisse ont été avancées dans un article anonyme de VEdinîmrgh reTieto{ n° d'avril 1834, page 160 et suiv. ). L'auteur, malheureusement, ne connaissait ma théorie que par le premier des deux résumés dont je viens de parler , et il n'a pu , par cunsé-

bvGooglf

■ ITIftliTIQin ET TBTMQDE, 101

qitent, lajoger avec une entière coonaïuance de cause. Il attaque d'abord l'une dei preares par lesquelles je oherého à établir un© opposition de natare entre les impresHions accidentelles et lei impressions directes. Ma propoeition est ainsi conçue (1) ; " Dans le* cat ôà la conAinaiêon Jtt couleurs réelfe» produit le B blflnc, la eombinaiëon de» couleurs acDidenlellei produit l'op-

■ po»é du blanc , ou le noir. Par exemple , tandi» que deux eou- B leur» réelle» complémentaire» produi»enl entemble du blanc, deux <i couleur» accidentelle» complémentaire» produitent entemblo du

■ noir, » rajoute ensuite :

» On peut s'assurer du rait par l'expérience : on place sur on M fond noir an rectangle de papier dont les deiiiE moitiés soient

* peintes de denx cboleors complémentaires, par exemple de

■ rouge et de rert, comme l'indiqiA la fig. 1 (S) , le milieu do > chacune des portions colorées étant marqué d'un point noir. » Alors si l'on porte altematlTcment les f enx de l'un de ces points

■ à l'autre pendant un temps saffiiant, il en résultera au fond

■ de l'œil nne image formée par la superposition dn vert acci-

* dentel produit par la moitié rojige, et du rouge accidentel B produit par la moitié verte, ou eo d'autres termes, par la

■ superposition de deux couleurs- accidentelles complémentaires.

■ Eh bien , si l'on se courre alors subitement et complètement

* les yeux d'un moncboir, cette image paraîtra -parfaitement » noire, ayant â sa droite une image roage et à sa gauche une

■ image verte (en supposant que les moitiés verte et rouge du

* rectangle soient placées comme dans la figure ). La production A de cesdenx images latérales s'explique d'ailleurs d'elle-même. ■

Je joindrai ici quelques détails pour les personnes qui voudraient répéter l'expérience. Le rectangle que j'employais avait 30 centimètres de longueur sur 10 de hauteur, et le fond sur lequel je le posais^était un grand schatlnoir étendu sor le plan<Aer,

(1} Ànnaiei da Chimie ttdt Phyiiqua, août 1833, page 368. (2j DtniU figura qui icoom pagne l'artiolo, ta moitié lerle e«tï droite , et 1b moitié rouge à gauche.

:,q,-z.= bvGoOg[c

101 coRRUFomktKt

dans ttne chambre bien ëttlairée. Je mo pIvçBû le doi tourné aax fenêtres, maÎB de manière à ne pas jeter d'ombre sur l'objet; puis je portail alterna ti*ement les yeox Bar les deux point* noin', en demeurant à peu près une seconde sar chacnn, et je oontinuaSs ainsi pendant environ une minute , aprèt quoi je me coavrais les yeux comme je l'ai dit.

Vuioi maintenant les objections. L'auteur anonyme commence par dire que cette propriété des couleurs acoidentellfls que j'énonce, doit paraître bu premier abord trH-importante ; maii qu'un léger ciamen sufGra pour faire roir que oette proposition n'est qoe l'expression erronée d'un fait oonnu depuis long-temps par les physiciens. ■ Une couleur accidentelle n dit<il ensuite , « est quelque choss d'essetitietlement distinct d'une coalenr pron duite p.ir l'action des rayons directs. Les rayons qui donnent )• naissance aux couleurs ordinaires peuvent dtre combinés dam » une proporiion quelconque, et l'effet résultant est la somme » des actions de chaque rayon séparé sur la rétioe, De là toutes » les différentes couleurs du spectre produisent un rayon de la- » mière parfaitement blanche , et une blancheur pure pent aosaj * être formée par deux couleurs composées , dont l'une est oom- <• plémentatre de l'autre. Mai* «ne couleur aeeidenteile ne peut n pas être ajoutée à UH« autre, au combinée aveo elle. Lorsque l'cBil n voit une couleur accidentelle, que nous supposerons mu^e , lo » partie excitée de la rétine est insensible à tous les rayons , i> excepté à ceux de la couleur accidentelle. Si nous donnonsim- » raédiatement à la même partie delà rëtineune autre excitation » qui produise le vert accidentel, et que noua remlions ainsi " celte portion insensible au rouge , alors l'ceil verra du noir, non Ti parce que le rouge accidentel et le vert aocidenlel compoeent dw <• noir , mais parce que l'œil a été rendu successivement insensin ble aux deux couleurs qui composent la lumière blanche elle-

Ainsi l'auteur ]iart de l'hypothèse qui attribue les couleurs accidentelles à une diminution dans la sensibilité de la rétine , comme si c'était là une vérité démontrée. Or , j'ai Fait voir au commencement de l'article sur lequel roulent les objections , que

eetlé hypolhfeM nt iiunffi»anl« pour expliquer IM phënoroÂDea. 3'ra ai donné pour preave ce tait * que les oonlenra accidentel- » les le voient parfaitement dani l'obscnrité la plus complète, h Sa effet, dans l'bypothèse adoptée par l'auteur anonyme, on exjdiqnela couleur aoaidsntelle rouge , par exemple, qui succède à la contemplation prolongée d'un objet vert , en disant que lu rétine fatiguée pnr cette excitation continue de la lumière verte , perd de sa sensibilité pour cette lumière , et n'est plas «ffeotëe alors que par lea rayons qui forment la teinte complémentaire rouge. Cette explication ingénieuse rend parfaitement raison du phénomine , quand , pour voir la conteur accidentelle, on jette les yeux sur une aarface blanche , ce que l'on fait ordinairement :oar alors on peut admettre que les rayons ronges qui entrent dans la coraposilion du blanc, agissent seuls sur la rétine; mais que devient oelte même explication , quand on l'applique à la couleur acoîdentelle observée dans une complète obscurité , et lonqn'il n'arrive par conséquent à l'œil aucun rayon qui puisse donner la senaatioa de la teinte complémentaire 7 Or c'est en plaçant mes yeux dans cette condition , comme on l'a vu , que j'ai observé le résultat de la combinaison de deux couleurs accidentelles complémentaires l'une de l'autre; et c'est précisément afin de rendre impossible l'explication du fait par la diminution de sensibilité de la rétine pour certains rayons , que j'ai fait l'expérience de cette manière.

Mais l'auteur anonyme prétend que deux coalenrs acmdentel- Iw ne peuvent se combiner entre elles. A cela je réponds en le renvoyant an paragraphe 24 de fa dissertation du père Scherffer (1), l'un des physiciens qui se sont occupés des couleurs accidentelles de la manière la plus suivie , celai auquel on doit précisément la théorie qui attribue les phénomènes a une diminution partielle dans la sensibilité de l'organe. Dans ce paragraphe, gcherffer rapporte des expériences directes par lesquelles il s'est assuré que les couleurs accidentelles se combinent fort bien entre

(I) Jauniali«PkytiquethIta»Ur,iomaSO,muéenSS, pagaSSa.

bvGoogIf

;1<M ci»iupoiiiuii(ai

elles. Sil'aatear anooyme m'objecte que ce> expérience! peaTMrt ■'expliquer par la diminutiuD de Bensibilité, attendu que Scherlfer observait les résultats de la cmidiiDaison en jetant- les yem sur un mur blanc, je répondrai que le» effets sont les 'mêmes dans une complète, obacurité, comme on peut aisément s'en assurer en substituant au rectangle ronge et rert de mon expérience, un rectangle orangé et vert, par exemple. Alors , si l'on suit le même procédé, on verra trois images colorées , dont l'intermédiaire sera violette. Celte image est le résultat de la combinaison des couleurs accidentelles bkue et rouga. .

Ainsi les couleurs accidentelles sont réellement susceptibles de combinaisuns , et tes teintes résultantes sont les mêmes que pour les couleurs réolles, excepté dans le cas où les deux oomposaoles accidentelles sont complémeatairet l'une de l'autre. Alors ^ puisque le résultat est du noir, il me semUe que je n'ai paa ««• primé le fait d'une manière erronée, en disant que deux: couleurs accidentelles complémentaires produisent ensemble du Dmr y ce qui signifie, si l'on veut , qu'elles se détruisent muluellement.

Je conçois difficilement comment l'auteur anonyme n'a pas fait attention à celte circonstance formellement énoncée daas mon article, que c'est dans une complète obscurité que j'ai observé les phénomènes : car ce point est capital dans ma théorie des couleurs accidentelles , et il exclut entièrement toutes les explications qui seraient basées sur une diminution de sensibilité poiu certains rayons.. L'auteur continue de la manière suivante ;

•I Si l'on avait demandé à Buffun , au docteur Darwin , ou au " Comte de Humford quel réiultat on obtiendrait en excitant la H rétine par toutes les couleurs simples du spectre , qui se sac- « eèdtiraient rapidement , ou par deux couleurs nompusées qui Il produiraient de la lumière blanche , ils auraient tous répondu n immédiatement: du noir. M. Plateau, dans cette partie de son

■ travail , a donc simplement exprimé ce qui était conon depuis

■ longtemps, et cela dans un tangage physiquement incorrect, n et conçu de manière à donner des notions très-erronées sur le

On voit que l'auteur ne m'épargne pas. Certes les physiciens

L;,q,-z.= bvGoOg[c

■utbUatiqdb kt rarirqni. lOS

donl il parle adraieot pu (aire la réponse qu'il leur prête (excepté Buffiin , cependant, car la ihdorle de rinseniibtlité relatire n'a paru que long-tempt après ] , parce qu'ils auraient supposé que l'effet s'observait en jetant les yeus sur une surface blanche ; nais si on leur avait demande quel serait te résultat dans une (dMcunté totale , ils auraient dit , sans doute , que c'était à l'expérieuce à en déoider. Je ne me suis donc pas borné à énoncer on fait connu depuis long-temps. Passons maintenant aux autres objections .

« Plateau prétend » dit l'auteur anonyme , « qu'après que n l'impreaaiou directe ou positive de la Couleur primitive a périt sislé pendant un certain temps , et s'est graduellement ëvan nonie, elle est remplacée par l'impression négative on la couleur » accidentelle. Mais ce qui est particulier à sa théorie , il prétend » qu'après que la couleur accidentelle s'est évanouie à son tour, a elle est remplacée par la couleur primitive, ces altemafivea

■ ayant lieu jusqu'à ce que llmpression soit anéantie. Si nous

■ oonaaitons l'ouvrage déjà mentionné (1) , nous verrons que la » aeule nouveauté dans la théorie do Plateau , est la réapparition » de l'impression primitive , et la succession alternative des deux

■ impressions ; mais nous ne pensons ]>ns qae cette réapparition a et ces alternatives soient établies avec une évidence suffisante;

■ du moins nous n^avons pu , par aucun moyen , les rendre vi-

■ nbles, )l est certain que la couleur accidentelle disparait et >> réparait , et éprouva d'autres changemens ; mois ces change-

■ mens , comme nous le croyons , ne sont pas l'effet de l'impresa sion primitive , ou la oenlinnation d'une série nécessaire de

■ modifications dont l'impresHion primitive serait le commence- » ment ; mais ils sont le résultat d'actions subséquentes sur la m rétine , actimis que M. Plateau n'a pas été asset attentif pour

■ découviir et analyser. On n prouvé, par exemple, qu'une

(1} Cet ouvrage eat 1d Trailé ^optiqitt de Sir David Brewiler, faiHuil par* (M de la Cabinet cyctapedia, et dam Ie<)uel oe pbyaiciea • prdaeolé auuj une théorie dea couleuri accidentelle*.

lOt COIRIlMStAlIRI

Il prauioD exercée k l'aide âea doigti lor la ratine dtaoga b

» couleur acciilenleUe; et Sir Charles Bell affinse que BÎ on lou-

■ che, «a ÛOD tourne leiyeax, uoo riveinpresuoa Borla rétiAe » di^Mrait instant an ëmeot , comme si on ['en efibçait. Ainsi , a lorsque 91. Plateau royait la couleur accidentelle se changer • enla couleur primitive, était-it certain qu'il n'y avait aucoiM » pression exercée sur la rétine par lo mouvement de l'œil, on

■ même par l'action involonlairo de fermer les paupières, ce qui

■ est suffisant pour produire le changement observé? I^ue le*

■ ehangemens de couleur en question ne soient paa réguliers, et B soient produits par queJqu 'influence irrégulière , on peut rin- D férer de la propre observation de M. Plateau, que ft* alterma-

■ tiveê de couleur n'out pat toujours liou de la mémo maniàro ;

■ qu'elle* varient avec la tentibililé det ystw, tt mrlout aoeo hé « oircontlaucet dant lesquelh» te fait l'expérience. Il remarque

■ ensuite que la tuccettion allernafive régulière de la couleur pri' » mitice et de la couleur accidentelle ett Ceffet quit'obterveieflus » fréquemment. Or cette fréquence d'un certain eSet dans une > série de.phënomèoes n'est pas une preuve d'nne loi régulière;

■ et lorsque nous nonsidérons combien la rétine est affectée par

■ l'état de l'estomac, par la pression des vaisseaux sanguins,

■ qui peut , dans certains cas , Âtre intermittente on alteroative, B nous pouvons, avant d'admettre la conclusion dédtùte par B H. Plateau , demander une série d'expériences précises , faite* B avec le même résultat sur les yeux de différena observateurs B instruits des couses qui exercent une influence perturbatrioe. ■

L'auteur se trompe ëtran^ment eir supposant que j'attache dn prix à la nouveauté des expériences que je rapporte. J'aurais regardé comme plus avantageux , pour appuyer ma théorie, de n'avoir à citer que des faits constatés auparavant : car lorsqu'il •'agit de purs phénomènes de sensations , plus qu'en tonte autre circonstance, on peut supposer l'auteur d'une théorie influencé malgré lui dans ses jugemens , par le désir d'accorder les faits avec son système. Aussi, dans mon mémoire développé, j'ai chercbé , autant que possible , à me baser sur des observations antérieures, et lorsque cette ressource m'a nianqaë,j'ai eu grand

bvGoogIf

■ ATHÏMATtQDI: ZT PHTSIQDt. 107

wm de prier d'antres personnes de répéter meB expériences. Ainsi, pour la réapparition de l'inipression primitire, réapparition que l'antenr anonyme n'a pu parvenir n observer, j'ai cité iJmib mon méraofre l'expérience suivante rapportée par Hoiier, le rédacteur du Journal de pkyêique (I),

<■ Snpposonsn dit-il, ■ un &ppartemen(quelconque,ou privé

■ de la lumière du soleil , ou du moins dans le moment dont on

■ pourrait dire qu'il ne fait ni jour ni nuit ( l'expérience réassit

I mieux dans le premier caS ). Supposons dans cet appartement n an i^andelter garni de sa bougie allumée ; la lumière d'ane ■• chandelle ou d'une lampe prodaisant le m'éme effet. Placez ce n chandelier à vos pieds, et sur le carrean , regardez perpendi- X culairement cette lumière de manière que vos yeux la fixent

■ sans interruption pendant quelques instans. Aussitôt après, » placez un éteignoir sur cette lumière, levez les yeux contre

■ le mur de l'appartement , fixez vos regards vers le même point

II sans cligner l'œil ; vous ne verrez qu'obscurité dans le comi nencement de cette opération , puis , vers le point que vous » ûxez, paraîtra une obscurité beaucoup plus grande que celle du " reste de l'appartement. Continuez à fixer sans voua lasser; peu i> à peu, dans le milieu de cette obscurité se manifestera une « couleur rougeàlre ; elle t'animera insensiblement , sa vifacité » augmentera , enfin elle acquerra la couleur de la flamme, o

Ainsi, dans cette expérience, l'image négative obscure, c'està-dire opposée à l'impression brillante de la flamme , s'est changée graduellement en une nonvdie image lumineuse ayant la couleur de celle flamme , c'est-à-dire en une image positive. Je ■ferai rémarqaer ici que Rozier recommande de fixer les regards f)trt le même point sans cligner F œil, puis, plus loin, Aecontinuer à fixer sans te /asser, de sorte que ces précautions éloignent toute 'idée de pression on de torsion des yeux , qui pourraient à elles seules, comme lejirétend l'auteur anonyme, faire varier l'image. J'ajouterai que cette expérience n'a pas été faile dans le but

(1) VayBiceJDuriiaI,tonif VI, page 48a , SDaée 1776.