Voir p

4. Voir p. 697. — Les trois fils se nommaient César, Hermion et Astérion ; les deux filles Antoine et Hermione.

5. La dernière mention relative à notre ambassadeur, dans les Extraits des comptes de l'Épargne, est celle-ci : « A Guillaume Pellicier, etc., 2515 1. t. par lettres à Joinville, le 24 juin 1542, pour 184 jours, finissans le dernier décembre 1542. • (B. N., ms. Glairambault 1215, V 80).

XXXVI INTRODUCTION

résident de France à Rome , fut aussitôt déplacé, le 30 octobre, et envoyé à Venise pour occuper le poste devenu vacant *. Reçu en audience solennelle par le gouvernement de la république, vers la fin de novembre de la même année, il obtint du Sénat une réponse officielle, en date du 7 décembre, pleine de sentiments de gratitude pour les bonnes dispositions du roi qui avait consenti au retrait de Tancien ambassadeur.

Ce changement, d'ailleurs, ne s'était pas accompli sans difficultés. La république se plaignait à bon droit des msflivais offices des agents français auprès de la Porte, ceux-ci ayant instamment invité Polin à informer Suleyman des derniers événements, en lui faisant entendre « que la cause de tout est pour avoir fait la paix avecques luy, et le luy faire veoyr, de sorte qu'il cognoysse roffenrse qu'on luy a faicte en cecy •. » Le roi, d'autre part, avait ressenti très vivement Tinsulte faite à son représentant. Longtemps il se refusa obstinément à donner audience au nouvel ambassadeur de Venise, Gian-Antoniô Veniero, et la première fois que celui-ci put enfin paraître en sa présence : « Qu'eussiez-vous fait à ma place? » lui demanda-t-il. — « Sire, répondit le Vénitien, si quelque traître ou rebelle à Votre Miyesté se trouvait dans ma maison, je le remettrais aussitôt entre vos mains pour subir sa peine; et je serais sévèrement repris de mon gouvernement si j'agissais autrement. » Montluc et Veniero, par leur habile diplomatie, réussirent bientôt k rétablir l'entente entre les deux états; dans les premiers jours de Tannée 1543, François P' ordonnait à son ambassadeur d'envoyer un exprès à Polin pour l'instruire du rétablissement des relations de la France avec Venise. Le Sénat, toutefois, ne rapporta point le décret de bannissement qui avait été rendu contre les Strozzi, mais il consentit à verser entre les mains du roi la valeur des biens confisqués sur la famille Frégose '.

M. de Hammer, dans son Histoire de VEmpire ottoman^ interprétant à tort un passage de l'historien vénitien Sagredo ^, veut que Pellicier

1. • A Jehan de Montluc, abbé de Haute-Fontaine, 2475 livres tournois par lettres à Nérac, le pénultième octobre 1542, pour son estât, vacation et despense en la charge que le roy luy a baillée de son ambassadeur devers la Seigneurie de Venise, devers laquelle il se doibt de brief rendre en retournant de Rome où lors le roy Tenvoyoit en diligence pour ses afTaires, et ce durant 180 jours commençans au jour que ledit Montluc seroit de retour dudit Rome audit Venise » (B. N., ms. Clairambault 1215, r 80).

2. Voir, p. 619, la dépêche anonyme à Polin, du 13 septembre.

3. Voir Zeller, p. 376 et suiv., et TAppendice vu, pp. 714 et 715.

4. Giovanni Sagredo, mort vers la fin du xvii» siècle, auteur des Memorie istoriche dei monarchi oUomani; Venise, 1677, in-4', p. 284. — Une traduction française en a été donnée h Paris, 1724-1732, 4 vol. in-12. — Charrière (t. 1, p. 492) a fort justement reconnu la cause de cette méprise de Hammer. Trouvant dans Sagredo le nom de Pellicier, ordinario ministro, ambassadeur ordinaire (à Venise), rapproché de celui de Polin, il a cru pouvoir l'associer à la mission de ce dernier en Turquie et en faire un autre ambassadeur.

INTRODOCnON XXXVII

ait, en quittant Venise, accompagné Polin à Constantinople. Tout au plus aurait-il pu Vy rejoindre; car le capitaine, au mois d'août 1542, avait déjà regagné son poste. La dernière dépêche écrite de Venise par l'évéque de Montpellier, le 26 août, tout agitée et troublée qu'elle soit, contient un post-scriptum mentionnant un paquet envoyé de Constantinople par Polin, à Tadresse du roi. Bien qu'une tradition persistante dans la famille de Pellicier prétende, au dire du chanoine de Folard, que non seulement Tévéque fit le voyage de Constantinople, mais même y séjourna plusieurs années comme ambassadeur \ nous ne croyons pas qu'il y ait lieu, jusqu'à nouvel ordre, d'admettre le fait.

Dans tous les cas, aux Ëtats de Languedoc tenus à Béziers, le 2 juin 1544, par convocation extraordinaire, et repris ensuite du 26 novembre au 4 décembre, nous retrouvons Pellicier commissaire royal, et chargé de la harangue. L'année suivante, aux sessions extraordinaires tenues à Pézenas le 8 février 1545, et le 13 mars à Nimes, puis enfin à Montpellier le 26 novembre, la présidence est donnée à notre évéque. Il se peut que dans l'intervalle de ces réunions, et aussi pendant les années 1546 et 1547, durant lesquelles nous ne l'y voyons plus figurer, Pellicier ait résidé à la cour, où ses biographes affirment qu'il fut comblé par le roi de marques d'estime et de bienveillance. Cependant tous s'accordent à dire qu'après la mort de François !•' (31 mars 1547), le prélat se retira dans son diocèse, où il trouva son chapitre en proie aux querelles et aux dissensions, au sujet de la répartition inégale des revenus entre les chanoines. Il régla ces différends et conserva aux consuls de la cité, malgré l'opposition des syndics du chapitre, la place qu'ils occupaient dans l'église Saint-Pierre avant son érection en cathédrale ; mais il reprit ensuite le chemin de la cour, après avoir visité le diocèse que tant de motifs, dit Folard, devaient l'engager cependant à ne point déserter.

A l'assemblée extraordinaire des États tenus à Montpellier les 16 et 17 février 1548, aussi bien qu'aux assises régulières qui eurent Heu dans la même ville, du 2 au 15 novembre, Pellicier présidait encore; toutefois, nous apprend Dom Vaissette, « comme ce fut le seul évoque qui y assistât, et qu'il tomba malade, le grand vicaire de l'archevêque de Narbonne présida le reste de la session '. » Ce fut seulement cette année-là que Pellicier entra en possession du bénéfice de l'abbaye bénédictine de Lérins, par un échange de son abbaye des Echarlis qu'il fit avec le cardinal du Bellay. Malade, il se fit représenter par son vicaire aux États tenus à Beaucaire, du 21 au 31 octobre 1549. Il ne parut pas à ceux de 1550, qui se tinrent en octobre à Pézenas.