XV

Enfin arrivent les nouvelles des démissions de Pau et de Rennes (1). Les remontrances sont aussitôt rédigées et expédiées, celles qui concernent Rennes le 23 juillet, celles qui concernent Pau le 29 (2).

Les premières justifient le Parlement de Bretagne et accusent le gouverneur, le duc d’ Aiguillon. C’est à la Nation qu’il appartient, dans cette province, d’accorder l’impôt, ce qui implique pour elle le droit de s’opposer aux perceptions non consenties ; ainsi, le Parlement s’est strictement acquitté de ses obligations en accueillant l’opposition des Etats portée devant lui. Les humiliations qui lui ont été infligées, et quand il s’est rendu en députation auprès du Roi, et quand ses arrêts ont été cassés, le mettent dans l’impossibilité de remplir ses fonctions avec dignité. Dans un gouvernement où la Loi règle les volontés du Prince, mais où les volontés du Prince ne détruisent point la Loi, que devenir le jour où le combat s’établit entre une autorité que la Loi dirige et uné autorité qui la détruit ? 11 ne reste plus que le parti de la démission. Les intrigues qui veulent étouffer la voix des défenseurs de la loi, ou qui prétendent légitimer une administration répréhen*

' sible, ne peuvent trouver accès auprès du trône ; le Roi rendra sa confiance à ses magistrats de Bretagne.

De même, les remontrances relatives à Pau prennent la défense de cette Compagnie. Les maux qui accablent le Parlement de Navarre ont leur cause dans un édit, celui de 1747, destructif de toute liberté, de toute indépendance, de toute magistrature : l’édit est aboli partout. Lorsque le Conseil du

(1) ^Registre secret, 3 juin 1765.

(2) Très-hiimbles . . . remontrances que présentent au Roi les gens tenans sa cour de Parlement séant à Rouen concernant les affaires de Bretagne {23 juillet), in-12, 23 p. — Très-humbles... remontrances du Parlement séant à Rouen au sujet de la situation actuelle du Parlement séant à Pau, juillet 1765, in-12, 21 p.