LA FOREST

PETRY

Commissioners to Committee of Publie Safety."

Legation PHILADELPHIE le 11. Cerminal, de Pan 3° de la République française une et indi- Philadelphie visible ?

Politique Les Commassaires de la République française

No. 10. 2%] près les Etats Unis Aux Représentans du Peuple, membres du comité de Salut Public.

Crroxexs: Au moment du départ du courrier pour New York, les Commissaires de la République, reçoivent la lettre

a Etats-Unis, vol. 43, folio 366. L. S. bd March 31, 1795.

dont copie est incluse. Ils s’empressent de la faire passer Nota bene. Ia à la frégatte la Sémillante dans le cas où Ette dépéche ne elle ne serait pas encore sous voile. Les ouvejoteauN plaintes qui y sont portées déviennent générales dans les différens points des Etats Unis, et le Comité de Salut Public donnera sans doute son attention à des faits qui confirment les réfléxions contenues dans la dépêche N° 8 du 1* courant que les Commissaires lui ont addressée. Salut et Fraternité

J' FAUCHET

La Forest

Perry.

Fauchet to Committee of Publie Safety.®

Legation PHILADELPHIE le 14 Germinal

de Pan 3° de la République Française une et Philad'° indivisible ?

Correspond® Joseph Fauchet, Ministre Plénip'* de la Répu- Part du blique française près les E. U. Aux Repré- Ministre sentans du peuple, membres du Comité de No. 2.] Salut Public.

Crroyexs: La nouvelle de la prise d'Amsterdam, arrive

en ce moment et détruit en un instant toutes les espérances

des hommes opposés à notre Sainte Répu-

fêtes donnés pour , À : de

ARS Etre blique; La joye du peuple va jusqu’à

l’ivresse, Toutes les cloches dans toutes les

villes du Continent célebrent cet évènement, Le Gouverne-

ment reste muet, et les félictitations que j'ai reçues de lui

se bornent à une Carte d'invitation de diner de la part du Président.

Le Consul de Hollande s’est empressé de se rendre chez moi et de me faire part de toute la joye qu’il éprouvait de voir son pays libre, Nous nous sommes félicités mutuellement. Le ministre hollandais ne m’a point vû, il a reçu au contraire des visites de condoléance des Ministres Etrangers et de tous les Ex constituans qui se trouvent ici et dont la tourbe vient d’être grossie par l’arrivée de Demeunier. La maison de ce Ministre est leur rendez vous général; sa femme

a Etats-Unis, vol. 43, folio 370. L.Ss. b April 3, 1795.

est une ancienne maîtresse de Calonne qui était venue dans ce pays pour spéculer sur les terres. C’est vous dire assez combien sa société doit avoir des charmes pour ces Messieurs. Vous apprendrez sans étonnement que malgré la joye temoignée par le Roi d'Angleterre dans son parlement sur le traité qu’il vient de conclure avec les Etats Unis, ses fidèles sujets ne continuent pas moins de piller les Navires des E. U. venant de France. dJ’ai écrit au Sécrétaire d'Etat pour me plaindre de ce que l'Exécutif ne faisait point .__. respecter son pavillon, je me suis plaint sent toujours les Vais- également de ce que malgré nos Traités on SR AMAR Jaissait entrer dans les ports de l’Amerique les Vaisseaux de guerre Anglais avec les prises qu’ils avaient faites sur nous. Vous observerez que c’est pour la 3° fois que je porte cette plainte, et que l’on m’a répondu avec des promesses. Le tems me presse et ne me permet pas de vous faire part de ma correspondance et de mes derniers entretiens avec le Sécrétaire d'Etat. La plus prochaine occasion vous portera le mémoire dans lequel je vous déinter du Mini nes re de ee et le rs faiblesse des Amé- presque tous 1Mmpuissants. reins, me suffira de vous apprendre que M" Randolph pressé dernièrement par mes arguments, a fini par me répondre, ‘‘eh que voulez vous que nous fassions! n’avons nous un seul vaisseau pour nous défendre, demain si nous avions des forces navales les bermudes seraient brulées.” J’ai saisi cette occasion pour lui prouver qu’un Seul décrêt aurait suffi au Congrès pour abaisser l’orgueil britannique et pour lui parler de nouveau du traité honteux que les Etats unis venoient de conclure avec une puissance qui en général en violait d'avance les articles principaux. La stupefaction est le sentiment que J’ai crû remarquer dans le Gouvernement; il paraîtrait que toutes ses mesures sont dérangées, et que sa faiblessse adroite jusqu'ici ne sait où se prendre pour masquer son impuissance et le faux de ses combinaisons; il serait difficile de vous tracer à présent le plan que les circonstances vont le forcer d'adopter; mais on peut présumer qu’il va laisser passer le

a See Fauchet’s correspondence with Randolph, in American State Papers, Foreign Relations, I, 609.

premier moment d’enthousiasme pour opposer son inertie accoutumée à la chaleur nationale, et revenir ensuite insensiblement par des voyes détournées et insidieuses à ses premieres mesures.

Tout cependant me fait espérer que le Traité si pompeusement annoncé, et exalté dans beaucoup de gazettes ne sera point ratifié; je ne l’assurerois pas positivement, mais nos succès, La continuation des pirateries Anglaises, notre conduite envers les peuples que nous rendons à la Liberté, me font hazarder cette conjecture comme certaine. Je ne doute point d’un autre côté que les dépêches de M° Monroe n'ayant la plus grande influence ici, et dernièrement encore

td e representais à M. Randolph qu'il était roe, contre le traité bien honteux de sacrifier aïnsi qu’ils le faisaient leur Ministre; que les paroles et les promesses qu’il avait été chargé de faire à La République de la part de son Gouvernement se trouvant dementies par Pavenement on pourroit l’accuser d’avoir cherché à tromper un Peuple ami au moment même où il en recevait le baïser fraternel: que le caractère irréprochable de M. Monroe se trouverait mal jugé en France parceque ayant pour instruction sans doute d’assurer qu'aucun lien d'amitié n’attacherait son pays à l'Angleterre, on avait dû regarder cette assurance comme une ruse diplomatique qui ne devait être connüe que dans les cabinets des Roïs. Je vous avouerai que je ne perds aucune occasion pour tomber sur ce Traité et le dépopulariser autant que je puis, et je crois fermement qu’un mot de vous dans la circonstance actuelle l’anéantirait à jamais. Puisse-t-il arriver quelque tems avant le mois de Juin, puisse un successeur ou des instructions me mettre en état de consommer l’ouvrage que j’ai commenté.

J’oubliois de vous prévenir que Lafayette est attendu ici, J’ai même sû qu’on s'était promis de lui faire une reception brillante à New York: Si le patriotisme pouvait être ébranlé des hommages que l’on rendrait au crime dans cette circonstance, j’avouerois que la position des fonctionnaires de La République serait désagréable à l’arrivée de cet Arnold de mon pays.

Salut et Fraternité

J' FAUCHET

Commissioners to Committee of Public Safety.*

PHILADELPHIE, le 14 Germinal Dechiffrement L'an 3°” de la République française une et No. 12.] indivisible.?

Les Commissaires de la République Française, près les Etats Unis Aux Représentans du Peuple Membres du Comité du Satut Public.

Crroyens: Les instructions qui nous ont été remises nous recommandent de suivre avec soin les Négociations des Etats Unis avec L’Espagne, qui surtout avoient pour But la libre navigation du Mississipi. Nous avons mis la plus scrupuleuse attention à faire parvenir au Commissaire des Rélations extérieures toutes les Lumières que nous avons pu nous procurer sur le cours de cette Négociation. il vous sera facile de vous en convaincre en consultant le N° 8 de notre correspondance avec ce département. cette dépêche en sera, pour ainsi dire, le complément, puis qu’elle nous procurera des données suffisantes pour prévoir l’issue et des demandes répétées des Américains voisins de la Louisiane, et des mesures du Pouvoir Exécutif des Etats Unis.

Le Silence profond qui a longtemps enveloppé les Opérations et les intentions de ce dernier sur le vœu prononcé des occidentaux, ne nous avoit permis dans notre N° 8. que des conjectures. Elles étaient surtout appuyées sur quelques Rapports peu détaillés et encore moins prononcés que ce Gouvernement semblait ne laisser paraitre que pour calmer l'effervescence qu’avoit produite les préparatifs hostiles du Citoyen Genet contre la Louisiane. on substituoit à l’espérance prochaine d'obtenir par la force un bien si longtemps, si ardemment désiré, la perspective plus agréable, plus politique pour la masse des habitans de la devoir à des Négociations paisibles; et il a fallu toute la Crainte qu’inspiroient les opérations du Ministre français pour forcer le Gouvernement à laisser sortir de son porte feuille impénétrable ces Eclaircissemens destinés à Produire le calme qu’il désiroit. mais il est revenu successivement à son ancien systême et il a tenté d’assoupir graduellement l'opinion publique

a Etats-Unis, vol. 43, folio 378. Copy. b April 3, 1795.

contraire, à ce qu’il nous semble, à la sienne dans cette circonstance.

Dans nos dépêches postérieures au N° 8. nous n’avons pas laissé ignorer au Gouvernement que la lenteur de ces Négociations était une des causes générales qui avaient contribué à l'insurrection qui éclata l’année dernière dans les Comtés Occidentaux de la pennsylvanie, et nous avions fait remarquer dans les dépêches où nous traitions de ces Evènemens que ce Grief pouvoit plus que tout autre réunir tous les pays situés à l’ouest des Montagnes et centraliser des mécontentemens qui n’étoient d’abord que purement locaux. vous aurez Crû sans peine à nos conjectures et à nos assertions si vous avez lu les pièces que nous avons envoyées à divers époques. Ces pièces donnent la mesure de lesprit public dans ces contrées. vous aurez vu que le Kentuckey, état qui n’éxistoit pas il y a quelques années, et qu’un accroissement rapide de population élève aujourd’hui à un dégré de puissance respectable, occupait alors le premier rang parmi les parties inquiétes et agitées de la fédération, qui sont jetées derriere les Montagnes. Les adresses de ses Citoyens et de sa legislature semblaient enfin avoir amenés le Gouvernement à s’ouvrir sur le sécrêt des négociations avec l'Espagne. mais comme il leur a paru que les ouvertures qu’on avoit faites, avec promesse de leur faire donner bientôt par un commissaire de plus amples renseignements demeuraient sans effet, ils viennent de rappeler au Gouvernement fédéral ses engagemens par des instances nouvelles. voici l’arrêté pris par la legislature de Kentuckey en fevrier dernier.

‘Considérant que le Commissaire que nous avoit promis le Gouvernement fédéral n’arrive point, et qu’il narrivera peut être pas de toute la saison, arrêtons:

‘1° que les Senateurs de cet Etat en congrès récéveront l’ordre de réquérir la communication des mesures qui ont été prises sur les Négociations pendantes avec le cabinet d’Espagne rélativement à la navigation du mississipi.

‘(9° Les Senateurs sus dits sont réquis de mettre en usage toute leur influence pour obtenir le rapport de la loï qui impose une taxe sur les Esprits distillés des matériaux produits dans les Etats Unis.

ét Considérant qu’il est aussi essentiel à la dignité du Gr fédéral qu’à la sureté particulière de cet Etat que les postes de l’ouest soient rendus, arretons

‘Que les sénateurs de cet Etat au Congrès useront de toute leur influence pour en obtenir la reddition aux termes du traité de paix.

‘ Arretons que nous considérons comme de devoir non seulement envers nous mêmes mais encore envers nos COnStituans de prendre toutes les mesures propres à maintenir la bonne intelligence qui existe entre les Citoyens de cet Etat et les autres parties intégrantes de la fédération. nous nous régardons Egalement comme tenu à donner des assurances ouvertes de leur disposition à coopérer avec le Gouvernement Général à tout effort constitutionel tendant à obtenir Et assurer la jouissance à tous les Etats indistinctement de leurs droits respectifs et si les mesures paisibles prises par le Congrès pour obtenir la cession des postes occidentaux et l’ouverture du Mississippi ne reuississalent pas, nous considérons le peuple du Kentuckey comme obligé de coopérer de tous les moyens avec le Gouvernement fédéral pour acquérir par tout autre moyen la jouissance de ces points intéressans.

‘Le Gouverneur transmettra les résolutions précédentes aux Senateurs et aux Représentans de cet état en congrès.”

L’impatience qui éclate dans ces résolutions et le caractère qu’elles portent n’ont pas besoin de commentaire pour faire croire à l’effet qu’elles produiront. I?Ambassadeur, M” Pinkney à Madrid, dont on avoit d’abord beaucoup fait espérer ne paroit être qu’un expédient du Gouvernement et prouve son envie de temporiser, puisque les dernières nouvelles d'Europe portent que cet envoyé étoit encore à Londres. toutannonceroit donc dans le Gouvernement une indifférence décidée sur la négociation. cette indifférence, ainsi que nous lavons expliquée dans notre N° 8. ne peut venir que de l’impossibilité où il se trouve de ne rien finir sur le plan auquel il est forcé de tenir par les prétentions des Etats maritimes, encore s’il se Bornoit à demander la navigation libre du fleuve, l’espagne pourroit moins se refuser à entendre à ses propositions. mais il demande un port sur 20f vers l'embouchure de ce fleuve; l'Espagne ne consentira pas de sitôt a cette Clause. le Gouvernement se repose done proba-

blement sur le Cours des choses et la Répression vigoureuse des mouvemens occidentaux a contribué ainsi que nous l’avions prévu à réfroidir de part et d’autre les conférences.

Cependant les Résolutions que nous citons plus haut prouvent que ces quartiers sont loin d'oublier leurs anciennes demandes. l'extrait suivant servira à jetter un jour nouveau sur l'opinion de ces contrées et sur l'Etat des choses entre VPAmérique et l'Espagne. il est pris d’une lettre que M: White délégué d’une partie du pays de l’ouest au Congrès a écrite à la fin de la session dernière à ses constituans.

M White leur rend compte de ce qui s’est passé d’interessant pour le territoire occidental dans cette Session. il dit qu’on n’a pu résoudre le Congrès à adopter des moyens d'énergie répressive envers les indiens limitrophes et notament envers les Cricks par la crainte qu’a le Gouvernement de déplaire à l'Espagne à laquelle ces tribus sont alliées. Il poursuit en ces termes ‘la navigation du Mississipi étant du plus grand intérêt pour le pays occidental, J’aurais le plus grand plaisir à pouvoir vous donner quelque espoir d’en jouir bientôt avec plus d'avantage que dans le moment actuel. le ministre Espagnol assure que la Cour de Madrid est disposée à tout faire pour se concilier notre territoire et bien vivre avec ses plus proches voisins; mais que les états maritimes qui doivent avoir à nos yeux tout le mérite de cette négociation voudroient aussi en partager lesavantages: ilajoute qu’en pareilles matières les concessions doivent être réciproques et que neanmoins ceux qui conduisent les négociations pour les états unis ne paroïissent pas très chaudement disposés à acquérir des avantages qui seroient pour nous seuls et pour lesquels l’ Amérique aurait à donner un retour quelque équivalent dans un traité général. Je ne puis donc rien découvrir qui m’annonce que la négociation ait fait des progrès reels. Les victoires étonnantes de la République française contre l'Espagne lui donnent le droit de demander à cette Puissance des concessions pour prix de la paix qui lui serait accordée. nous pouvons présumer que la convention nationale dans sa manière générale de voir les choses ne manquera pas de tourner son attention sur la Louisiane, territoire appartenant autrefois à la France. elle verra sans doute l’aliénation de cette importante contrée comme

une transaction vénale de la cour, et l’honneur national lui paraitra incontestablement intéressé à en reclamer la Rétrocession. La restitution de la Louisiane seroïit d’un avantage trop évident aux Colonnies françaises en Amérique pour qu’on ait besoin de la démontrer; d’un autre côté l'Espagne préférérait peut être faire cet abandon à tout autre plus important que la France pourrait exiger d’elle.”

La Partie de cet extrait qui rend compte de l’opinion du Ministre d’Espagne sur la négociation, prouvé ce que nous avancions, plus haut pour expliquer la temporisation du Gouvernement des Etats unis. d’un autre côté, il est à soupconner que le Ministre espagnol pour temperer les mécontentemens des Occidentaux et les preventions qui fermentent parmi eux contre sa cour cherche à rejetter tout l’odieux de ses lenteurs sur la nature des demandes du Gouvernement. nous ne dirons rien sur ce que M° White énonce par rapport à l1 rétrocession de la Louisiane, nous laissons au gouvernement à juger jusqu’à quel point cette opération peut entrer dans le Système Général de Négociation préparé pour la pacïfication prochaine; maïs si nous étions consultés, nous avouons que nous serions de son avis et nous réconnoissons que tous les motifs qu’il avance pour appuyer son opinion sont aussi vrais que puissants.

Salut et Fraternité

Signé PH. FAUCHET La ForEsr PETRY

Commissioners to Committee of Public Safety.®

PHILADELPHIE le 20. Germinal L’an 3° de la République Française une et

indivisible ? Légation de Zes Commissaires de la République Fran- Philad' çaise près les Etats Unis. Aux Repré- Politique sentans du Peuple membres du Comité de

No. 13. 1°] Salut Public

Crroxexs: Les papiers Américains viennent de publier la déclaration des généraux et Amiraux Anglois par laquelle

a Etats-Unis, vol, 43, folio 396. L. S. Endorsed: Rre No 2670. b April 9, 1795.

la Guadeloupe est mise en état de siége. Nous croyons devoir vous la faire passer accompagnée de quelques réflexions; sans entrer encore cependant dans le détail dés démarches que le Ministre continue de faire auprès du Gouvernement pour l’engager à défendre son Pavillon et son Commerce. Voici cette pièce curieuse qui vous étonnera peut-être plus qu’elle n’a étonné les Américains euxmêmes.

‘Attendu que nous avons jugé à propos de faire investir de tous côtés les Isles Guadeloupe, Marie Galante et Desirade par les Vaisseaux de Sa Majesté dans la vue d'empêcher l’entrèe de toute espèce de provisions, Nous déclarons par la présente proclamation les dites Isles bloquées.” |

‘f En conséquence il est enjoint à toutes nations neutres à tous sujets à elles appartenant de ne pas essayer d’entrer dans aucun des ports des dites Colonies avec des provisions de quelque nature qu’elles soient; et tous les bâtimens contrevenans à cette défense seront traités conformément aux Traités existans et aux Lois des Nations.” «

Il est à croire que la distinction contenue dans la dernière partie de cette pièce entre les 7raités existans et les loix des Nations, signifie dans la langue des Généraux Anglais que les Nations Neutres d'Europe seront moins maltraitées en vertu de leurs Traités avec l’Angleterre, que les Americains qui n’auront qu’à se réclamer de la Loi des Nations; et cette Loi n’est plus qu’une vaine garantie depuis que le Cabinet de S° James met à sa place ses commentaires et ses variantes. Au surplus, afin que les Américains ne pussent prétendre cause d’ignorance, le Consul Général de sa Majesté Britannique a fait imprimer ici dans les papiers publics la déclaration suivante

10 Avril 1795.

‘ Le Consul Général de Sa Majesté Britannique. pour les Etats du milieu et les Etats méridionaux de l’Amerique avertit par la présente publication les Marchands, Négocians et autres auxquels il pourra appartenir, qu’il a été officiellement informé que les Isles Guadeloupe &* sont en vertu

aThe provision order had important effects in rendering doubtful Washington'’s acceptance of Jay’s treaty.

H. Doc. 745, 58-2—vol 2——40

d'une proclamation publiée par le Généraux et Amiraux de Sa Majesté dans les Antilles, déclarées en état de blocus, Les sujets des Nations Neutres ne pourront entrer dans aucune des dites Isles avec des provisions quelconques; Les Batimens qui contreviendraient à cette défense seront traités conformément aux traités existans et aux Loi des Nations.”

Telle est la liberté de Commerce obtenue par Monsieur Jay et la conséquence des éclatantes réparations qu’il devait négocier. Les Vexations de l’Angleterre et ses outrages ne se bornent pas aux mers des Antilles. L’Escadre de L'Amiral Murray dont nos dépêches vous ont dejà parlé continue d’insulter la Côte, et de saisir les Navires Américains jusque dans les Eaux des E. U. et après ces outrages, elle ne craint pas de venir mouiller dans leurs rades; et se ravitailler dans leurs ports. Nous pouvons vous citer plusieurs faits à l’appui de ces assertions. Nous avons successivement vu prendre dans ces derniérs tems les Navires Américains, London Packet, Eliza, Pomona, Bacchus & plusieurs autres venant de Bordeaux avec des retours en Vins, Eaux de vie et presque tous ayant en outre des espèces à bord. Ces Batimens ont été pris par des Frégates qui, depuis comme avant, sont entrées et softies itérativement des Bayes de l'Amérique. Les uns ont été envoyés à Hallifax les autres à la Bermude. Plusieurs de ces prises ont été faites à l’embouchure de la Baye de la Chesapeak par 4 ou 5 Brasses d'Eau. Nous ne vous citons que les faits les plus récens. Enfin les croiseurs ont poussé l’audace jusqu’à poursuivre et arrêter en Georgie, dans un des Canaux naturels qui sont sur cette côte, et amener à la mer un Cutter douanier des Etats unis portant les Couleurs Fedérales. Tous les papiers ont répêté dernièrement des dépositions régulières qui constatent le fait et prouvent des violences sciemment et gratuitement commises.

Encore si la réparation des torts anciens s’offrait dans une perspective prochaine, on pourrait tolérer les nouveaux. Mais on a publié dernièrement une Lettre de l’Agent pour les Etats unis aux réclamations et appels à Londres qui est loin d’annoncer que cette partie de la négociation de M" Jay ait fait de grands progrès. Cette Lettre est du 2. fevrier elle est adressée au Sécrétaire d'Etat, et n'offre d'autre nou-

veauté que la découverte des nombreuses et interminables formalités que les Négocians ont à remplir pour poursuivre auprès du Gouvernement B*% la restitution de leurs propriétés. Ce que nous avons prevu, ce que nous vous avons dit dans nos dépêches précédentes comme conjectures prennent de jour en jour davantage le caractère de la réalité. La longueur et la multitude des formes dégoûtent les négociants et ceux ci se réfusent à des poursuittes ruineuses. Monsieur Jay, loin d’insister fortement sur les réclamations du commerce, paroiït avoir renversé la question. L’indemnité des pertes essuyées n’a plus été que sur la seconde ligne et il s’est fait un merite de l’adoucissement donné aux plaintes des particuliers pour renouveller les anciennes sollicitations du gouvernement sur un traité que l’angleterre réfusait depuis longtemps. Celle ci aura saisi avec avidité une tournure qui la debarassoit d’obligations présentes pour y substituer des obligations futures qui enfin au prix de légers sacrifices aménaient avec éclat une transaction pompeuse qu’elle désiroit autant pour ses affaires en Amérique, que Monsieur Jay le pouvoit souhaiter pour l’intérêt de son gouvernement. Ainsi de part et d’autre la politique des expédients a réplacé la justice et les vrais intérêts nationaux et les états unis ont couru la chance d’inspirer de la défiance aux plus fideles des alliés, sans avoir même à offrir pour excuse de cette conduite l’acquisition d’avantages évidents. A la face de ces nouveaux Traités tous les bâtimens sortans des ports de St Domingue avec des chargemens en denrées Coloniales sont conduits aux Ports de la Bermude. Le Commerce Américain avec les autres Colonies reconquises est à la merci d’une déclaration arbitraire, il est intercepté sous les prétextes les plus Spécieux sur le côte mêmes des Etats Unis. Le Gouvernement ne prend aucune mesure de repression c’est à la foiblesse de ses moyens qu’il faut attribuer cette étonnante longanimité il est facheux que la république ne soit pas en mesure de saisir l’avantage que lui offre un tel état de choses.

Salut et Fraternité J= FAUCHET.

LA FoREsr.

PETRY.

Fauchet to Committee of Public Safety.®

PHiILADELPHIE le 20. Germinal

Legation de lan 3. de la République française une et Philadelphie indivisible ?

Corresp® P® Joseph Fauchet Ministre Plénipotentiaire de du Ministre la République Française près les Etats Politique Unis. Aux Représentans du Peuple mem- No. 3. 2%] bres du Comité de Salut Public.

Crroyens: Je communiquais par le Jean Bart dans ma dépêche N° 16. au Commissaire des rélations extérieures et mes craintes et mes incertitudes sur le traité arrivé depuis peu d'Angleterre. Toujours fidèle au principe que je me suis fait de mettre dans ma correspondance avec le Gouvernement de la République la même prudence que dans ma conduite envers celui auprès duquel Je réside, et de ne rien écrire qui put donner de fausses alarmes, J’ai eu soin de vous mettre en garde contre les miennes tout en vous en faisant part. Tels sont les sentimens qui ont influencé la rédaction de la dépêche ci dessus, et du N° 17 qui la suivait. Je me suis contenté par la Semillante dans le N°2. de ma correspondance avec vous de vous rendre un compte sommaire de leffet qu'a produit ici la nouvelle de la régénération de la Hollande, et sur le Peuple et sur les hommes qui sont à la tête de l’administration. N’ayant rien découvert de particulier sur le traité, Je n’ai eu rien à ajouter aux dépêches de la Commission qui en traitaient, et ma lettre N°2 ne vous en a parlé que pour vous faire part de la suite de mes démarches envers le Sécrétaire d'Etat dont mes dépêches précédentes ont tracé le tableau. A mesure néanmoins que le tems avance, Je découvre que mes soupçons étaient fondés, et que le Gouvernement Américain a cru devoir jouer de ruse avec nous et entamer de tout autres négociations que celles qu’on nous faisait attendre. On ne sait encore où vont les clauses secrêtes de cet acte diplomatique. Le Senat est convoqué au 8 de Juin pour y apposer son acceptation, et M° Jay renonçant au projet de médiation qu’il avait emporté avec lui à son départ s’attend sans doute à échanger en personne la ratification de son Gouvernement.

a Etats-Unis, vol. 43, folio 400. L.S. b April 9, 1795.

L'esprit public assoupi, ne prend pas à ce que peut cacher ce traité tout l'intérêt qu’on aurait pu attendre. Un écrivain sous la signature de Franklin, vient cependant de l’attaquer dans une suite de Numeros assez faibles. L’auteur reproche entr’autres choses au gouvernement Américain d’avoir éludé les ouvertures de Genet en 1793, pour le renouvellement des traités. Le gouvernement piqué de cette assertion qui peut le dépopulariser, a repliqué en faisant publier dans les gazettes une lettre du Sécrétaire d'Etat Jefferson à M: Gouverneur Morris, dans laquelle ce dernier reçoit avec l’ordre d’insister fortement sur le rappel de mon prédécesseur celui de faire sentir au Gouvernement français, la nécéssité de continuer au nouveau Ministre les pouvoirs qu'avait le Citoyen Genet de négocier le renouvellement du traité.

Cette lettre a réellement existé. J’en parlais dans mon numero 2. au Ministre des affaires étrangeres. Le gouvernement en la publiant avait cru faire une réponse victorieuse. Elle à attiré un essai sous le nom de Philo Franklin; bien supérieur à lecrivain qu’il défend. Cet essai présente des rapprochemens intéressans entre la conduite du gouvernement envers la France et celle qu’il a tenue envers la Grande Bretagne. Comme ces rapprochemens sont fondés sur les pièces officielles, je crois qu’il ne sera pas inutile de vous en faire part.

On commence par examiner la valeur de la réponse qu’on a cru faire aux assertions de Franklin en publiant la lettre de M: Jefferson à M* Morris. Voici ce que dit la lettre:—

‘M Genet, aussitôt son arrivée a communiqué un decret de la Convention Nationale en date du 15 février 1793, qui autorise l'Exécutif à proposer aux Etats Unis un traité posé sur des bases libérales et tendantes à resserrer les nœuds qui unissent les deux Nations. Le 23 May, M' Genet me fit savoir qu’il était prêt à entrer en négociation. Le Sénat étant alors absent, et ne devant pas se réunir avant l'automne, Je répondis, à M° Genet que la Constitution des E. U. donnant au Sénat le droit de participer à la négociation des traités il me serait indispensable de différer de répondre à ses propositions amicales. M Genet sentit la vérité de l’observation; en conséquence il fut entendu que la question en demeurerait là Jusqu’au rassemblement du

Congrès. Vous voudrez bien, Monsieur, expliquer à l'Exécutif de France ces délais qui vous ont empêché d’accéder jusqu’à ce moment à ses offres, et l’assurer que le Président s’unira bien volontiers à lui sur les bases proposées par la Convention Nationale, aussitôt qu’il pourrait le faire conformément à la Constitution. À cet effet vous suggèrerez de faire conférer les pouvoirs de M° Genet à son successeur.”—

Voici comme l'écrivain raisonne sur cette lettre. J’abrège ses réfléxions et les réduis à la plus stricte analyse.

M: Genet communique les pouvoirs qu’il a reçus de traiter, le 23 Mai1793. on le renvoye à ce rassemblement du Sénat qui devait avoir lieu de 1° Lundi de décembre 1793. C’est-à dire qu’il oppose aux offres de Genet un délai de sept mois. Ceci est un subterfuge. Car le Président vient de convoquer le Sénat extraordinairement pour la ratification du traité de M' Jay. Pourquoi ne l’a-t-il pas fait pour recevoir les ouvertures du Ministre de France? Un traité de commerce avec cette derniere serait il d’une moindre importance aux E. U. qu’un traité pareil avec la Grande Bretagne? Mais poursuivons, nous mettrons le subterfuge dans tout son jour.

Dès le 14 février 1791 le Président dans un de ses messages au Congrès dit ‘‘de bonne heure après mon entrée dans l’administration, je sentis de quelle importance il serait d’en venir à des explications amicales avec la Cour de Londres sur plusieurs points intéressans aux Etats Unis, et surtout pour savoir si cette Cour serait disposée à entrer en composition sur des arrangemens mutuels qui plaçassent le commerce entre les deux Nations sur des bases réciproquement avantageuses. Dans ces vues J’ai autorisé des conférences indirectes avec les Ministres; et d’après leur résultât, je ne vois rien qui puisse nous porter à croire qu’il éxiste du côté du Ministère Britannique aucune disposition à entrer dans des arrangemens purement commerciaux.”

Voilà une autorisation à traiter donnée sous la participation du Sénat: avançons.

Le 13 décembre 1791., M: Hammond étant depuis peu reconnu Ministre Plenipotentiaire de la Grande Bretagne; M Jefferson lui écrivit une lettre dans laquelle on trouve ce qui suit ‘‘ En conséquence de cette partie de votre lettre

du 6 de ce mois (d°”*) dans laquelle vous vous dites pleinement autorisé à entrer en négociation pour arranger les rapports commerciaux des deux Nations. J’ai l’honneur de vous prévenir, M', que je suis prêt à prendre communication de vos pleins pouvoirs quand vous le jugerez convenable, et à proceder sans délai à l’objet qu’ils ont pour but.” Voila donc continue l’ecrivain encore un cas où la participation du Sénat n’a pas été jugée nécéssaire. Dans le premier le gouvernement Anglais se montre peu disposé; dans le second, il se trouva que M° Hammond avait laissé ses pouvoirs derrière lui. Ainsi sans ces deux accidens l'Exécutif des E. U. n'aurait Jamais songé à cette nécéssité constitutionelle de communiquer au Sénat les négociations en matière de traites avant de les entamer.

Mais voici quelque chose encore de plus frappant. Le 16 Avril 1794. le Président instruit le Senat de l’ambassade de M: Jay dans un message où il s’exprime ainsi. ‘Messieurs ce que j'ai eu l'honneur de vous communiquer durant cette Session de la correspondance de notre Ministre résident à Londres avec le Cabinet Anglais, présente sous l’aspect le plus sérieux notre situation envers cette Puissance. Mais comme avant de recourir aux derniers moyens de justice qui ne s’employent jamais sans opérer comme le fléau le plus terrible, et qui ne manqueraient pas de surprendre les progrès rapides que fait dans ce moment notre prospérité; comme avant de recourir à ces moyens, il faut rechercher la paix de tout son pouvoir, j'ai jugé'à propos de nommer John Jay comme envoyé extraordinaire des Etats Unis auprès de Sa Majesté Britannique. Ma confiance dans votre résident ordinaire n’a point diminué; mais dans une occasion comme celle-ci une mission qui corresponde à ce qu’elle a de particulier, ne pourra que prouver au monde la sollicitude qui nous anime, et qui nous fait desirer d’arranger à l’aimable tous nos sujets de plaintes. En partant d’ailleurs dans ce moment des E. U. l’envoyé emportera avec lui une parfaite connaissance de la situation de esprit public: il en défendra nos droits avec plus de courage, et en recherchera la paix avec plus de franchise”

D’après ce message il parait que le Sénat n’a eu aucune connaissance de la négociation d’un traité de commerce par

M: Jay; on s’est donc affranchi dans cette circonstance de la nécéssité constitutiofelle qu’on a prétextée dans une autre?

En récapitulant toutes ces observations on trouve que la France a fait les premières ouvertures pour un traité de commerce et qu’on s’est rejetté sur des formes constitutionnelles pour les éluder; que l’on n’a pas jugé à propos de convoquer à ce sujet le Sénat conformément au pouvoir qu’en a le Président; enfin que pendant les sept mois qui se sont écoulés depuis les ouvertures de Genet jusqu’au rassemblement du Sénat, le Président s’est retranché pour justifier son évasion dans cette réponse, ‘‘ qu’il ne pouvait rien faire d’après la constitution” Voila comme on en a agi envers la France. En résumant ce qu’on a fait envers l'Angleterre on voit que quoique depuis la pacification de 1783. elle ait constamment rejetté avec insolence et hauteur toutes nos avances pour des arrangemens commerciaux, le Président aussitôt après son entrée en office, c’est à dire dès l’année 1790 a autorisé sans la participation du Sénat les conférences indirectes avec la Cour de Londres; qu’en 1791, sans la participation du Sénat également il a autorisé M? Jefferson à informer M° Hammond Ministre Plénipotentiaire de la Grande Bretagne, ‘‘ qu’il était prêt à prendre connaissance de ses pleins pouvoirs, pour négocier un traité commercial, et à procéder sans délai à l’objet qu’ils se proposaient.” On voit qu’en 1794 le Sénat étant rassemblé, le Président sans en rien participer à cette chambre a donné à M'Jay des instructions et des pouvoirs, pour un tout autre objet que celui de sa mission extraordinaire, c’est-àdire pour négocier un traité de commerce avec la Grande Bretagne. Nous apprenons depuis par le Roi d'Angleterre lui-même que M' Jay a conclu un traité d'amitié et de commerce avec cette Puissance pour les Etats Unis: Nous voyons enfin que le Président sans se croire arrêté par les formes de la Constitution vient de convoquer le Sénatextraordinairement pour le 8 de Juin prochain à l'effet de ratifier le traité. Qu'on prononce actuellement sur l’assertion qui a été faite par Franklin que l'Exécutif des E. U. a éludé la négociation d’un traité de commerce avec la France.

Jusqu'ici, Citoyens, Je ne fais que répêter ce que dit l'écrivain de l'essai en question. Il a établi d’une manière

incontrovertible que le Gouvernement a éludé les ouvertures de la France, et pressé l'Angleterre, des siennes pour la négociation d’un traité. La mission de M: Jay a terminé ces instances, et il parait que le Cabinet Britannique vaincu par les évènemens sous l’influence desquels les sollicitations ont été renouvellées s’est enfin rendu au desir des E. U. On n’a pas cependant osé avouer ce but d’abord; on le soupçonnait néanmoins; si vous avez jetté les yeux sur le procès verbal des Séances du Sénat dans lesquelles la mission de M. Jay a été ratifiée, vous aurez vu ce qui avait suffi pour éveiller nos défiances que la motion de requérir le Président de soumettre à la Chambre les instructions de l’envoyé avait été rejettée par les mêmes membres qui paraissaient seuls soutenir cette mesure. Ce procès verbal fut envoyé au Ministre des Affaires Etrangères avec les dépêches que porta le Lascazas. Après ce contraste de la conduite du Gouvernement fédéral envers les deux Puissances rivales, on place naturellement les actes respectifs de l’une et de l’autre envers l'Amérique, afin de trouver s’il est possible, quelque justification d’une préférence aussi marquée. D’un côté l’on voit un mépris constant, une haïne etouffée par la force et couvant des projets de vengeance, des déclarations violatrices du droit des gens le plus commun portant spécialement sur le commerce Américain, des spoliations commises sur ce commerce dans les deux mers, sans qu'aucun prétexte puisse les déguiser; des condamnations opérées sous mille formes, et dans mille cas indifféremment; des vaisseaux pris constamment jusque dans les limites de la juridiction nationale: Enfin l’on voit la déclaration du 6 Juin 1793. celle plus audacieuse du 6 Novembre de la même année, les rétractations apparentes du mois d'août 1794, des indemnités accordées aux neutres d'Europe et refusées au commerce Américain, les discours incendiaires de Dorchester, les invasions de Simcoe, tout ce qui annonce, prépare et constitue des hostilités.

Que trouve-t-on de l’autre côté, c’est-à-dire du côté de la France? En supposant même qu’elle n’eut rien fait de positif en faveur d’un Peuple si maltraité.par sa rivale, ne devait elle pas être servie de tout le mal qu'avait commis cette dernière? Telle est la substance de ce que répêtent depuis

quelque tems les paragraphistes des papiers de Popposition. Que dirions nous cependant, Citoyens, si cette peine que se donnent nos amis pour neutraliser ce traité était destituée de fondement solides? Que dirions nous si tous les argumens contenues dans l’essai dont je vous donne l’analyse et qui seront chaudement adoptés par tous ceux qui nous sont attachés pouraient être détruits? & ils le seraient aisément par le Gouvernement qui possède seul avec nous le Secrêt de leur faiblesse, si pour le dévoiler, il ne devait pas avoir recours à une défense qui par elle même serait impopulaire. 11 nous accuserait de négligence et de lenteur, et la Nation ne pourrait voir dans ces fautes une justification suffisante de cette ardeur à traiter avec nos plus grands ennemis au moment où ces mêmes ennemis ne cessent de l’outrâger ellemême et de la menacer. Je devrais naturellement ici établir les preuves de ce que j’avance sur le côté faible des argumens de nos amis; je me propose, Citoyens, de traiter ce sujet dans une autre lettre.

Salut et Fraternité J' FAUCHET.

Fauchet to Committee of Public Safety.

Légation de PHILADELPHUE /e 2} Germinal, Philad'° an 3° de la République française une et in- Correspondance divisible.?

particulière Joseph Fauchet, Ministre Plénipotentiaire du Ministre de la République Française près les Etats No. 4.] Unis Aux Représentans du Peuple, mem-

bres du Comité du Salut Public.

Crroyexs: J’ai avancé dans ma précédente que nous pouvions nous accuser de quelques torts par la suite desquels nos amis se trouvent placés dans une situation qui les force à l’inertie pour ne pas encourir le reproche d’inconséquence RueProCeS que nous : se Sur quoi en éfet insis- Amerique sur notre eron ’ s quand notre systeme A est pas

connu? quand nous ne disons rien que de vague? quand nous ne demandons rien de défini? qu’opposer à des négociations terminées à des contrats explicites,

a Etats Unis, vol. 43, folio 411. L. S. b April 13, 1795.

spécifiques, réclamés peut être par l'interet national? La priorité due au premier allié de l'Amérique? Mais qu'a proposé la France qui lui ait été refusé? faut-il que ses omissions oû ses lenteurs forcent à la nullité la Nation Américaine, & l’empêchent de saisir une occasion favorable de servir ses interets? Que répondre à ces objections, & dans quelle situation sont placés ceux à qui elles s’adressent quand ils ne peuvent les réfuter? Je vous invite, Citoyens à examiner ce dilemme embarrasant. Plus je considère cet état de choses, moins je trouve de fondements solides à l’opposition de nos partisans. Nous avons vaguement parlé depuis trois années de renouveller nos traités avec l'Amérique. Parcourons lPhistoirie de ce vœu; recherchons en l’origine, les progrès les formes à des epoques differéntes, & voyons si nous pouvons nous plaindre!

Le Traité de Commerce de 1778. ne sauroit être considéré

Letraitede1778im. COMME un traité commercial; c’est un conparfait danssesbases. trat d'amitié & de Navigation qui établit les bases des rapports principaux entre les deux Peuples, et forme le complément du traité d’alliance de la même année. A l’époque où il fut conclu, on ne connaissoit rien en France des ressources commerciales de Etats unis, ni même de leurs productions; on n’avoit aucune des données qui auroient pu servir à établir des échanges au profit des deux nations respectives, aucune connoissance de cette énorme balance que payent annuellement les Américains à l’Europe, & que, comme Nation de droit favorisée, nous devions chercher à nous approprier. Ce ne fut que lorsque les envoyés de la France debarassés des soins d'opérations majeures dans la guerre & la politique purent étudier les moyens des Etats unis & leurs besoins que l’on commença à s’appercevoir des avantages qu’une Nation manufacturiere pouvoit obtenir pendant longtems de l'Amérique. Des mémoires importants sur cette matière furent écrits; on s’efforçait de remuer un gouvernement qui avoit depuis longtems perdu tout systême sur le commerce; Les Americains encore brulans de l’effervescence révolutionnaire qui venoit de cesser, encore exaltés dans leurs passions, dans leur haine contre l'Angleterre, & dans leur attachement à la France desiroient que la derniere connut leurs ressources

et voulut s’en approprier les avantages. Les hommes les plus influens d’alors, Washington, J efferson, & Robert Morris même, s’étudiaient s’efforçaient à nous les faire appercevoir, nous pressoient d’ouvrir les cannaux par lesquels elles devoient s’écouler en Europe pendant longtems. Il existe dans les cartons des lettres du Général Washington & de M: Morris, qui établissent ce que j’avance. Au lieu de profiter de ce moment, de ce reste d'enthousiasme qui suspendait les liaisons qui devoient tôt ou tard se reformer; notre indifferénce hâta le retour des affections anciennes; Le Commerce Anglais qui connoissoit l'Amérique y rétablit insensiblement sa suprematie et son monopole; La négligence réfroidit les hommes influens; nos phases révolutionnaires les ont depuis successivement aliénés; le désavantage s’est ; accru contre nous de jour en jour; Toutesnos lesAmericainssesont ù .

approprié toutes nos richesses coloniales, une partie de nos pro- 2 duits de France sont venus s’engouffrer ici, nous avons eu la douleur de voir croitre le luxe des débris de nos fortunes, et ce luxe alimenté dans ses besoins par l'Angleterre n’a pas fait remuer un marteau, pas animé, un métier en France!

Notre révolution est venue, on a parlé plus ouvertement de renouveller les Traités. Ce desir différent de celui qu’on avoit essayé d’inspirer par les rapports officiels, ne portait que sur le besoin raisonable au surplus, d’avoir avec un Peuple libre des liaisons garanties par des actes empreïnts des signes de notre souveraineté recouvrée. Les premières insinuations à cet égard furent faites sous les auspices de la royauté, & si le traité eut été renouvellé, il eut encore porté le seing d’une autorité qui eut disparu bientôt; Mais alors même en ne considérant l’acte que sous les points de vue commerciaux, on ne précisoit aucune base, on n’énonçoit aucune proposition qui annonçat un systême. Cependant vers l’année 1791, lorsque les partis en Amérique furent arrangés, après la formation du gouvernement fédéral, les uns porterent leur prédilection du côté de l'Angleterre, dont ils vouloient singer les abus; les autres vouloient se rapprocher de la France, d’abord pour faire simplement contrepoids, ensuite quand notre révolution s’annonça sous un caractère de changement politique complet, pour appuyer leur système

de notre exemple. On a expliqué cette division dans d’autres dépêches; on tendit de part & d’autre à resserer autant que possible les liens entre l'Amerique & la puissance vers laquelle on penchoit, les uns pressoientl’Angleterre d'accepter un Traité de Commerce; celleci qui jouissoit de tous les avantages qu’elle pouvait desirer n’étoit pas disposée à faire des concessions; elle souhaitait au surplus qu’on lui accordât quelques liaisons politiques qui balançassent la grande influence qu’avoit la France par son traité de 1778. Ses partisans y consentoient, mais il étoit difficile d’y préparer le Peuple, et le Général Washington d’ailleurs avoit conservé une prédilection marquée pour la France.

Nos partisans, M". Jefferson & Madison presserent la France de faire ses propositions pour prévenir leurs antagonistes. Ce fut dans une conversation qu’eut le Ministre Ternant avec M". Jefferson que lon convint pour la premiere fois de quelque chose de positif. Le Conseil Exécutif qui succéda à l’autorité royale saisit avec chaleur ces propositions qui lui ouvroiïent dailleurs le moyen de renouveller au nom de la République nos liaisons avec les Etats Unis & de décider indirectement les Américains à un acte qui jettat au dehors quelque faveur sur nos affaires. (Genet fut autorisé à renouveller les traités sur les bases proposées par M' Jefferson. Il arrive, fait ses ouvertures, elles furent à la vérité éludées, mais il n’est pas difficile de s’expliqu. r cette évasion. Notre situation sur la fin de 1792. nos grands mouvemens politiques, le jugement & la condamnation du Roi au commencement de 1793. la nouvelle des malheurs qu’éprouverent nos armes après la défection du Dumourier, nouvelle qui suivit de près l’arrivée de (xenet dans ce continent, rien de cela ne devoit prédisposer le gouvernement à prendre une couleur aussi forte en notre faveur que celle qu’eut entrainé le renouvellement d’une alliance politique & des arrangemens nouveaux de commerce avec nous. Quand même ces grands motifs n’eussent pas existé, quand la crainte & la pusillanimité qu’ils inspiroient n’eussent pas fermé toutes les oreilles à nos propositions, quand nous n’eussions pas eu dans le Cabinet des ennemis qui voyoient notre but politique et se seroient refusés d’y coopérer lors même que le danger de le faire ne leur eut pas offert une

excuse, les soupçons qu’éveilla le Nouveau Ministre dès son arrivée les mésintelligences & la rupture qui les suivirent, auroient fait manquer toute négociation. (Genet conçut à la vérité le plan hardi ensuite d’obtenir par une révolution dans le gouvernement ce qu’il ne pouvoit avoir par négociation; il tenta de renverser l'influence Anglaise et d’y substituer la notre, mais la marche qu’il prit pour y parvenir étonna la plupart des hommes influens dans le parti de l'opposition qui crurent prudent de rester à l’écart en attendant l’évenement.

Mais en supposant que Genet eut réussi, qu’il fut parvenu à amener le Gouvernement à des conférences décisives pour le renouvellement du Traité sur les bases proposées par M° Jefferson, il est probable qu’il eut été fort embarassé luimême, puisqu'il n’avoit dans ses instructions nulle basse commerciale détaillée et qu’il n’en possedait peut être aucune par devers lui.

Les instructions qui ontété données à la Légation présente sont aussi vagues que celles de mon prédécesseur. On desire toujours renouveller sur les bases de M° Jefferson & on autorise à entrer en conferences. Mais ce seroit s’exposer au ridicule le plus complet que d’aller traiter sur des propositions aussi indéfinies. Quand M: Jay partit pour Londres tous nos amis, M* Monroe & Madison, me vinrent voir & furent d’avis qu’on prit les devants & qu’on négociat un traité de commerce; M Randolph quand je lui fisles moindres ouvertures à cet égard me répondit froidement: ‘‘ Je suis prêt & le Président est prêt également à recevoir vos propositions.”

J’avois prévu cette position embarrassante, j’en prévins notre gouvernement par ma lettre particuliere No. 2. Vous savez, Citoyens, que la légation n’a pas reçu une seule dépêche sur ses opérations depuis son arrivée dans ce continent. Quelles chances aurions nous donc couru en allant nous présenter pour traiter sans autre base que celle-ci ‘ Sur Les principes proposées par M Jefferson!”

la dépêche deTer- Et quels sont donc ces principes? En nant Ne pdt Voici, Citoyens, la substance; Vous les trou- DONNER LNH, verez tout au long dans la dépêche N° 31. du C** Ternant au Gouvernement français.

1° Les ports des deux Nations seront tous, sans exception, ouverts aux batimens respectifs.

2% Chaque Nation ne payera dans les Ports de l’autre d’autres droits que ceux payés par les nationaux respectifs.

3° Les productions respectives seront librement importées et exportées de part et d'autre, sans autres impositions que celles levées respectivement sur les nationaux dans les mêmes circostances.

4° Les Américains ne porteront aux Colonies françaises que le produit de leur sol & de leurs pêcheries; ils n’en retireront de Denrées coloniales que pour leur consommation; ils seront tenus de prendre des acquits à caution pour le déchargement fidèle de ces denrées en Amérique, et payeront un droit un peu plus fort que les nationaux sur l'exportation.

Je conviens que voilà le canevas de nos relations futures avec les Etats unis; mais qui s’exposera à traiter sur de pareilles données? Sont elles aussi avantageuses que possible à notre commerce? changent elles quelque chose au monopole Anglais? Augmentent-elles l’importation de la France? Les a-t-on comparées avec l’état de chose qui existe, ou étudiées dans leurs résultats futurs? Je vois dans ces propositions des principes libéraux mais tous à Pavantage des Américains. De notre côté je crois voir le desir de nous affranchir d’un tonnage incommode que paient les Anglais mais dont ils ne se plaignent pas; nous avons négocié pendant un an le rappel de ce tonnage & nous ne l’avons pas obtenu. Je vois encore du côté des Etats Unis qu’ils tendent à rivaliser avec nous pour l’importation dans nos ports de leurs produits bruts ou de ceux des autres nations & leur moyen d’y parvenir est de faire diminuer Pimportation additionnelle qui garantit seule quelque avantage à notre navigation, bien moins économique que la leur. Mais dans cette égalité de droits entre les deux nations il n’y a rien qui nous promette de pouvoir importer nos objets manufacturés dans les Etats Unis & les mettre en concurrence avec ceux de l'Angleterre.

Que de considérations exigent donc ces bases elles-mêmes! J’avoue cependant que dans le moment où elles ont été proposées la France devant bien moins incidenter sur quelques gains mercantiles que tendre à une alliance d’un grand intérêt

politique et d’un grand éclat il eut peut être été à desirer que nous eussions pu lier les Etats Unis par ces données; Mais vous avez vu qu’ils se sont refusés à nos avances sous Genet & ce que la mauvaise volonté du gouvernement n’a pas permis à celui-ci d'entreprendre alors nous a depuis été aussi impossible par le défaut de pouvoirs & d’instructions que nous attendons en vain depuis si longtems.

Je vous expliquais dans mon numero 2. la véritable situation des choses; je disais qu’un acte de navigation étoit desiré depuis longtems par les ennemis de l’Angleterre et je le disais sur la foi des dépêches de M’ Ternant et des aveux de M: Jefferson. Je prévenois que son rapport sur le commerce des Etats Unis à l'étranger étoit préparé de longue main, mais qu’il devoit être soutenu par les avances de la France & par la conclusion d’un nouveau traité. En négociant dans cette hypothèse sur les bases proposées par le Sécrétaire d'Etat, nous ne gagnions pas peut-être, mais les régulations commerciales qui déguisoient l’acte de navigation & que M Jefferson faisoit proposer par Madison son ami, diminuoient au moins considérablement les avantages de l'Angleterre. Notre politique eut donc été de seconder puisamment ces résolutions. Peut être même qu’en profitant des circonstances exasperantes sous l’auspice desquelles elles parurent, nous aurions pu parvenir à faire passer des encouragemens ouverts pour notre commerce & nos manufactures. Maïs alors même nos amis étoient réfroidis, le Président nous avoit échappé & les partisans de l'Angleterre decidèrent le combat à son avantage.

En récapitulant ce qui précède il est prouvé que nous avons suivi peu de plan envers l'Amérique quant au commerce; que nous n'avons gueres fait que des ouvertures vagues qui ne sauroient fournir un point d'appui suffisant à nos amis pour s’opposer à la ratification du traité; qu’enfin nous manquons de la plus part des matériaux nécéssaires pour établir solidement nos rapports commerciaux avec Amérique.

Cette conclusion, Citoyens, est douloureuse, je devrois vous promettre de suppléer à ce qui paroit nous manquer, en vous faisant espérer un travail dans lequel au moins le

Zèle conduiroit la main. Ilexiste actuellement des matériaux préparés pour cet ouvrage. M: du Moustier en avoit eu l’idée; il avoit déjà tracé la base de ses recherches; il étoit alors aidé par des hommes influens que je vois aujourd'hui indifférens s'ils ne sont froids pour nos intérêts. M: Ternant avoit recueilli quelques pièces; mais il faut du tems & de la suite pour faire un pareil travail. Ce qui a empêché les légations précédentes de rien faire tient celle-ci dans la même nullité. En arrivant on s’etablit sur un pied provisoire qu’on espère convertir sous peu en quelque chose de permanent & de methodique; l'abandon du gouvernement inspire bientôt les incertitudes et les dégoûts; tout demeure sur une échelle temporaire & il ne se fait rien utile.

[l est bien tems, Citoyens, que la Republique fasse finir cette inconstance dont nos intérêts souffrent beaucoup trop. Je souhaite que cet heureux changement puisse sopérer sous la légation qu’on nous annonce pour successeur. En attendant Je tacherai de faire préparer le travail dont je viens de vous exposer la nécéssité et dont les résultats ne semblent devoir précéder tout renouvellement de Traité avec l'Amérique

Salut et Fraternité

J° FAUCHET

Commissioners to Committee of Public Safety.

Légation PHILADELPHIE 28 Germinal

de L'an 3° de la republique francaise une et Philad'* indivisible ?

Politique Les Commissaires de la République Fran-

No 14. 1°] çaise près les E. U. Aux Représentans du peuple membres du Comité de Salut public

Crroyexs: La Convocation Nationale a rendu le 13 Nivose® un décret sur les moyens de rétablir le crédit public, dans lequel on trouve l’article suivant ‘‘ La Convention Nationale enjoint à tous les Agens de la force publique aux Officiers Civils et Militaires de faire respecter et observer dans

a Etats-Unis, vol. 48, folio 418. L,S. Endorsed: Re N° 2,679, b April 17, 1795.

cJanuary 2, 1794.

H. Doc. 745, 58-2—vol 2——41

toutes leurs dispositions les Traités qui unissent la france aux puissances neutres de l’ancien Continent et aux Etats unis de L’Amerique. Toutes dispositions contraires à cet article sont annulées.”

Cet article, qui ne nous parvient que par la voie des gazettes nous avait paru dicté par la volonté decidée de la part de la République de remplir rigoureusement et l'esprit et la lettre de ses Traités Il se trouvoit nous lavouons en pleine contradiction avec la partie de notre dépêche N° 8. où tout en nous élevant contre les vexations inutiles qu’on fit souffrir aux neutres dans nos Colonies nous paroissions pencher pour que la République dans les circonstances présentes y permit quelque—envers la Grande Bretagne et nous en exposions les motifs; Mais il parait que Particle dont nous parlons a été rappellé en partie par des dispositions postérieures; Nous trouvons dans une gazette plus récente d’un mois que la date de ce décret, un arrêté du Comité de Salut Public communiqué au Sénat de Gènes, dans lequel on lit les articles suivans:

1° Les Batimens neutres pourront entrer et sortir librement et sans aucuns obstacles ni retardement des Ports de France et sans pouvoir être forcés de vendre leurs changemens.

2 Fils jugent à propos de vendre au Gouvernement, le prix en sera payé comme il aura été convenu.

4 Les Batimens Neutres ne pourront être écartés dans leur route. Il ne pourra être rien pris sur leur bord.

L'article 5. excepté des dispositions précédentes les marchandises ennemies jusqu'à ce que les puissances ennemies ayent déclaré que les marchandises chargées sur Batimens Neutres ne seront point sujettes à saisie.

Cet arrêté important qui ne nous est jamais parvenu et dont nous ignorons même la date retablit l’ordre de choses qui exista après la passation du Décrêt du 9 May 1793. Sur la navigation des neutres. Ce dernier décrêt portait lui-même sur les bases libérales et qui caracterisent l'arrêté nouveau. Mais celui-ci contrarie évidemment le 23° Article du Traité existant entre la France et les E. U., ainsi que le décrêt du 13 Nivose qui ordonne d’en respecter toutes les dispositions. Les Américains paraissent néanmoins avoir esperé l'entière

exécution de cette d'® Loi. Nous lisons dans les papiers Anglais du milieu de fevrier, une lettre de M' Pinkney résident des E. U. à Londres par laquelle il informe le Consul Américain Sous la date du 30 Janvier “Que M. Monroe lui apprend par une lettre de Paris du 7. Janvier que la Convention a decidé de donner pleine exécution au Traité de Commerce qui existe entre les deux Republiques”

Nous ne pouvons asseoir un jugement sur ces variantes dans la position isolée où nous nous trouvons, ni répondre aux questions qu’on nous fait journellement. Le but de cette dépêche Citoyens, n’est que de vous les faire remarquer. Nous ne ferons qu’une Réflexion sur la variation de nos mesures. Quant à la neutralité des états unis, elle nait de la Clause du traité qui nous engage à respecter toutes les propriétés ennemies sous pavillon Américain. Il ne falloit rien moins qu'un état de guerre pour nous et un état neutre pour l'Amerique pour nous montrer dans quel désavantage nous plaçoit une concession dans lhypothese ou nulle autre puissance maritime ne nous imiteroit. Quelque desirable que soit une liberté illimitée pour le Commerce des Neutres, elle ne peut exister que par le consentement de tous sans quoi elle opère au detriment et à l’avantage exclusif d’un seul. Toutes les loix portées en France depuis la guerre ont tendu à rétablir l’ordre de chose consacré par le droit des gens et par conséquent à annuller les Contrats positifs qui en prononçant la suspension de ce droit ancien y substituaient les règles plus libérales posées par les publicistes modernes.

La Ligne mitoyenne établie par l’arrêté du Comité de Salut Public est la justice, autant qu’il puisse y en avoir quand on abandonne ses engagemens. C’est celle, Citoyens, que nous recommandions dans notre dépêche N° 8 dans laquelle nous vous parlions de PEtat de guerre que les Anglais allaient établir dans les Antilles. Rien de plus équitable surtout, rien de plus propre à prevenir les suites de cet état de choses, et des représailles qu’il doit faire naïitre que cet article

‘Les Batimens neutres pourront entrer et sortir librement ils ne seront point forcés à vendre: ils ne seront point injustement detenus.”?

Le contraire de tout ceci existe aux Colonies. Nous avons légèrement passé dessus par la dernière expédition, Nous nous croyons obligés d’y revenir cette fois, vu que les plaintes se renouvellent avec des circonstances aggravantes.

Vouz avez reçu sous notre N° 11. la Copie d’une Lettre du Consul de Boston à ce sujet, avec Celle d’un Négociant lézé par des détentions injustes et d’autres actes arbitraires. Nous joignons sous cette dépêche le duplicata de ces Copies. Elles vous donneront le modèle des plaintes que portent un grand nombre de Négocians de ce pays. Ils se présentent au Ministre, ou aux autres agens de la République avec le ton de l’indignation et de l’amertume. Ils réclament pour des détentions, pour des conditions forcées qui leur sont imposées par les autorités, et qui sont soutenues en cas de plaintes par des arrestations, des fouilles, et d’autres actes violens. Une grande partie de ces expéditions se fait cependant à la Sollicitation des agens Français dans les Etats unis, Jugez de l’aigreur de leurs discours, quand leurs bâtimens reviennent aussi traités, et dès relations désagréables qu’ils jettent dans les gazettes! Il suit de là que les Américains conçoivent que rien ne s’obtient plus que par faveur, et par brigue. Ils ne veulent plus risquer d’envois sans lettres de recommandation du Ministre; Tous en veulent avoir, et ce qui n’était accordé autre fois qu’à quelques particuliers comme introduction pure & simple doit aujourd’hui être donné à tous comme sauf conduit ou comme garantie, on n’en peut refuser aucuns sans éveiller le soupçon de défaveur ou de partialités exclusives.

C’est avec un pareil état de choses que le Commerce Américain se dégoute. Il ne voit plus dans ses rapports avec les Colonies que des chances nouvelles ajoutées à celles des dangers de guerre et de la mer, et aussi incertaines qu’elles. Il ne veut plus d’affaires sujettes à tant de hazards nouveaux. Ceci nous le répétons joint au système de guerre des Anglais peut reduire les Colonies à la plus grande détresse. Pour reparer les suites de ces actes qui éloignent les Américains, on se reposera sur les Croisières de quelques Corsaires qui recevront l’ordre de faire entrer tout ce qui portera des provisions, Cet expédient outre qu'il est injuste

est infiniment dangereux; et se reposer sur lui c’est jouer avec la famine quand nous n’avons pas une supériorité maritime dans ces parages.

Par quelle fatalité n'est-ce qu'aux Colonies Françaises que les Neutres sont maltraités? Les Américains sont pillés, arrêtés, condamnés par les Anglais quand ils sont trouvés retournant d’un Port Français en Amérique; Nous sommes loin d’imiter cette tirannie, mais nous n’entendons pas dire que des Américains arrivés de bon gré aux Ports Anglais y soyent arbitrairement détenus, ou forcés à vendre à tels ou tels prix; les papiers publics du moins ne parlent pas ou ne parlent que peu de semblables faits. Comment se fait-il Citoyens, que le Gouvernement Français émettant des ordres dont la lettre et l'esprit sont si differens de ceux du Gouvernement Britannique, il existe dans nos Colonies un état de choses qui tende si fortement à dégouter les Américains Ceci s'explique, Citoyens, par le munque de plan et par le défaut de lumières dans les autorités Coloniales. Celles-ci abandonnées à leur discrétion négligent toute lois preéxistantes, ignorent ou omettent ce que le droit des gens prescrit envers les étrangers et avec un désire ardent de faire le bien, établissent des institutions dont on ne découvre les abus qu'après quelles ont produit des inconveniens frappans. Il est peut être instant que la Convention Nationale intervienne dans ces Contrées où il est désormais reconnu que l'incertitude, la vacillation et l’absence du bras national ont tout détruit; et cela est d’autant plus instant que l’ordre y devient plus nécessaire à mesure que les victoires de la République s’y succedent.

Salut et Fraternité

J" FAUCHET PETRY La FOREST.

Commissioners to Comanittee of Public Sufety."

PHILADELPHIE le 30 Gérminal l'an 3° de la Republique Française une et indivible.?

Légation

de Les Commissaires de la République française Philadelphie près les Etats Unis. Aux Kepresentans Politique du Peuple membres du Comité de Salut

No.15. 21 Public.

Crroyens: L’emancipation de la Hollande a été céléhrée dans tous les E. U. avec un enthousiasme non commun. La nouvelle de cet évènement est parvenue presqu’au même moment dans tous les points des E. U. Le 28 de ce mois il y a eu dans cette ville une célébration à laquelle des Hollandais et des Américains se sont réunis aux Français qui s’y sont trouvés en très grand nombre. On a vu en ce jour plus de quatre cents convives à la même table. Vous trouverez sous ce pli le procès verbal de cette célébration

Nous avons remarqué avec peine que le nombre des Américains à Philadelphie n’était pas aussi grand qu’il paraissait lavoir été dans les autres points des E. U. Leur absence peut, ce nous semble, s’expliquer principalem! par le caractère d’exhibition publique que nos compatriotes aiment beaucoup trop à donner à ces sortes de fêtes. L’Americain froid par nature et etranger aux mouvemens d'intérêt que nous devons sentir, se prête peu à se réunir publiquement au tour d’un Autel, ou à se mêler dans une procession. Pour le dire avec vérité, ces modes excellens en France où la masse de la Nation y prend part, n’ont ici qu’un air mesquin, sous tous les rapports et surtout par la grande disproportion qui éxiste entre deux à trois cens individus et la population de toute une ville à laquelle on se donne en spectacle. Ces formes n’étaient point introduites autrefois dans nos commémorations; les Américains y assistaient; on enchérit tous les jours sur les premières: et les Américains s’éloignent de plus en plus. Les papiers publics annoncent que des Citoyens de Philadelphie comp-

4 Etats-Unis, vol. 43, folio 425. L.S. b April 19, 1795.

tent célébrer à part nos victoires le premier jour du mois de Mai.

Le Comité de Salut Public ne saurait éxaminer une question qui intéresse de plus près notre caractère politique dans ce pays au moins, que l'effet de pareilles exhibitions. Elles influencent plus que nos concitoyens ne veulent l’entendre, et nosaffaires et les négociations les plus importantes. Vous sentirez facilement, Citoyens, dans quelle position elles placent des fonctionnaires publics. Si vous lisez les procès verbaux ci joints, vous vous en pénétrerez; vous apprécierez les suites ordinaires qui résulteraient d’un refus de notre part de nous y prêter, et même d’une représentation raisonnable aux Citoyens que le Zèle pousse à les diriger et à les organiser sur des modèles qu’on défigure sans les imiter. Vous observerez que tous les français qui ont assisté à ces fêtes imag'inent avoir acquis un brévet de Civisme par cette apparition; Des hommes qui depuis deux ans végétent dans les Etats unis passant successivement dans tous les partis plusieurs ayant fait divers voyages dans les Colonies Angloises peuvent être les meilleurs républicains du monde pour avoir signé un procès verbal de fête. Nous vous parlons sur ce point avec franchise; nous sentons tous les abus qui résultent de cet Etat de choses qui parait s’ériger en une habitude de plus en plus difficile à réformer. L’on argue de la liste des fêtes décrétées par la Convention Nationale en floréal de l’année dernière pour avoir ici à des époques correspondantes des célébrations semblables. Rien n’empecherait ainsi que deux à trois fois par mois, peut être, le Peuple Américain vit les autorités Françaises promenées processionellement par les rues au son du tambour, parmi des chants et avec les formes d’un culte nouveau. L’intention du Gouvernement n’est sûrement point que l’on fasse de pareilles transplantations. Nôtre intérêt du moins est loin de le conseiller. Il est nécéssaire, Citoyens, que vous fassiez connaître décidement à cet égard jusqu’à quel point il sera permis aux fonctionnaires publics de s'opposer à ce qui blesse les convenances.

M: Heineken, Consul des Provinces Unies en Amérique est venu de bonne heure féliciter le Citoyen Fauchet sur les

évènemens heureux qui rendaient la Liberté à son pays. Il a paru aussi au dîner qui a été donné par les Américains réunis aux Français. Cette conduite lui a attiré une lettre extrêmement sévère de M’ Vanberkel, Ministre des Provinces Unies. M’ Heineken est venu communiquer cette lettre au Citoyen Fauchet. Vous en trouverez sous ce pli la copie. M Heïineken n’y a fait aucune réponse. Quant à M. Vanberkel on n’a eu aucune félicitation à espérer de lui, il est connu par son torysme et ses liaisons ouvertes avec tout ce que notre cause a d’ennemis.

La tranquillité apparente avec laquelle les hommes en place dans les états unis ont reçu cette nouvelle donne à penser sur la maniere avec laquelle elle aura été reçue par le gouvernement qui leur imprime le ton. On ne conçoit pas qu’il ait à craindre pour ses fonds publics; loin d’être créancier de la Hollande il y doit des sommes considérables et si l’on en juge par les plans de finances arrêtés l’année derniere il a attendu de ces mouvemens des consequences avantageuses. On ne pourrait raisonablement supposer que l’idée d’une balance maritime nécéssaire à son existence seroit mèlée à ses sentimens et qu’il croie aussi lui devoir craindre pour l'Amérique un trop grand abaissement de la Rivalité de la France. La clef la plus probable de sa réserve se trouve dans l’exactitude et rigoureuse impartialité dont il fait profession. Le Président a néanmoins invité immédiatement le ministre à dîner chez lui. Cette observation d’égards que le Président ne confère qu'avec ménagements laisse voir par le moment où elle a été donnée qu’il n’est pas insensible à la prosperité de notre république.

L’ordonnance du Cabinet de S° James en date du 9. Fevrier 1795. qui ordonne la Saisie des propriétés Hollandaises sur les mers, va probablement devenir un nouveau prétexte de vexations envers les Américains. Des batimens arrivant des Antilles annoncent déjà que les Anglais méditaient une attaque contre S‘ Eustache. Les Commissaires de la Guadeloupe à cette époque paraissaient avoir effectué des descentes partielles dans quelques unes des Antilles Anglaises du vent avec beaucoup de succès. On dit que S' Vincent et la Grenade sont en notre puissance et

que S° Lucie a également été reconquise. Toutes les nouvelles de ces mers annoncent que bientôt dans cette partie du monde la République et l'humanité seront vengées. Salut et Fraternité J' FAUCHET La FOREST PETRY

Fauchet to Committee of Public Safety.®

PHILADELPHIE le 30 Germinal L'an 3° de la Republique francaise une et Legation de indivisible ?

Philadelphie Joseph Fauchet Ministre Plénip de la Rtc- Corresp* P"° publique Française près les E. U. Aux du Ministre Représentans du Peuple, membres du Coee 1) mité de Salut Public.

Ciroyexs: Mes lettres N° 3 & 4. sont en quelque sorte un developpement de ma dépêche N°16. au Commissaire des Rélations Extérieures. Au risque de donner dans des répétitions, je crois devoir encore vous parler de notre position avec l'Amérique. Ce que je dirai ici touchera particulièrement nos relations politiques avec cette puissance

Il ne Nous suffit pas de desirer de renouveller nos Traités

din. Sous le point de vue du Commerce; u faut dois lances Hégard EnCOTE considérer nos rapports avec l’Amérique sous un autre point de vue; Nous

rappeler ce que nous nous proposâmes en soutenant avec tant de vigueur son indépendance & ce qui nous est resté de nos plans divers. Le Traité d’alliance et la garantie réciproque qu’il contenait est devenu absolument nul; La Cour de France hésitait dès le principe à le considérer sous un autre rapport que celui d’une alliance éventuelle et bornée pour la durée à la guerre d’alors. Les Etats Unis s’attachaient À l’envisager ainsi. On fit quelques efforts en 1788 pour obtenir d'eux une reconnaissance des engagemens futurs qu’entrainait ce Traité; Ils s’y sont longtems refusés. 11 parait même qu’il n’y avait rien en de décidé sur ce point et

a Etats-Unis, vol. 43, folio 433. L.Ss. bApril 19, 1795.

que la France avait renoncé à ses prétentions, car lorsqu'il fut question d’une Guerre entre l'Espagne et L’Angleterre dans laquelle la France entrait naturellement, Cette dernière parut disposée à se contenter d’une Neutralité exacte de la part des E. U. en cas de rupture. La prétention que ce Traité peut être obligatoire pour toujours devait nécéssairement être subordonnée aux circonstances; Nous noussommes trouvés dans le cas de l’abandonner de fait dans le Courant de la guerre actuelle, et aujourd’hui nos relations politiques avec l'Amérique ne sont plus fondées que sur le Traité d'amitié et Commerce.

Il faudrait doné prévoir ce que nous substitueront à la FAR partie Politique de ce Traité, et nous dans le nouveau décider sur les altérations que nous pour, rions souhaiter d’y faire. Ce Traité n’a pu être bien jugé dans ses effets que pendant une guerre Maritime dans laquelle Amérique se trouvât neutre. Dans ce cas, il nous garantit certains avantages sur l’Angleterre, ou plutot il répare les désavantages où nous place par rapport à cette Puissance le défaut du plus petit établissement Continental. La guerre a existé; nous avons été en mesure d'apprécier les effets du Traité quant à ce que nous en espérions: Qu’avons nous vu? Des prétentions de part et d'autre contradictoires: Des interprétations respectivement opposées, des questions qui ont prêté à la chicanne des Tribunaux et aux tracasseries des puissances ennemis. En passant surtout ce qui regarde dans ce Traité la police es artidlesi7 er» COMMune que le droit des gens introduit tone dans toutes les actes de cette nature, Nous trouvons comme articles qui semblent donner à la France quelque privilège, les articles 17 et 922. L'un permet aux Vaisseaux armés de la France d'amener leurs prises dans les Etats Unis sans que les Amirautés puissent connaitre de leur légalité & refuser tout azile aux Vaisseaux Ennemis qui auroient fait quelques prises sur les Citoyens Français. Le 2° déclare qu’il ne sera permis à aucun corsaire étranger muni d’une Commission & non appartenant à l’une des parties contractantes, d’armer dans les ports des deux nations respectives. À combien de difficultés n’a pas prêté l’un? Vous en aurez vu quelques unes

par ma correspondance avec le (rouvernement Fédéral que vous a portée le Spartiate. Les Cours d'Amirauté des E. U. ont autant qu’il a été possible pris connaissance de la validité des prises sous des prétextes différens. Peut être le Tableau des différens cas dans lesquels les Cours Américaines sont intervenues formerait-il un recueil de renseignemens curieux et très utiles. Le refus d’azile aux Vaisseux Ennemis qui auroient fait des prises sur les Français a été expliqué récemment d’une manière nouvelle. M Randolph prétend qu’il signifie seulement que ces Vaisseaux ne pourront entrer avec leurs prises; en conséquence de cette explication J’ai vainement réclamé contre le séjour des Vaisseaux et Frégates de la division de Murray qui mouillent dans les Ports de L'Amérique, même après avoir pris des Batimens Américains venant de France. Au reste nous ne pouvons nous empêcher d’attribuer cette interprétation forcée de M'Randolph à l'impossibilité où est le (rouvernement des Etats unis de faire exécuter vis-à-vis des Batimens Capteurs le traité pris dans son veritable sens, sans provoquer une crise qu’il parait très resolu d'éviter à quelque prix que ce Soit.

Le 22° Article a occasioné bien des disputes, on a prétendu qu’il nous donnait le droit d’armer dans les Etats Unis. Cette explication, il en faut convenir, était un peu forcée. Mais de la négative on a conclu que toute augmentation d'armement était illégale; de là les contestations sans fin qui se sont élevées sur les prises de plusieurs Corsaires. On a essayé de faire passer dans la session de 1793. à 1794. une Loi que nous eût interdit la vente des prises, droit au surplus que l’article 17 n’exprime point assez.

J’omets de parler ici de l'examen non moins nécéssaire des articles qui nous garantissent un établissement Consulaire. Cet examen tombe directement sur la Convention Consulaire Espèce de Traité qui découle du pacte précédent; La Commission s’est suffisament exprimée sur la nullité parfaite dans laquelle cet acte est tombé dans sa dépêche politique au Commissaire des Relations Extérieures Timbrée N° 30.

Il serait donc à propos d’examiner ce qu’ont produit les diverses parties du Traité que je cite comme les plus importantes sous le point de vüe de la politique, et de savoir si en

cas d’un renouvellement de ces Contrats on substituera à des constructions louches de phrases qui ne prêtent ni à l’équivoque ni à la chicane. Tout ceci mene insensiblement à seruter notre position envers les E. UÜ.; ce que nous devons en craindre ce que nous pouvons en espèrer, et à établir enfin avec eux un système de conduite qui eût à la fois de la methode et de la stabilité.

Il est évident que le défaut d’un établissement dans le

importance de La Continent nous est extrêmement désavanne tageux, & que nos Colonies ont besoin des ressources de L’Amérique. Pourquoi n’aborderait-on pas la question de savoir si nous ne pourrions pas nous en affranchir{ Je ne puis prévoir quel sera le succès des vues que contient mon N° 16. Mais le évènemens prouvent de jour en jour la solidité des argumens dont je les appuie. Des Négociations que le Gouvernement fédéral avait annoncé devoir commencer avec l'Espagne pour l’ouverture du Mississipi n’ont pas encore été entamées. L'assemblée de l'Etat du Kentuckey a ordonné en Fevrier aux Représentans de cet Etat dans le Senat Fédéral de presser le Gouvernement de s’expliquer à cet égard. Vous verrez dans la même dépêche un extrait d’une adresse écrite par M° White à ses Constituans. M” White est le premier délégué que la partie du Territoire Occidental qu'on nomme Territoire Sud Ouest de l’Ohio ait eu auprès du Congrès. Ces pièces vous annonceront que la fermentation dure toujours dans cette partie des Etats-Unis, et qu’on doit craindre qu’elle ne saisisse bientôt sur l'Espagne par la violence, ce que celle-ci refuse depuis longtems de céder par voie de négociation. Vous verrez que ces Cantons espèrent toujours que la République se fera rendre cette belle possession, que la Cour a si légèrement alienée. Une opinion pareille énoncée avec une espèce de caractère officiel, ne peut manquer d'exprimer l'esprit dominant de ces quartiers. Comparés Citoyens, ce renseignement avec ce que vous dit mon N° 16, & vous prononcerez, si en se faisant retrocéder la Louisiane, la République ne gagne pas à la fois les moyens de nous affranchir du monopole du Commerce Américain, ceux de conserver une influence prépondérante et durable sur le Gouvernement fédéral; si enfin ce n’est pas une methode aussi sûre qu’avan-

tageuse de resoudre l’espèce de problême que présentent nos rapports avec l'Amérique. Nous serons toujours dans une position vraiment désagréable vis-à-vis d’elle tant que nos intérêts politiques et commerciaux ne seront fondés que sur des Traités presque toujours équivoques que la mauvaise foi élude facilement, et dont l’interprétation dépend presque uniquement des circonstances. La petite guerre d’intrigues que nécessite un pareil état de choses est aussi peu avantageux pour la République que peu convenable à sa srandeur. Sa puissance lui ouvre une autre ressource plus digne d’elle, et son bonheur dans ce cas-ci comme dans tout autre tient à son indépendance absolue même de ses amis. Jusqu'à ce que le progrès des lumières ait completté le triomphe de la raison, et épuré la politique des Etats entre eux, il faudra se soumettre à regarder comme un principe incontestable celui-ci Soyons forts et nous aurons des amis. Salut et Fraternité J' FAUCHET

Commissioners to Committee of Public Safety.«

PHILADELPHIE le 1* Floréal Pan 3. de la République Française une & indi-

visible ?

Légation de Zes Convmissaires de la République Fran- Philad'° çaise près les Etats Unis Aux Représen- Politique tans du Peuple, membres du Comité de

Noux6. 11 Salut Public.

Crroxens: On vient de recevoir à New York une lettre du Consul Américain à Nantes du 19 Pluviose, laquelle annonce que les Américains sont enfin exactement payés pour leurs Contrats et pour les retards qu’ils peuvent avoir soufferts dans nos ports; un seul Batiment y dit-on (Le brig Mary, Cap”° Puller) a reçu un demeurage qui se monte presqu’à 11.000 dollars. Quoiqu'il soit facheux que nous ayons à payer à pure perte aux Américans des indemnités aussi pesantes, il est à désirer, Citoyens, que nous ne cessions jamais de tenir la ligne la plus stricte de la justice envers

a Etats-Unis, vol. 43, folio 436, L. S. Endorsed Re No 2679, b April 20, 1796,

eux. Les bons effets de cette conduite sont inapréciables; Nous ne saurions vous donner une plus juste idée de ceux que cette Lettre a produit qu’en transcrivant le paragraphe qui suit d’une gazette imprimée à New York.

New York Avril 18.

‘ Le Consul des E. U. à Nantes écrit à son Correspondant en cette Ville qu’il a reçu en espèces le montant du Fret et du demeurage du Navire Mary Cap” Puller, de ce Port; le demeurage seul se montait à 11,000. dollars. On payait aussi rapidement que possible les autres Bâtimens Américains, et les Comités de Gouvernement assuraient qu’on payerait rigoureusement pour jusqu’à la dernière minute de délais qu’auraient à soutfrir nos Vaisseaux.

‘Depuis longtems on a entendu un certain parti parmi nous crier et répandre avec force commentaires artificieux, que les déprédations des Français sur notre Commerce égalaient les pirateries de Angleterre, et que les premiers ne nous ruinaient pas moins que les autres. Ces clameurs dont le but perfide était de nous désunir de la République Française de semer les défiances et les aigreurs entre les deux Peuples sont done victorieusement démenties par de nouveaux faits. Que l’on compare la conduite du Gouvernement Français à celle qu’a toujours tenue le Cabinet de S' James, on verra le mensonge et la Calomnie dans tout leur jour.”

Ces réflexions, Citoyens, seront faites dans toute l’Amérique, et les faits qui les ont dictées mineront plus puissamment que toute autre chose l’alliance projettée entre l’ Amérique et nos ennemis; quel contraste frappant entre la conduite de ces derniers et la nôtre envers les Etats unis! Rappellez-vous Citoyens, nos dépêches précédentes,.les détails que nous vous donnons des vexations nouvelles des Anglais, de leurs outrages constans à la Souveraineté des Américains à la face même du Traité nouveau; Les déclarations récentes des Commandans des forces Navales contre la Guadeloupe, et leur publication officielle dans les papiers Américains par le Consul Anglais. C’est surtout quand on compare les réponses qu’obtint Monsieur Monroë a Paris a celle qu’on donne à Monsieur Jay à Londres les énigmes du dernier Cabinet ses équivoques pleines de desseins aux réponses ouvertes et aux actes décisifs du premier, que le

paralelle nous deviendra avantageux et si le gouvernement Américain avait pu descendre a quelque chose de honteux et de derogatoire a ses protestations cette difference de traitement sufirait pour le faire rougir et se retracter; elle aurait du moins un poids inapréciable sur les senateurs qui auront à ratifier les engagements conclus par M: Jay.

Independament des Conséquences politiques que notre conduite envers les Américains doit avoir, conséquences qui demanderoient d’être aidées par quelque activité et des insinuations officielles que notre position nous interdit presque, il en est d’autres qui sont pour le moins aussi interessantes. Les marchands prennent de jour en jour plus de confiance, à mesure qu’ils voyent plus de ponctualité dans nos engagemens et plus de liberté dans leurs relations avec nous. Il est inconcevable le nombre d’expéditions qui se projettent ou se font actuellement pour nos ports. La nouvelle même de la saisie par les Anglais de Navires arrivant de Bordeaux avec des espèces a excité les spéculateurs, et à ajouté en même tems à l’indignation secrète qui fermente dans tous les Cœurs, malgré la perspective du Traité nouveau. Nous apprenons dans ce Moment qu’il se prépare une grande quantité d’expéditions pour les Indes Orientales; les vues des Spéculateurs sont fondées sur la diminution de cette branche du Commerce Anglais occasionnée par les réquisitions mises pour le service de la guerre sur les vaisseaux marchands, l'espoir par conséquence de trouver aux Comptoirs Anglais des marchés avantageux et celui de vendre les marchandises de ces contrées avec beaucoup de profits en France, ou l’on estime qu’elles doivent être épuisées. Aïnsi, Citoyens, on peut avec quelque calcul prévoir un tems ou les articles de l’Inde abonderont dans nos Ports. Beaucoup de Capitaines Américains ont ordre d’aller au sortir de France échanger leurs retours en Angleterre en marchandises propre à ce trafic.

Depuis que le Commerce des E. U. a pris un cours déterminé vers Bordeaux et que le choix ou la nécessité nous ont fait mettre dehors beaucoup de vins et d’Eaux de Vie pour solder les chargemens qu’on nous apportait, ces objets prennent beaucoup faveur en ce pays. Des Commerçans Américains assurent que les Eaux de vie de France ont une

grande demande et qu’elles acquièrent de jour en jour une préférence décidée sur les rhums Anglais. Ils sont disposés à croire que le tems viendra où elles auront entièrement déplacé les autres. C’est à nous à faire usage de ces indications; peut-être qu'avec de la constance et du plan nous parviendrions à mettre insensiblement nos autres articles en concurrence avec ceux pareils importés d’Angleterre. Cette supposition serait susceptible de grand détails; mais comme ils n’appartiendroient point à cette partie de notre correspondance nous les renvoyons à leur place et au tems ou nous pourrons les traiter

Il serait bien à desirer, Citoyens, que dans les Colonies les administrations françaises missent la même libéralité dans leur conduite envers les Américains. Nous ne saurions avoir l'intention de les accuser Citoyens, en revenant aussi souvent sur cette matière, nous ne voulons que fixer nos regards sur des «bus qu’elles ne sont peut être pas capables de prevenir, et vous faire connaître les griefs vrais ou malfondés des Américains. Pour vous en donner une idée plus précise nous vous donnerons l’extrait d’une lettre d’un Capitaine Américain à son armateur à Philadelphie, Elle est du Port de Paix sous la date du 30 Mars 1795. ‘Je suis arrivé ici le 28. de ce mois, Je suis en ce moment mouillé à côté d’une frégate. Il ne m’est pas permis de partir sans laisser ma Cargaison aux Administrateurs. Il n’est également défendu sous peine de 8.000# damende de vendre aux habitans. Le prix de la Farine est fixé à 12 Dollars, et l’on paye en denrées aux prix suivans. Sucre Brut 1” qualité 95# par cent pezant 2%° qualité 82#, 37° 12#. Café 1° qualité 30s. la Ib. 9° 99#. 8° 98#, Ainsi l'administration fixe les prix qu’il lui plait, et paye en outre selon son bon plaisir: Il y a ici plus de 30 Batimens Américains dont plusieurs y sont depuis plus de Trois mois, et ont à peine un quart de leur payement. Un grand nombre partent sans rien avoir. je cours la chance d’être ici 7. à 8 mois. Il y a dans ce port plus de 5,000 Barils de Farine et cependant on tient constamment déhors des Croiseurs qui ont ordre de faire entrer tous les Bâtimens chargés de provisions et on les oblige à les vendre aux Administrateurs.”

Pareilles plaintes s’écrivent du Cap, de la Guadeloupe et

se publient. Ces publications font un aussi mauvais effet que des rapports contraires pourroient faire be bien. Il parait par plusieurs plaintes portées par des Négocians de Philadelphie qu’à la Guadeloupe on a emprisonné et qu’on détient encore des Capitaines ou des marchands Américains. Nous sommes loin cependant de prendre ces griefs à la lettre; Nous savons trop quels doivent être les sentimens de ces Colonies quand elles voyent les Anglais leur couper avec tant d’audace les approvisionnemens. Il est impossible de ne pas se porter à des représailles, et ces représailles, quelques amères que soient les plaintes des Americains, n’approchent point des iniquités Britanniques.

Pour vous mettre sous les yeux tout ce qui peut éclairer voter jugement sur la situation des choses dans ces mers, nous joignons à cette Dépêche la liste des navires Américains menés comme prises, et jugés ou sous jugement dans le port seul de S° George aux Iles Bermudes. Vous verrez que les Anglais tiennent sévèrement leur parole de prendre tout ce qui sort d’un port Français. Les ridicules prétextes employés dans les Tribunaux de ce nid à Pirates l’année dernière sont encore aujourd’hui les mêmes. 1° propriété Française, ® propriété Française adoptée par l Américain, 82 Ports en Etat de blocus, 4° Commerce contraire au Système. Colonial permanent de la France. Tels sont les infaillibles moyens d’un solliciteur payé par les flibustiers. Il est impossible d’echapper à ces vastes filets. Le motif pris du changement de notre Système Colonial quant au Commerce Etranger, n’est pas le moins dérisoire de tous: il nous fournirait une arme contre l’Angleterre, car elle a été aussi bien que nous obligée d’ouvrir, contre l'esprit et la lettre de son système permanent, ses Colonies aux Américains. Vous trouverez sous ce pli la traduction des moyens apportés à charge dans un Tribunal des Bermudes contre le Navire Eliza dont vous parlait notre dépêche Politique N° 13. Ils vous donneront un échantillon des bases des jugemens des Cours Anglaises.

Salut et Fraternité J: FAUCHET.

LA FoREsr.

PETRY.

H. Doc. 745, 58-2— vol 2——42

Cominissioners to Committee of Public Safety.*

PHILADELPHIE Ve 4 floréal

Légation An 3° de la Republique Francaise une et

de indivisible ?

Philad' Les Commissaires de la République Fran-

Politique çaise près les Etats Unis Aux Représen-

NéiT sie] tans du Peuple, membres du Comité de Salut Public

Crroyens: Les derniers avis du Kentucky viennent de rendre publics des détails très intéressans que nous nous empressons de vous faire passer. Ilparoïit que le Gouvernement des Etats unis avoit envoyé sur les lieux un Commissaire avec ordre de commencer les Communications promises sur l’état des négociations avec l’Espagne lorsqu'un plus long silence deviendra dangereux. Les arrêtés energiques de la Legislature du Kentucky en fevrier ont décidé ces explications peu de jours après son ajournement. Elles sont contenues dans la dépêche cijointe du Commissaire au Gouvernement de l’état. Cette dépêche est de la plus grande importance en ce qu’elle donne l’histoire la plus détaillée de l'origine et des progrès des négociations. elle est écrite avec un génie de liberté qni doit plaire au peuple pour qui les explications sont spécialement faites. On y lit avec étonnement cette phrase; quand le Commissaire parle du caractère qu’a pris la négociation depuis que l'Espagne a fait scission avec nous; ‘On sait que partout où l’Angleterre a joui de quelque influence nous n’avons jamais eu en elle un appui bien remarquable pour ce qui peut nous intéresser.” Elle sort de la prudence ordinaire des officiers du Gouvernement fédéral, et ce ton frappe particulierement à cause de la situation présente du Gouvernement envers la Puissance contre la quelle cette sortie est dirigée

Comme la pièce est ici traduite dans toute sa longueur, nous vous laissons en tirer les inductions qui vous paroitront en découler. Il est évident d’après cette lettre que les Etats Unis n’espèrent point conclure avec l'Espagne tant qu’ils ne seront pas appuyés dans ce Cabinet par quelqu’-

a Etats-Unis, vol. 43, folio 446. L.S. Endorsed: R No 2679, b April 23, 1795.

influence prépondérante. Le Commissaire cependant ne dévoile point le nœud secret de cette Négociation que nous croyons avoir trouvé dans notre lettre N° 8. au Commissaire des Relations extérieures, et dont nous avons parlé avec plus de détail dans notre N° 12.

Une réfléxion interessante suggerée par la lecture de ces pieces, Citoyens, c’est l'importance que prennent ces parties de la fédération, qui si recemment n’étoient que des déserts et des forets. Avec quel soin le Gouvernement éclaire et calme leurs inquietudes! Avec quelle froideur, quelle enérgie; avec quel sentiment de leur force ces Contrées réclament! Les deux divisions du territoire occidental connues sous le nom de territoire Sud Ouest, et territoire Nord- Ouest de l'Ohio deviennent de jour en jour plus habitées; la premiere parle déjà fort haut. Vous avez vu les discours de M' White son délégué au Congrés. Si vous avez lu les discussions que nous vous avons fait passez, vous y aurez remarqué ce que disoit un membre des Etats maritimes. ‘Je ne sais pourquoi l’on cherche dans cette enceinte à exaspérer les Peuples de Ouest; dans un siècle ils seront la partie la plus puissante de l'Amérique.” Il est étonnant comme la population de l'Est s’épanche annuellement en Colonies vers l'Occident. L’observateur ne lit point sans de profondes réflexions l’article suivant tiré d’une gazette de Mars dernier, imprimée à Albany Ville située dans l’état de New York. ‘Jamais on n’a vu une émigration aussi abondante des Etats Septentrionaux se porter vers l’Ouest Mardi 3. de ce mois, une neige très épaisse ayant couvert la terre, des traineaux innombrables chargés de familles & de meubles ont passé par cette ville. On estime que plus de Douze cent sont passés depuis trois jours. La conclusion du traité avec les six Nations a inspiré de la confiance à ces familles destinées à peupler ces fertiles régions. Parmi les effets chargés sur les traineaux on a remarqué un appareil d'imprimerie.” Cette dernière phrase, Citoyens, n'échappe point au politique ni au philosophie; elle suffit pour faire deviner l'esprit de ces familles avanturières d’où doivent sortir des Peuples puissans. La liberté ne peut qu’avoir de courageux défenseurs là où les premiers instrumens d’une Colonie naissante sont une charrue & une imprimerie. La nature semble

sourire à l'accroissement de cette population intéressante qui précipite de jour en jour davantage vers le Néant & la destruction les hommes imparfaits que la devancèrent dans ces contrées fertiles.

Salut et Fraternité So J" FAUCHET

LA FoRrEsT PETRY

Fauchet to Committee of Public Safety.

Légation de PHILADELPHIE le 6 floréal Philadelphie l'an 3° de la République francaise une et Corresp* p”° indivisible?

du Ministre Joseph Fauchet, Ministre Plénipotentiaire Politique de la République française, près les Etats No. 6. Unis. Aux Representans du Peuple memduplicata. | bres du Comité de Salut Public.

Crroyexs: Toute l'Amérique a célébré de la manière la plus solemnelle la révolution opérée par les armes de la République en Hollande, et les éclatans succès qui promettent à nos Citoyens un glorieux repos et la jouissance d’une constitution libre. La nouvelle de ces évènemens était arrivée dans le nord et dans le midi presqu’au même instant. A Boston la commémoration a été célébrée par les Américains le 18 Germinal; le venerable Samuel Adams a honoré le festin de sa présence; hier, des français, des Américains et des Hollandais réunis ont fait ici la même célébration. La Commission vous en rend un compte détaillé. Il a été remarquable et remarqué sans doute que pas un des Magistrats de l’Etat ni de la ville n’y était venu. Le President qui était parti quelques jours auparavant pour sa ferme, avait été inyité par le Comité chargé de l’organisation de la fête; si J’eusse été consulté avant cette démarche, je m’y serais opposé: il est de règle avec lui de n’assister à nul banquet et même de ne manger nulle part que chez lui. On explique l'absence des Magistrats de Philadelphie et du gouverneur, qui s'était trouvé au 10 Août par la maniere

« Etats-Unis, vol. 43, folio 448. L.S, b April 24, 1795.

dont cette fête s’est annoncée. Le Style n’en étant nullement dans les mœurs Américains, on a effarouché facilement les hommes les plus prononcés pour nous, et plus facilement encore les hommes devenus dans ces derniers tems équivoques et douteux. La commission vous communiquera des réfléxions plus etendues sur cette espèce de célébrations. Mon but est de vous faire part de quelques réfléxions qui doivent faire le complement de mes trois dépêches précédentes.

La chute du Stathoudérat et les succès étonnans de la République Française montent étonnamment les têtes de nos amis et les presses qui nous sont attachées. Vous en jugerez par l’extrait cijoint des gazettes de Boston, Newyork et Philadelphie combinés, avec la continuation des spoliations de la Grande Bretagne et la perspective d’un traitement avantageux de la part de la France envers les Etats Unis, ces évènemens nouveaux nous fourniraient un levier capable d’une grande action; si nous étions en mesure d'agir, ils placeraient nos successeurs dans la situation la plus avantageuse s'ils arrivaient au moment de l’enthousiasme. Le commerce Américain se trouve en ce moment dans la situation la plus précaire. Les speculations ont été forcées au dela des moyens bornés des banques; celles ci ont cessé depuis plusieurs mois d’escompter les effets des marchands; les vexations Angloises interceptent les retours qu’on attendait de France pour combler les déficits. Il faudrait peu d'efforts pour allumer ces fermens secrêts, et neutraliser par des murmures généraux la prochaine ratification. J’ai vu cet Etat de choses; il a été pour moi une source de méditation et d’incertitudes. J’observe que depuis un an nos ennemis nous travaillent par toutes sortes de machinations; par leur influence sur les tribunaux, par leurs émissaires dans le commerce, par leurs écrivains dans les gazettes et les pamphlets. Ces derniers ont paru avec plus d'activité que jamais dans ces derniers tems. Les papiers nouvelles foisonnent d’essais qui nous déprécient plus ou moins directement sous mille signatures empruntées du Grec et du Latin. Nous sommes frappés de mille coups et nous ne les rendons que faiblement. Les célébrations qui ont eu lieu à diverses

epoques et notamment celle du 10 août ont été mises en caricatures dans un pamphlet ordurier qui portait le titre ‘* dos à ronger pour les démocrates, qu’on sait être ecrit par un Anglais et sous l'influence de M. Hammond. Le diner donné à Boston en l'honneur des succès de la République, a donné lieu au paragraphe suivant qui peut être pour vous la vraie mesure des sentimens du parti Britannique. Il estextrait du Centinel, gazette de Boston qui est éxclusivement dévouée à ce parti ‘Sachant que le Président des Etats Unis avait recommandé l'observation d’une stricte neutralité à ses concitoyens, je n’ai pas été surpris de voir qu’il ny avait à la fête d'hier qu’un très petit nombre d’'Américains. La manière dont on a ainsi désavoué ces sortes de fêtes fait beaucoup d'honneur aux Bostoniens. Le tems n’est pas loin où nous pourrons nous réjouir des progrès de la Liberté en Europe. Tous les Citoyens se réuniront alors pour fêter; mais jusque là espérons de voir constamment désavouer ces methodes.”

Ceci nous donne le thermomêtre des progrès que fait la hardiesse des paragraphistes Anglais et nous indique la nécéssité de réagir. Il m’a paru que nous avions trop négligé une ressource que mon prédécesseur avait employé avec autant d’imprudence que de profusion, et que le moment actuel serait l’instant le plus avantageux pour en reprendre l'usage, mais, Citoyens, je me suis senti arrêté par des considérations qui sont à mes yeux d’un grand poids et que je crois utile de vous faire connaitre.

La parti que l'opinion publique prit dans le tems aux contestations qui éxistèrent entre le Citoyen Genet et le Gouvernement des Etats Unis, la division des Citoyens sur les sujets agités alors le dégré de fermentation que nous trou vâmes exister, prouvent qu'avec quelque peine il nous est facile d’intéresser À nous une grande portion du Peuple Américain, surtout lorsque des circonstances nécéssaires nous favorisent, comme c'était le cas alors et comme ce l’est aujourd’hui Vous avez pu voir dans ma correspondance avec le département des relations extérieures, la position, la démarcation des partis, et leur tendance Opposée. Il parait que tous les deux cherchent à s’étayer de quelque liaison extérieure. Dès mes premieres en-

trevues avec les hommes des divers partis, cet état de choses me frappa, il me devint plus évident par la suite; J’en rendais compte au Gouvernement dans ma dépêche N°. 1. et j’annonçais que je me tiendrais dans un parfait milieu. C’est ce que j'ai fait et ce que jai du faire jusqu’à ce que le Gouvernement en eut autrement ordonné. Les Partisans de la France sont nombreux, jouissent de quelqu’influence dans les affaires et en possèdent d’ailleurs une grande sur la masse de la Nation. Les motifs secrêts qui font agir le parti qui nous est attaché, doivent être pris en considération sérieuse afin que nous puissions calculer avec certitude où nous le menèrions en le soutenant puissamment et d’une maniere décidée. Il m’a semblé que si nous poussions avec vigueur l'avantage que nous livre le moment, et l’insolence des Anglais; si nous poursuivions avec activité une polémique habilement combinée avec des negociations vigoureuses, nous pourrions reproduire la même crise que celle qui a existé l’année derniere entre les partis. La conviction où Je suis que tel serait l'effet de la conduite dont je parle, m’arrête, et je sens qu’il faut être tout autrement situé que nous le sommes envers notre Gouvernement, pour entreprendre des choses d’une aussi grande conséquence.

Aux notions que j'ai communiquées sur l'Etat des opinions, je dois ajouter des reseignemens que l expérience m’a procuré, et que la vérité me fait un devoir de transmettre. A prendre les partis par leurs déclarations, ils veulent tous les deux la conversation de la constitution et la forme de Gouvernement actuelle. Les points apparens qui les divisent sont d’un côté la necessité de parfaire et de simplifier le système en reduisant les obstacles que présentent les formes trop fédératives aux mouvemens du Gouvernement général, de l’autre la nécéssité de maintenir les garanties que ces formes procurent à la Liberté; d’un côté on parût de bonne heure pencher vers une imitation servile des dehors aristocratiques de l'Europe, de ses titres, de ses qualifications; de l’autre on veut conserver avec rigueur l'esprit républicain qui a créé l'indépendance, et les formes simples qui en sont la garantie. Les premiers sont toujours été supposés pencher vers les idées monarchiques; ceci est hors de doute; la révolution française les a déjouées: les seconds ont constamment

défendu les idées d’égalité avec lesquelles la révolution s’est faite. Les chefs de part et d’autre veulent avec la même fermeté le maintien de la constitution, mais les uns accusent ou soupçonnent leurs adversaires de vouloir l’entraîñer par les coutumes et les pratiques à l’aristocratie; les autres prétendent qu’on veut la neutraliser par des pratiques de démocratie qu’elle réprouve. Mais, Citoyens, il y a de part et d'autre un arrière parti qui se fond dans la nuance la plus populaire et cache des vues qu’il desire développer. Du coté de ceux qui s’appèlent républicains fédéralistes se rangent tous les Anglais naturalisés, des aristocrates de toutes les Nations, des hommes qui voudraient sil était possible établir soit par système soit par dépit contre un Peuple libre un Gouvernement plus conforme à leurs habitudes ou à leurs préjugés. Parmi ceux qui prennent le titre de Républicains démocratiques, il y a un parti nombreux d'hommes mécontens du nouveau système, et qui dans un moment de crise pousseraient aussi puissamment que possible à sa destruction. Chez les uns ce desir naît de l’intrigue et du mécontentement, chez les autres c’est une croyance raisonnée, systématique, que les formes actuelles peuvent être changées en mieux. Ce dernier arrière parti ne répugnérait pas à fondre la Leg'islature en une seule branche et à confier à un conseil la partie Executive que tient un seul homme. Quelques uns vont jusqu’à dire tout bas que Washington sera le dernier Président. Cette supposition est peu fondée. Cette résolution ne saurait s’opérer à moins qu’on n’y fasse intervenir la violence, et rien ne rend cette application probable. Tout porte à croire que le système présent se soutiendra. Les hommes influens du parti démocratique ou de l’opposition, se sont jusqu’ici prononcés de manière à tenir en respect les partisans de ces changemens extrêmes. Les grandes occasions ou ils se sont montrés sont frappantes; la première a eu lieu lors des disputes du Citoyen Genet avec le Gouvernement, la seconde dans l'insurrection occidentale, la troisième dans la discussion qui s’est élevée dans le Congrès sur la dénonciation du Président contre les sociétés démocratiques. Dans ces trois circonstances, la conduite réservée et froide, la neutralité circonspecte qu’ont professé ces hommes ont prouvé suffisam-

ment l’étendue de leur opposition, et s’ils ont évité d'appuyer ouvertement des choses qu’ils condamnaient dans l'Exécutif, ils n’en ont pas moins désavoué tout ce qui pouvait tendre à avilir ou à débiliter la forme du Gouvernement. Cependant en remuant les passions par la presse, en échauffant les esprits par des polémiques, on réussirait à donner une consistence indépendante à l’arrière parti que ne manquerait pas de hardiesse. Même en agissant pour tout autre but, tel que celui de neutraliser le traité; on arriverait toujours à celui là, il faut done avant de rien faire se demander si en desirant l’un des.deux résultats on peut également desirer ou avouer l’autre; et surtout lorsqu'ils paraissent inséparables, si un agent peut se permettre de les provoquer quand il est sans instructions.

Ces questions sont de la plus haute importance. C’est pour n’y avoir pas assez réfléchi qu’on s’est en d’autres tems entouré de mouvemens dont on a soi-même été étonné. Point de doute que les choses il y a quinze mois n’eussent pris un tour à mettre le régime actuel en danger. Or importe-t-il à la République, de voir ce changement s’opérer, ses principes lui permettent-ils de l’accelérer? L’administration actuelle nous rejette incontestablement pour l’Angleterre; mais ce n’est pas la forme du Gouvernement qui nous est ennemie, ce sont les mains qui y président. Au lieu donc de favoriser les tendances 4 la réforme, nous pourrions nous borner à user de notre influence pour changer les individus. On ne peut fixer où une révolution dans le Gouvernements’arrêterait. JL/obstination des partis est telle qu’elle produirait au moins de violens déchiremens. Vous remarquerez Citoyens, que je ne plaide pas ici contre une révolution prochaine ni même probable, je ne fais que raisonner sur une hypothèse possible, et dont je pense que nous pourrions hâter la réalisation

Au demeurant, en revenant à ce qui existe il y a des termes moyens à prendre, qui n’emportent point avec eux d'aussi grosses chances. Tant dépendra de la manière avec laquelle on conduira les choses; de la modération et de la vigueur, inspireraient une crainte salutaire au Gouvernement et une inquiétude utile à l'opinion publique, sans jetter la dangereuse inflammation qui pourraitsuivre une conduite contraire.

Tel est, Citoyens, le cadre de ce que je croirais devoir faire, et de ce que j'aurais fait, si le Gouvernement m’eût témoigné quelque confiance. Il n’a pas jugé à propos d’en agir ainsi: ma conduite étant subordonnée à la sienne, je n’ai point ici à me défendre sur ce qui pourrait avoir été omis. Cette dépêche en conséquence ainsi que ses précédentes n’a d’autre but que d’indiquer, sinon ce qui doit être fait, au moins l'Etat des choses qui doit servir des bases aux mesures à venir. Ne servissent-elles donc qu’à fournir au Gouvernement des données utiles, J’aurais en faisant mon devoir obtenu la plus précieuse récompense. Si d’ailleurs elles pouvaient sauver à mon successeur un pénible et long apprentissage, je me trouverais encore avoir atteint par une autre voie le but que je me suis proposé en les écrivant Salut et Fraternité J' FAUCHET

Commissioners to Comanittee of Public Safety.4

PHILADELPHIE le 7. Floréal l'an 3° de la République française une et indi- Legation de visible?

Philadelphie ZLes Commissaires de la République Française, Politique près les Etats Unis Aux Representans du No. 18. 2%] Peuple membres de Comité de Salut Public. Crroyens: Nous vous avons entretenu très en détail dans nos dépêches précédentes de l’insolence des Anglais envers le Pavillon Américain jusque dans les eaux des E. U. et de la patience du Gouvernement à la souffrir. Il parait cependant que cette conduite vient de produire sur lui quelqu’ctet. Le Président à fait ecrire une circulaire aux Gouvernèurs des différens Etats dans laquelle ils sont informés que lon considérera à l'avenir comme une infraction à la neutralité que des vaisseanr «ppartenants à aucun. des pouvoirs billigérens, viennent prendre station dans les eaux des Æ. U. pour de là aller en expéditions hostiles. Toute prise Faite ainsi sera reclamée auprès du gouvernement auquel les vaisseaux capteurs appartiendront. Vous trouverez sous

a Etats-Unis, vol. 43, folio 458. LS. b April 26, 1795,

ce pli la lettre originale de M. Randolph.« Le style de cette lettre n’a pas besoin de commentaire de notre part, Citoyens, c’est l’aveu le plus ouvert que l'Amérique ait jamais pû faire de sa faiblesse. L'amiral Murray se stationne dans la Chesapeake avec ses vaisseaux de ligne, y Blôque nos flûtes et envoye Croiser ses frégates qui saisissent tout batiment arrivant de France. le gouvernement ne peut lui parler sur le ton qu’une pareille conduite prôvoquerait par tout. Pour sauver peut être des hostilités plus ouvertes encore il est réduit à emprunter un langage équivoque et indistinctement dirigé contre nous comme contre l'Angleterre. Nous ne pouvons que plaindre une telle situation.

La lettre est datée comme vous le verrez du 16. Avril. le jour même le Président est parti pour sa ferme en Virginie et la lettre n’a été rendue publique que le vingt-quatre. nous avons d’abord dû paroître étonnés de sa rédaction générale et de ce qu’elle n’avait pas été notiffiée aux ministres. Il était aussi évident que si l’on eût pû supposer intention d'en exécuter les dispositions dans toute leur généralité, les articles dix sept et vingt deux de notre traité étaient anéantis. Il fut convénu que le Citoyen Fauchet auroit une explication à ce sujet avec le sécrétaire d’état. M: Randolph l’a prévénu et est venu le voir ce matin, le Citoyen Fauchet a fait part de son étonnement et de ses inquietudes et a glissé quelques legères observations sur le caractère de faiblesse que respire cette lettre.

Monsieur Randolph a paru profondement affecté des observations du Citoyen Fauchet. Il a repeté avec le ton de chagrin ce qu’il lui avoit dit plusieurs fois; que voulez vous que nous fassions où sont nos forces? Il a dissipé les inquietudes que l’on pouvoit avoir sur l’exécution des articles dixsept et vingtdeux et a répondu sans hésiter qu’on n’avoit jamais entendu y porter la moindre atteinte il a ajouté que l'état actuel des choses l’abreuvoit d’amertûme; qu’il avoit a recevoir journellement les plaintes des negociants, et depuis quelques jours les réclamations les plus fortes de la part du ministre Anglois contre la lettre en question. Il est évident, Citoyens, que les états unis ont Besoin comme d’autres pouvoirs européens du bras de la république pour

a Compare American State Papers, Foreign Relations, I, 609.

être indépendants. S’il arrivoit une division de France sur la côte et dans la Chesapeake nous ne savons pas ce que les étas unis ne tolereroient pour voir venger sous leurs yeux tant d’outrages impünis. à

On a publié dans la gazette d’hier avec une légalisation du département de l’Etat un arrêté du Comité du Salut Public, par lequel il est ordonné aux batimens armés de la République d’avoir à maintenir l’éxécution de l’article 23 du traité que nous avons avec les Etats Unis conformément au décret de la Convention Nationale du 13 Nivose.“ Cet arrêté parait être celui dont la lettre de M. Pinckney que cite notre N° 14., entendait parler. Il résout toutes les incertitudes que contenait cette dépêche, et tranche de la manière la plus satisfaisante les difficultés qui naissent de la question de savoir jusqu’à quel point la conduite de l'Angleterre autorise des représailles. Notre bonne foi, notre attachement à L'Amérique triompheront peut être en ces circonstances de nos intérêts; il est à espérer que ce sacrifice nous sera utile, au moins en placant sous un jour plus honteux les outrages des Anglois. Alors nous pourrons faire rougir quelques hommes de leurs preventions envers cette nation; nous préparons par de tels moyens des (obstacles?) Bien défavorables au traité qui doit se ratifier au mois de Juin prochain.

Au surplus quelqu’en soit l’effet ici, il doit être éclatant partout où il existe des Nations souverains. Il est grand d’être juste quand on tient tout le monde en étonnement et en stupeur. Les adversités déprécient la justice et étouffent son lustre en lui donnant des motifs honteux; la prospérité la montre dans toute sa grandeur. Nous ne pouvons que désirer que cet arrêté avec le décrêt sur lequel il porte, parviennent de bonne heure dans nos Colonies. Ils aideront À nos approvisionnemens plus que toute mesure, et les Américains confians en notre équité feront tout pour se dérober aux poursuites de nos ennemis,

Salut et Fraternité J" FaAucHET

LA Foresr PeTry

aJanuary 2, 1794. ble chiffre exprime le mot chancelier.

Commaissioners to Committee of Public Safety.4

PHILADELPHIE Ve 10 Floréal, Pan 3° de la république française une et

Légation indivisible ?

de Les Commissaires de la République française, Philadelphie près des Etats Unis. Aux Représentans Politique du Peuple membres du Comité de Salut

No: 19." 171 Public.

Crroyens: Depuis la suppression de la revolte des quatre Comtés Occidentaux de la Pennsylvanie, l’intérieur de l'Amérique n'offre rien de remarquable. Le Commerce est tellement florissant, l’activité qu’il répand dans toute la Société est telle que toute l’attention Nationale est exclu-

état netuer ae Sivement dirigée vers les spéculations et les l'Amérique est très (raVaux. Des fortunes s’accroissent et Sac cumulent, de nouvelles se forment; la situation de l'Europe anime de jour en jour les espérances. et les plans à mesure qu’elle ajoute à la vraisemblance du succès. Les élections seules qui ont lieu dans différens Etats à des époques et pour des Magistratures différentes ont distrait pour un moment une partie de la Nation des affaires d’intérêt vers les matières du Gouvernement.

L'élection qui excite le plus d’esprit de parti, et donne le plus de mouvemens est celle d’un Gouverneur pour l'etat de a, Gouvernement Newyork. Cette magistrature est renouae malaue Vellée tous les trois ans. Le Gouverneur missiondeM:Clinton. Clinton réélu la dernière fois a donné sa démission et l’on s’agite beaucoup en ce moment pour lui nommer un Successeur. Les deux partis ont déja désigné leur candidat. Ceux qui s’appèlent Æépublicains fédéralistes font tout en leur pouvoir pour porter M° Jay au gouvernement. Les autres qui se nomment Républicains Démocra-

Les Républicains 429068 ne se donnent pas moins de peine fédéralistes veulent Lour un autre personnage moins connu,

porter M: Jay à ce

ouvernement les : ï a 1 de

unie Sn ant mais qui parait avoir un grand nombre

cratiques veulent partisans, c’est M° Yeates, grand juge à la

A Cour suprême de l'Etat. Depuis plus de & 3 A .

l'état. deux mois ilest inconcevable combien de polé-

miques se sont écrites pour et contre les deux candidats; les

a Etats-Unis, vol. 43, folio 465. L.Ss. L April 29, 1799.

partisans les plus chauds de chacun des deux intérêts, font tout au monde pour décréditer ou rehausser dans l’esprit de la masse l’homme qu’ils se sont choisis. Un des moyens les plus communément employés, est de se réunir en divers lieux, et là les assistants ayant établi un Président et un Sécrétaire, prennent après quelque débat, la résolution de sou-

les deux partiseon. tenir tel et tel Citoyen pour Gouverneur. voquent des Assem- Alors cette résolution est publiée dans les

blées sous le nom de ; Clubs, et prennent yazettes du parti avec les noms de tous les

l'engagement de sou- : + tenir leur Candidat. -otans: on voit des gazettes entières, et souvent des supplémens couverts des arrêtés de ces rassemblemens qu’on appèle proprement Clubs. Indépendamment de ceci il y a les paragraphes, les essais anonimes dans lesquels on va souvent jusqu'aux personnalités. Les uns appèlent ‘tous les Patriotes tous les laboureurs tous les ouvriers à se ranger autour de Yeates, si connu par ses principes démocratiques, et son amour pour légalité; M° Jay est un Britanniste, un ennemi des Æépublicains de Les principes de. #08 braves alliés les français, et a toujours pates ne voté dans l'intérêt de l’Aristocratie.” Les par sespartisans autres rendent à leurs antagonistes dent pour dent, ils pressent tous les négocians tous les amis de la paix, de la neutralité du commerce et par conséquent de l’agriculture de voter pour M' Jay. ‘‘C’est lui disent ils qui a honoré l’Etat de Newyork depuis longtems par tant de places illustres remplies avec éclat; c’est lui qui s’est prononcé de bonne heure et avec force contre les mesures qui devaient nous entraîner dans la guerre; c’est lui enfin qui conduit en ce moment une négociation les services rendus 51 importante pour la salut des E. U. Le Eemenc none juge Yeates, disent-ils a fait tout ce qu’il HSSRRE a pu pour nous priver de la Constitution sous les auspices de laquelle nous sommes parvenus en si peu de tems à un aussi haut point de prosperité. 11 s’est opposé à son adoption dans la Convention qui devait la ratifier, enfin il a toujours été Antifédéraliste.” Les partisans de M. Jay ont contr’eux une circonstance qui ne dérange pas peu leur plan. C’est l'absence de leur Candidat et le séjour que selon toutes les probabilitésil doit faire en Europe, jusqu’à laratification dutraité. La constitution de l'Etat a néanmoins

pourvu au cas de l'absence ou de la maladie du Gouverneur,

L'absencedeM:Jay AU Moyen d’un vice Gouverneur auquel elle naar délègue des pouvoirs spéciaux. En consé- MEXeates. quence on s’agite avec autant de chaleur sur le choix du substitut que sur celui du chef, et vous comprenez que l’élection de l’un et de l’autre est faite dans un même esprit. Il semblerait en conséquence que l’absence momentanée de M° Jay devrait avoir peu d'influence dans le cas présent; il parait qu’il en est tout autrement à en juger par les efforts que l’on fait pour diminuer le poids de ce désavantage, et le faire disparaître. On a répandu successivement depuis deux mois que M° Jay arrivait, qu’il était parti de l'Angleterre sur £e/ et {el navire à éelle et telle époque On faisait et l’on fait encore circuler qu’il a dit à tel Capitaine, qu’il serait rendu en Amérique pour le Sûr à une époque déterminée. On avait été jusques à dire qu’il était arrivé; ce bruit se trouva faux, et tous les autres se sont de

L'influence des Même trouvés l'être. Enfin dans ce moment deux Candidats est on receuille les notes dans les diverses par--

tellement balancée qu'il est dificile de tjes de lEtat, & nous saurons sous peu

prevoir celui qui

LE sut l'issue des efforts respectifs. L'influence des deux Candidats est tellement equilibrée, qu’il serait dificile de porter d’avance un jugement.

Vous reconnaissez en tout ceci, Citoyens, la chaleur des partis et leur activité. Les Etrangers qui n’y sont pas interessés voyent quelque fois de petits moyens qui les font gémir. En réfléchissant sur l’expérience des autres Peuples nous apprenons à être indulgens.

Il se passe au Nord des E. U. dans l’état de Massachussett’s

D vas d’autres faits qui méritent de vous être rapsetts s'occupe de re- portés. Cet Etat s’occupe dans ce moment voir sa constitution. : : ; 3

de revoir sa Constitution présente, et cela conformément à l’article suivant de cette derniere. ‘A l'effet d’une adhésion plus soutenue aux principes de cette Constitution; pour remédier aux violations que le tems ou des moyens quelconques y pourraient introduire, et pour y faire d’ailleurs les altérations que l’expérience de son éxécution aura conseillées, la Cour générale (Legislature) qui siégéra en 1795, publiera des avis circulaires aux corporations (Municipalité) des différentes villes et aux assesseurs

de l'imposition dans les parties de l'Etat qui ne seroient encore point incorporées en communes; lesquels avis enjoindront aux dits municipeux et assesseurs de convoquer les 'itoyens habiles à vôter dans leur arrondissement respectif. Ils recueilliront les voix des Citoyens ainsi rassemblés qui prononceront sur la question de savoir s’il y a lieu à revoir la Constitution et à l’amender.

‘Si le résultat des voix donne deux tiers de la totalité pour la revision, la Cour générale ordonnera au Sécrétaire d'Etat de faire parvenir des ordres circulaires aux différentes villes et autres lieux pour la nomination de délégués qui se réuniront en Convention pour l'effet cidessus.”

On prend dans ce moment l’opinion générale de l'Etat sur la révision. À Boston les Citoyens ont décidé au commencement du mois de Mai qu’il y avait lieu à révision. L'exemple de la ville Capitale déterminera sans doute une majorité des autres districts à la même opinion. Cependant

PRES ae, à Pindifférence avec laquelle cette question Citoyens sur cette à été traitée à Boston, on voit facilement

importante opération

On compte à Boston ? ”] ) bte LE l'esprit public n’y prend pas grand

ere intérêt. L'assemblée des Citoyens n’avait Sen est presenté que que 127 votans dont 78 ont prononcé pour

Paffirmative, et il y a au moins 3 à 4000 Citoyans [sic] votans dans cette grande ville. On ne sait à quoi attribuer une indifférence aussi marquée sur cette question particulière. Car nous voyons à peu près vers le même tems qu'il y a eu une élection de représentans à la Legislature de l'Etat, et qu’il s’y est trouvé deux mille votans; les parties paraissaient autant animés dans cette dernière occasion qu’ils ont été tranquilles dans l’autre. Dans plusieurs autres parties de l'Etat, le petit nombre de votans qui s’est trouvé aux assemblées annonce la même indifférence sur la question de révision.

La Constitution actuelle du Massachussetts est en activité depuis l’année 1780. Aïnsi quinze années se sont écoulées depuis son adoption. On ne sauroit prévoir sur quoi porteront les changemens si la révision a lieu. Il est à croire que l’on desirera que la Constitution nouvelle soit calquée pour mieux aller de pair avec la Constitution fédérale que l’ancienne qui est antérieure à celleci de plusieurs années.

La Constitution actuelle est un mélange de règlemens aristocratiques, et de maximes d’une haute philosophie. Le gouverneur a le droit de proroger la Legislature comme le Roi d'Angleterre; mais aussi il a avec lui un conseil. Les il parait apres élections paraissent être aussi fréquentes go poux dans cet Etat que dans les autres. Comme sion esta croireque mari “ons Pesprit a de net en Fan q 4 pa par 1S par ve ace er également à la révision, il est à croire que

tous ont quelque point qu’ils desirent voir altérer.

Nous ignorons encore qu’elle sera la tenue de la Convention; si elle sera indépendante ou fondue avec la Legislature; unique ou de deux Chambres comme celle-ci. Ilest à croire que sur le premier point on suivra l’exemple de la Convention qui à fait la Constitution fédérale, et qui agissait uniquement pour son objet et indépendamment du Congrès ou résida toujours le pouvoir Législatif, et qui tint toujours ses séances pendant que la Constitution se discutait. (C’est ainsi que furent constutuées les Conventions qui ratifièrent ensuite dans les différens Etats la Constitution actuelle des Etats Unis

Une partie des constitutions Américaines celles qu’on regarde comme les meilleures ont fixé positivement et les moyens de révision à employer par la suite, et l’époque ou cette révision pourrait être faite. Celles qui n’ont pas précisé le tems ont cependant consacré le principe de la révision. Les Politiques Américains regardent cette clause comme suffisante pour neutraliser les germes de dégénération et de corruption qui pourraient se trouver inhérens avec les constitutions ou y être introduites. Ils disent qu'avec une pareille clause dans la Constitution de l'Angleterre l'Etat politique et civil de cette Puissance n’aurait pas été réduit à sa décrépitude actuelle.

Salut et Fraternité J° FAUCHET

LA ForEsT PETRY

H. Doc. 745, 58-2—vol 2——43

Commissioners to Committee of Public Safety."

PHILADELPHIE, le 1} floréal, l'an 3° de la Republique francaise une et indivi”°?

Légation de Les Commissaires de la Republique fran- Philadelphie çaise, près les E. U. Aux Représentans du Politique Peuple, membres du Comité de Salut N°20] Public.

Crroyens: Tout commence à se mouvoir pour la ratification prochaine du traité. Les presses qui avaient gardé un assez long silence sur cet. acte s’en occupent cependant depuis environ un mois. Des écrivains anonymes prennent selon la coutume parti pour et contre avec beaucoup de cha-

leur. En derniere analyse les argumens de

des écrivains ano- ; 7 è . . & Rue part et d'autre se réduisent aux points suivu EUR vans. Ceux qui attaquent le traité le regardent comme déshonorant pour l’ Amérique qui disent-ils devait s’occuper de se faire rendre justice pour le passé et non d’inspirer de la défiance à la République française, en se rapprochant par un acte d’amitié apparente avec son ennemie. Ils prévoyent des suites fâcheuses pour Les uns se trouvent l'éSPrit de républicanisme, de cette liaison D TUE gouvernement dont disent-ils on n’a Heu à Ie réprbHque déjà que trop singé les abus; ils assurent même que le traité n’est qu’un piège, et un nouveau soporatif appliqué avec art par le Ministre Britannique, et imprudemment accepté par lEnvoyé extraordi- Sr autres soutien. naire. Se toutes ces accusations ne sont pare des torts passés en partie qu hypothétiques, le Traité n'étant encore connu de qui que ce soit, les partisans de celui-ci bornent à se défendre sous le PPS de ses

effets politiques: on dit par éxemple qu’on n’a fait autre chose que réparer les anciens ue de plaintes, et l’on dit qu’un des plaintes les plus graves qu’on avait contre PAngleterre était son refus obstiné d'accéder à un traité de Commérce: on prouve ainsi qu’on s’est borné à la réparation des torts passés: on répond d’une manière plus plausible aux

a Etats-Unis, vol. 43, folio 469. L.S. b May 3, 1795.

dangers qu’on prévoit d’un rapprochement avec un Gouvernement corrompu, en disant que les Républiques n’ont pas toujours donné éntr’elles l'exemple du plus durable et du plus sincere attachement.

De concert avec cette guerre de plume qui se soutient dans les E. U. on fait marcher des accusations, des plaintes contre les deux Nations d'Europe qui en tout ceci sont particulièrement mises en jeu contre l'Angleterre et la France. chaque partiatirme opus quelque tes on La dans les gatinuation des pirate. Zettes une lettre de rapports qui affirment xerenalalses ou contredisent la continuation des pirateca rePports Sont ries Anglaises: malheureusement les raprables à nos intérêts ports des Américains venant des Colonies sont constamment défavorables à nos intérêts, et l’on porte toujours contre les administrations les plaintes dont nous vous faisons part dans nos numéros précédens.

La Somme des faits néanmoins est toujours au désavantage de l'Angleterre; rien ne balance encore de notre part les

quelques soient ls Outrages commis sur le Pavillon Américain griefs des Etats unis à ]a vue des côtes des E. U. et les arresta-

contre la France

ceux qu’ils peuvent +: 1 a a ‘ A exquis peuvent tions continuelles des batimens revenans des

leterre les surpas- 1 15 .

gleterre Jes surp&s ports français. Pour se disculper sur ces

tions des Batimens ini if: : 1Q Mnene Que pors ‘ctes injustifiables les partisans de la Grande français continuent Bretagne ont recours à tous les expédiens. On vient dernièrement de publier une lettre d’un agent envoyé par le Commerce Américain aux Bermudes pour y prendre dans les greffes des copies des procédures et des condamnations qui doivent se revoir à Londres. Nous en

ps rs ut à > pourdiminuerl'oai. J0i8n0n8 ici un extrait. On permettra à eux de la conduite avenir dit Ecrivain à tous les batimens

des Anglais on a pu-

blié une lettre d’un dé so? Â ë hé pne etre dun détenus de s’en aller, en déposant caution

Bermudes elle an pour la valeur de leur bâtiment et de leur nonce que les Bati-

EL Peg eren cargaison, jusqu’à des avis ultérieurs, on les sen: fera passer à cet effet sous un décrêt interlocutoire qui ordonnera ces dispositions. Ces avis ultérieurs que l’on desire sont de savoir des autres Colonies quelles instructions on a reçu d'Europe, et d'écrire en outre à Philadelphie à M: Hammond, Ministre Plénipotentiaire de Sa

Majesté Britannique, à ce sujet.”

Le vuide de ces promesses, et de ces prétendus avis ne permet pas de douter que ce ne soit une manœuvre re pour le moment actuel. On espère beaucoup du mot renvoyer tous les bâtimens” et Von compte qu’on fermera les yeux sur le change adroit qu’on donne aux négocians en éxigeant d'eux le dépot d’une valeur égale à ces bâtimens et à leurs cargaisons. Cette valeur répondra sans doute de la bonne conduite du gouvernement Américain; au premier

évènement politique on pourra condamner mosoire et. malgré sur de nouveaux frais, et l’on n’en retiendra ral LR pas moins les fonds du négociant dans linarrête pas moins tout : ë de ce qui arrive de action et le danger. On apprecie aussi à la ns juste valeur le subterfuge grossier d’attendre des avis des autres Colonies, et d'écrire à M: Hammond quand les autres Colonies ne se conduisent guère mieux, et quand sous les yeux mêmes de M' Hammond l Amiral Murray arrête tout ce qui arrive de France. Quoiqu'il en soit, Les Américains se flattent de voir cette mesure produire les meilleurs effets. Pour motiver leur satisfaction ils disent que la caution ne sera pas difficile à trouver; que la propriété non vendue courra moins de risque d’être confisquée; vu que dans cet Etat de choses ce sera aux capteurs à sol- Mb tr ela liciter la mise en jugement de la cause en Anatisfait le commerce gleterre, ‘dans ce dernier cas disent-ils nous avons la certitude par votre agent à Londres que nul bâtiment ne sera condamné par l'Amirauté; les Pirates le savent, ils ne s’exposeront jamais à entamer un procès qui ne pourrait leur couter environ que plusieurs centaines de guinées de fraix.” On dit d’ailleurs que désormais l’état de la question-n’est plus la restitution des prises dont la valeur a été déposée aux greffes des Colonies Anglaises; le Gouvernement Britannique, dit-on, n’hésite pas à y consentir, mais comme toutes ces prises ont été vendues sur un simple estimé, et beaucoup au dessous de leur valeur, il reste à savoir si les anciens propriétaires recevront le depot simple, ou s’ils ne recevront pas en sus les indemnités que les prix courans du lieu et leur facture leur donneront droit de réclamer.

Tous ces bruits paraissent produire momentanément

l'effet qu’on en desire. On vient aussi de publier une lettre

qui semble marcher au même but et que nous transcrivons ici. Elle est addressée au Général Wayne qui commande la petite armée des E. U. contre les Tribus coalisés du Nord.

QUEBEC, Le 6. Se 1794.

unelettreenropens MONSIEUR: Je reçois en ce jour une 1 Coamqne Par dépêche de sa grace le Duc de Portland, un MAR QnEbER des principaux sécrétaries d'Etat de sa Majesté Britannique Cette dépêche me donne l’instruction d’avoir à vous informer qu’il a été convenu entre le Minis. tère Britannique M: Jay que durant la négociation actuelle et jusques à sa conclusion, toutes choses demeureraient en statu quo; qu'en conséquence on continuerait de part et d'autre de conserver ses possessions, que toute invasion des

i1 notifie au com. deux côtés cesserait; et que les prisonniers mendant Américan Si] y en avait eu de faïîts seraient mis en

les dispositions ar-

rêtées entre le min- ]; A = Ait 2, Été Anglais et Mr libertéetles propriétés rendues. Permettez

Jay, pour faire cesser : : Les les Honulités, garder MOI, Monsieur, de vous assurer que j'aurai

le statu quo et ren- air à dr 1 © DL ere ur le plus grand plaisir à voir une paix durable prisonniers respectifs ef une bonne intelligence mutuelle exister entre la Grande Bretagne et les E. U., et que Je coopérerai de tout mon cœur à tous les moyens convenable de parvenir

à ce but. Re ‘Signé. DoRCHESTER.”

En lisant cette derniere lettre, en comparant sa date avec celle de sa publication qui a eu lieu le 7. du mois de Mai on se trouve embarrassé par mille réfléxions, toutes au surplus tendant à confirmer la réputation du machiavelisme que la Grande Bretagne parait jalouse de monopoliser dans les deux mondes. Comment cette lettre du 6. 8P'e 1794. ne parait elle que le 6 de Mai suivant? Etait-elle connue du Gouvernement fédéral? ceci ne peut être mis en doute. Mais comment la concilier avec les querelles renouvellées à la fin de 9Pre 1794, entre M! Randolph, le Ministre Hammond, et le Gouverneur Simcoe? Ce dernier encore le 20 d’8Pre soutenait dans une lettre à M. Hammond linvasion qu’il avait faite sur le territoire Americain et ne paraissait pas disposé à y renoncer aux termes de la lettre du Lord Dorchester. On ne peut expliquer cette énigme qu’en supposant que cette lettre n’a été expédiée que fort tard et n’est parvenue que plus tard encore au Gouvernement Général.

Mais il est évident qu’on n’a tant tardé de la publier que

cette lettre prouve PATCeqU elle contient la preuve de deu as que la Cour de St sertions que le parti Britannique avait tou-

James avait ordon-

né des hostilités con jours contesté avec autant de Zèle que M°

u’elle a agi dans la 1 ? 1 1 1 n plein Rte Grenville avait fait avec hardiesse en p : bus septentrionales. parlement. La premiere que la Cour de 5 James eut ordonné des hostilités contre les E. U., la seconde qu’elle eut agi secrètement comme principal dans la confédération des Tribus septentrionales dirigées année dernière contre les E. U. Il est encore évident d’après les instructions que Dorchester dit avoir reçu de sa Cour, qu’à l’époque de leur départ M. Jay avait déjà placé les négociations sur un tout autre pié qu’on ne l’annoncait dans les E. U. Cette lettre n’a d'autre but dans le le but decettelettre : 3 est d'agir favorable- moment actuel que d’agir favorablement sur ment sur l'esprit à ; 4 public en prouvant l'esprit public en prouvant que la Cour de que la Cour de St # à 5 James n'a plus que S° James n’a plus que des intentions amies des intentions ami- : ; 4 cales envers les etais envers PAmerique. Cette conclusion est nis . .

peut être celle que certaines gens desirent, il ne faudra qu’ouvrir son esprit aux doutes qui précédent pour ne pas l’adopter facilement; il ne faudra que rapprocher ces doutes de la conduite présente des Anglais sur les Cotes d'Amérique pour rejetter cette conclusion avec dédain

Salut et Fraternité JE FaucHeT

LA Foresr PETRY

Fauchet to Committee on Public Safety.s

Legation de Philadelphie Philadelphie, le 15 Floréal Correspond® l'an 3° de la République française une et indiparticulière visible?

du Ministre Joseph Fauchet, Ministre Plenipotentiare de Affaires la Republique Française près les Etats Particulières Unis Aux,Représentans du Peuple membres Dubplicata.] du Comité de Salut Public.

Crroyexs: Un fait assez désagréable pour moi, et que j'ai peine à m'expliquer me met dans le cas de vous soumettre

a Etats-Unis, vol. 43, tolio 479. L. S.

Endorsed: Renvoyé à la section des relations exterieures Danvers. bMay 4, 1795.

les pièces que vous trouverez sous ce pli. J'avais reçu à la fin de l’année dernière des renseignemens sur l’agiotage infame dont un grand nombre de nos compatriotes ont été et sont journellement victimes et qui en outre fournit aux émigrés un moyen de tirer leurs fonds de France et de les realiser ici. J’ai déja traité cet objet dans plusieurs dépêches particulieres, auxquelles je crois de mon devoir de donner suite aussitôt que J’aurai quelque chose d’interessant à vous communiquer.

Des renseignemens qui m’étaient parvenus ainsi que je viens de vous le dire, Citoyens, me paraissaient d’une. telle importance, et si bien faits pour dégoûter nos Citoyens de la malheureuse manie d’émigrer en Amérique, que je me suis empressé de les faire passer au Commissaire des relations extérieures en l’engageant à les rendre assez publics pour arrêter les marchés desastreux de terres Americaines que je savais être sur le tapis. M° Morris l’homme le plus riche peutêtre des E. U. intéressé dans presque toutes les grandes affaires, jouissant ici d’une grande prépondérance et de là contiance du Président était nommé dans la note que j'avais jointe à ma lettre au Commissaire des relations extérieures. Celuici a tout simplement fait imprimer les deux pièces, elles ont été publiées par son ordre dans les journaux, ont circulé, sont parvenues ici, et m'ont attiré la diatribe indécente de M° Morris que je vous envoie.

J’ignore, Citoyens, quel bien il peut resulter pour la République de ce que l’on compromettre ainsi son Répresentant dans les E. U. vis-à-vis des individus les plus influans et connus pour tels; de ce qu’on lui mette à dos des gens que ses instructions lui prescrivaient si positivement de ménager. Ne pouvait-on pas publier le renseignement que j’envoyais d’une manière officielle, et assez authentique pour produire le but désiré, mais sans nommer les individus inculpés, ni moi; ou bien en laissant ma signature ne pouvait-on pas, ne devait-on pas retrancher sans hésiter le nom de M. Morris, et pour peu qu’on connut ce pays-ci pouvaiton ignorer lés conséquences de cette indiscrétion? Si je me plains dans cette conjoncture, c’est moins à cause du désagrément que j'ai éprouvé de tout ceci qu’à cause du mal qui en résulte pour la chose publique.

Au surplus ce mal est fait; il reste actuellement, Citoyens, à considérer sil convient d'accorder à M. Morris la satisfaction qu’il demande. Je ne le pense pas, M. Morris est piqué au vif, on l’a attaqué dans ses affections les plus chères, et il desire se venger; mais la France doit-elle consentir à livrer le nom de la personne que de bons motifs ont porté à lui transmettre des renseignemens utiles. Cette personne est connue de la Légation et a deja été employée pour le Service de la République dans une circonstance intéressante; nouveau motif de refuser M' Morris. Je suis tellement convaincu que cet avis sera celui du Comité que je lui aurais épargné les détails de cette affaire si je ne m'étais engagé à les lui faire parvenir.

Salut et Fraternité

J* FAUCHET

Commissioners to Committee of Publie Safety."

Legation PHILADELPHIE le 15 floreal de l’an 3° de la République francaise une et Philadel® indivisible ?

Les Commissaires de la République française près les Etats Unis Aux Représentans du Peuple, membres du Comité de Salut Public

Crroyexs: Nous apprenons que la frégate la Sémillante que nous devions supposer partie depuis longtems a été forcée de rentrer à Staten-island dans la rade de Newyork, avec la favorite & la Sophie par des frégates Anglaises qui ont établi à l'entrée de ce port une croisiere independante plaintes des Come de celle qui existe devant la Chesapeak. Commandant de la Nous gemissons d'autant plus de ce con-

tretems fâcheux que si ce Vaisseau fut sorti un mois plutôt, ainsi que nous supposons qu’il l’auroit pu faire puisqu'il avoit nos,ordres & nos paquets, il n’auroit rencontré aucun Anglais sur la côte & auroit été constamment favorisé par les Vents. Les circonstances nous forcent à vous référer, Citoyens, l'observation que nous avons déjà faite plusieurs fois à la commission de la Marine & que nous

a Etats-Unis, vol. 43, folio 478. L,S. bMay 4, 1796.

avons aujourd’hui un nouveau motif de vous répéter; c’est que le séjour dans ce Continent est fatal à nos Marins et nécéssite que l’on n’y envoye que des hommes aussi sages que prudens et sevères. Le C* Bertrand n’a pas été depuis sa maladie ce qu’il avoit été auparavant; il est douloureux pour nous de faire cet aveu; la justice nous l’arrache; nous voyons que tous les projets que nous pourrions concerter se trouvent nuls par la négligence, la molesse des chefs, qui nous rendent responsables ensuite des evenemens, alors que leur propre faute a préparé les dangers qui menacent l'expédition dont ils sont chargés.

Nous profitons de ce malheureux délai pour vous faire passer des duplicata.de dépêches dont les primata devoient suivre celles que vous portoit la Semillante & qui se trouveroit l’avoir dévancée

Salut et Fraternité

J° FAuUCHET La ForEsr PETRY

Commissioners to Commissioner of Foreign Relations.®

Legation

de PHILADELPHIE, le 17 Floreal Philadelphie l’an 3° de la République française une et Contentieux indivisible ?

Politique Les Commissaires de la République fran- No/1"1*1 çaise près les Etats Unis Au Commissaire

du département des relations Extérieures

Crroxens: Le N° 25 de votre correspondance avec le Commissaire des relations extérieures, rendait compte au gouvernement des difficultés nouvelles qu’éprouvait l'exécution de la Convention Consulaire quant à l’article qui nous accorde le droit de faire arrêter les marins déserteurs. Nous avions joint à cette dépêche la copie de la correspondance que les autorités Civiles Américaines, chargées de l’exécution de cette partie de la Convention, refuseroient d’accepter en

aEtats Unis, vol. 43, folio 480. L.S. Endorsed: 3: Bureau. Reçue 23 Vend. Enreg No945 Renv le 24 Dud. Cit Quivel en conferer avec S. b May 6, 1795.

equivalant du rôle d'équipage requis par Part. 9. pour qu’ils puissent émettre un mandat d'arrêt, une copie certifiée de ce même role. La question avait été portée à la Cour suprême des E. U.; tu trouveras sous ce pli, Citoyen, la lettre du Citoyen Faüchet qui sollicite de M° Randolph la communication de la décision de la Cour. Nous y joignons la réponse du Sécrétaire d'Etat, qui couvre elle-même le décrêt rendu par ce Tribunal sur la question dont il s’agit. Il résulte de ce décrêt que chaque Juge de district est le maitre d'accepter ou de refuser un équivalant des rôles d’équipages originaux, les copiees certifiées de ces mêmes régistres, tant qu’une décision du Corps Legislatif n’aura pas expressément déclaré que ces copies seront aussi valides que les originaux. On s'appuie pour défendre cette décision sur l’article 9. qui dit que les régistres et rôles seront présentés et qui dit-on n’énonce aucun autre équivalant. Cependant l’article 5° de cette même Convention, stipule que les copies des actes consulaires feront foi en justice comme les originaux. D’après cet article, on ne voit pas pourquoi on refuse d'admettre cette induction, que la copie du régistre certifiée par les Consuls peut également être admise dans le cas de l’art. 9. Mais les Juges Américains étant les maîtres de ne voir au delà de la lettre de la Loi que ce qu’il leur parait convenable nulle autorité ne peut les contraindre à délivrer un mandat à d'autres termes que ceux expressément énoncés. C’est ainsi qu’a raisonné le Juge de district de New York quand nous avons réclamé l'arrestation du Capitaine Barré commandant de la Corvette la Perdrix, et la Cour suprême vient de sanctionner cet argument. L'effet de cette décision peut être extrêmement nuisibles dans certaines circonstances. Il est évident que si un marin déserte dans le Port de Philadelphie et qu’il passe dans un autre Etat, ce qu’il peut faire en 24 heures, il ne pourra être arrêté à moins qu’on ne colporte d’un bout de Continent à l’autre le rôle original sur lequel il est inscrit. Dans ce cas une multitude de matelots dans un moment de sedition peuvent abandonner leur bord, et laisser un vaisseau dans le plus grand embarras. Jusqu’ici nous aurions obtenu dans de pareilles circonstances une justice sommaire, Lors du départ du Convoi de Vanstabel par exemple nous fumes

autorisés ou folerés, en prenant beaucoup de tournures pour éviter le point d’achapement, À faire une presse qui nous procura une centaine de matelots. Si un pareil nombre venait à déserter à l'avenir, il n’y a peut être pas le Juge qui ne s’appuyât de l'argument du Juge de New York dans l'affaire du Citoyen Barré et de la décision de la Cour suprême, pour refuser le mandat nécéssaire pour les arrêter; il y a plus, cette décision lierait pour ainsi dire un Juge bien disposé, qui craindrait d'afficher publiquement qu’il y a une justice différente pour l’officier et le matelot et qu’on peut violer les loix pour exercer envers ces derniers des rigueurs exclusives.

Cette question n’eut jamais été poussée aussi loin sans la desertion du Commandant de la Perdrix. Et dans cette affaire le Juge de New York n’a refusé le mandat qu’à la Sollicitation d'amis influens qu'avait à New York le Citoyen Barré. Nous devons dire qu’il était impossible cependant d'éviter cette poursuite, sans abandonner nos devoirs; la Commission verra dans la décision que nous lui transmettons, un nouveau motif pour donner à la Légation actuelle ou à celle qui lui succédera des instructions sur la Convention Consulaire. Il serait bon d'autoriser les agens de la République à solliciter du Congrès une loi qui décidat l’équivoque que les Juges de district viennent de faire naître. Nous ne finirons pas cette dépêche sans nous rappeller les autres parties de la Convention Consulaire sur lesquelles dans le N° 30 de notre correspondance avec ton département nous avons transmis plusieurs réfléxions. Elles sont relatives au droit qu'ont les Consuls de juger les affaires contentieuses de françois à françois. La dépêche ci dessus expose sur ce point plusieurs difficultés qui meritent également quelques instructions de la part du gouvernement.

Salut et Fraternité J* FAUCHET

LA FOREST PETRY

Commissioners to Committee of Public Safety."

PuiLADELPHIE le 22. Floréal l'an 3. de la Republique Française une et

Legation de indivisible ?

Philadelphie Les Commissaires de la République Fran-

Politique çaise, près les Etats Unis Aux KReprésen-

Nosa21-mu se] tans du Peuple, membres du Comité de Salut Public.

Crroyexs: Les effets de la circulaire écrite au nom de l'Exécutif des E. U. aux Gouverneurs des divers Etats, et dont notre N° 18. vous rendait compte commencent à se faire sentir. Il parait qu’elle a été motifiée aux commandans des bâtimens de guerre qui sont mouillés dans les Ports du Continent. L'’officier qui commande ceux de la République dans la rade de Norfolk, vient d’en instruire le Ministre et lui transmet en même tems la: réponse qu'il a faite à cette notification. Elle est telle qu’on ait pu le desirer.

Malgré le style ambigu de la circulaire, style qui pouvait faire craindre qu’elle n'eut été lancée que comme simple

sr dti formalité comminatoire contre les vrais ont reçu l'ordre for- coupables, la notification faite aux ofliciers eaux des états unis, de Sa Majesté Britannique a eu à ce qu’il parait une toute autre forme; ils ont reçu

linjonction très positive d’avoir à sortir des eaux des E. U. Cette mesure a mis ces officiers au dépit; ils ont semblé faire quelques mouvemens et ont péremptoirement refusé d’obéir. Le force des Anglais ne se montait dans ce moment là qu’à deux frégattes et une corvette qui se tiennent toujours à vue de nos fluttes, pendant que le gros de l’Escadre a bloque la Sémillante dans New York ou bloque laSemillante croise sur les Caps de la Virginie. Le Citoyen Dréant a craint que ces forces quoique

peu supérieures aux siennes, ne vinssent au premier moment de mortification l’attaquer dans la rade, il a pris en conséquence quelques mesures de sureté contre les mouvemens que l'Ennemi aurait pu. faire. Les choses étant restées là, et les Anglais ne faisant aucun cas de l’ordre qui leur était intimé,

a Etats-Unis, vol. 43, folio 492. L.S. b May 6, 1795.

le Commandant militaire de Norfolk a fait arrêter le 9.

Éal® : 1 Nr ; À 12 refus formel des Floréal au . une de leurs chaloupes nglais de quitter les pr itai um Anglaïsde quiterles qui venait à la ville en ravitaillement. Le

a determiné le Gou- 0° Ç iro’ini demie Go. SOUVerReNT de lPEtat de Virginie a en

à publier une pro- par Ï 1e Ï APE pre même tems fait publier la proclamation

quelleilannonceque suivante, qui annonce que l’on est décidé à les états unis feront respecter la souve- mettre enfin de la vigueur à faire Se ns rainété Nationale

la souveraineté Nationale.

‘Attendu qu’il est regardé comme contraire à notre neutralité autant qu’à notre foi nationale que des vaisseaux armés viennent prendre station dans nos Ports, pour en sortir ensuite à l’effet d'attaquer notre commerce et harrasser nos Citoyens et nos alliés, et attendu que l'officier commandant de certains bâtimens appartenant à Sa Majesté Britannique a été requis d’avoir à quitter les Ports de cet Etat avec les vaisseaux qui sont sous ses ordres, et qu’il a

2 . 2 2 3 Le ES 2 + pe péremptoirement réfusé d’obéir à cette réquisition, nous avons l’ordre d'employer les moyens les plus efficaces pour empêcher les officiers et équipages des dits vaisseaux de recevoir, aucune assistance, ni secours d’aucun des hâbitans de cette République, nous en faisons notification présente aux dits hâbitans et ils sont invités comme bons Citoyens de se conduire en conséquence.”

‘Le 30 Avril 1795. Par ordre du Gouverneur

‘Signé, V'OFFICIER COMMANDANT À NORFOLK.”

Il ne faut que connaitre le caractère Brittannique, pour hésiter à dire qu’elle pourra être à la fin de cette obstination

qui doit entraîner des représailles. Les la conduite des An- 5 lais dans les mers Commandans Anglais dans les mers des es Antilles est hos- ë . = tile, et tellement ve Antilles, et sur la côte des Etats Unis se xatoire qu’ils agissent ; PE 5: , avec les Americains conduisent véritablement comme sil n’eut plustot comme en- F FA Ë > Pr A En Le jamais été question de négociation entre alliés. .

l'Amérique et le Gouvernement de la Grande Bretagne. Nous voyons dans les gazettes, qu’ils viennent de prendre des bâtimens chargés de farine dont la destination est pour France. (On cite entr’autres la Confédéracy de 500 tonneaux de New-York, pris au Hook par Murray. gazette de ce jour) De pareils actes continués depuis si longtems

a April 28, 1795.

ne peuvent être attribués qu’à des instructions secrêtes qui désout sous main tout ce qu’on a semblé promettre en public et avec beaucoup d’apparat; on ne sait que penser avec un tel Etat de choses du prochain rassemblement du Sénat pour la ratification du traité. On ne peut se faire une opinion sur le poids qu’auront ces transactions dans lesprit de cette branche de la Legislature, et sur le parti qu’elle prendra, pressée entre des torts qui ne cessèrent jamais, des outrages toujours renouvellés, et des contrats arrêtés, des préliminaires convenus, des bases qui tendent à établir un

Quelatodieuse que Ordre dé chose calculé par un Etat de paix. soit cette conduite. il Peut-être la patiente et politique persé-

est à présumer que les

etats unis sacrifieront â : ‘ 3 conso véranceMqUiLs Ait fermer les yeux surtout

les affronts passagers NN ee VUE COECN Li A Sue donnees dues COQUE fait jusqu'ici l'Angleterre, peut être

pouventofnrdesr. cette persévérance dominera-t-elle encore ons dans le Sénat, et dans ce cas, on sacrifiera les contre-tems du moment, les affronts passagers, aux avantages que peuvent offrir des arrangemens permanens. Cette hypothèse est probable. Sa réalisation ne peut être contrariée que par des querelles de la nature de celle dont nous vous rendons compte, et comme nous le disons plus haut il est difficile de fixer le point où elles s’arrêteront. D’après les considérations et les hypothèses qui précèdent on est étonné de voir faire une démarche qui semble ne devoir pas peu précipiter les évènemens, et l’application des moyens auxquels on évitera aussi longtems que possible de se porter, et la raison de cette longanimité n’est pas des représailles un ne Outre que VEtat ses Eine que en etat de enêrre nn immé DS me amené par des pareïlraitimpossibledesou. LéS Mesures, On serait incapable de soutenir teniravecavantage. ]e ton qu’elles requièrent et un seul coup de canon attirerait de la part des Anglais une vengeance contre laquelle on n’a pas même des moyens de simple défensive. La cote des Etats Unis était l’année dernière encore sans protection. Ce n’est que dans l'avant dernière Session qu'on s'occupe d'y construire quelques fortifications. La dificulté de lever des taxes, et l’économie que cette difficulté impose au Congrès, firent qu’on ne vota que des som-

mes de beaucoup insuffisantes, laissant aux Etats individuels

de remplir les déficits. Ceux-ci fournirent en effet quelques complémens, mais avec ces contributions on Les côtes sont sans : è .

deffenses contre une n’avait encore pu en 1794 que jetter quelques aggression subite ; ET remparts en terre et en bois. On ne visait qu'à un établissement temporaire, et les ingénieurs euxmêmes avaient l’ordre de ne calculer leurs devis que pour 16 à 20 ans de durée. La Session dernière on vota une somme additionnelle pour faire en pierre quelques constructions. Malgré tous ces moyens, les travaux N’ont avancé que très lentement; les villes qui ont le plus d'intérêt à se défendre, et qui sont par leurs richesses les plus exposées, ont fait quelques efforts; Boston, Newyork et Philadelphie ont acquis une posture moins dénuée. Mais il n’y a pas une ville maritime que des vaisseaux de ligne ne pussent lane. À NAS Pr name aa bourer; Nor folk et Ja Chésapeak en général rait de ressources que sont dans une indéfense particulière. On

dans les secours de la

France, mais avant 4? 1 = en eerecoure soient S EXPlique au moyen de cette esquisse de la

Poumait ue dés Situation militaire des E. U., les demi me- Fe sures et les détours qu’ils prennent envers les plus insolens des ennemis.

On conelut de là, Citoyens, que si la position actuelle des E. U., envers les forces Anglaises venait à prendre un caractère sérieux, les premiers n’auroient d’autre espoir que dans les forces qui pourraient être envoyées de France pour les protéger. Mais les Anglais sont là, et avant que la France eut pu faire un mouvement tout la côte Américaine serait dévastée.

Salut et Fraternité J: FAUCHET

LA ForEsT PETRY

Commissioners to Cominittee of Public Safety.*

Légation de PHILADELPHIE, le 26 Floreal, Philadelphie lan 3° de la République française une et Politique indivisible ?

No. 22. 1®.] Zes Commissaires de la République française, près les Etats Unis Aux Représentans du Peuple membres du Comité de Salut Public.

Crroyens: En vous faisant part des mouvemens qu’on se donne dans les papiers publics pour la prochaine ratification du Traité, nous vous disions que parmi les bruits et les rapports publiés pour rehausser ou déprécier la France et

l'Angleterre, les rapports des navigateurs les rapports des É " : É Américains venant arrivant de nos Colonies nous étaient maldes Colonies Fran- és F çaises nous sont tou. heureusement toujours défavorables. Nous jours défavorables. ; ; a ne toucherions pas d'avantage à cette matière que nos dépêches précédentes traitent déjà avec beaucoup trop de détail, si nous ne croyions de notre devoir de vous communiquer une pièce publiée hier dans les gazettes avec un caractère officiel qui lui donne un poids particulier. Nous la traduisons ci-dessous.

‘Considérant que par justice envers nous-mêmes et par on a publié dans deVOir envers les autres, et particulièrement les gazeties Un ra envers le commerce de E. U. nous sommes

port dressé par les maitres des US t de dé la f d d’ êch enus de démasquer la Irau eet empecner

mouillés au Cap

HtRnçAIE l'injustice: nous soussignés maîtres et subrecargues des bâtimens Américains mouillés actuellement au Cap Français île de St Domingue, avons jugé à propos de rendre public le traitement que nous avons reçu de administration de la dite île, traitement d’autant plus révoltant qu’il foule aux piés les Traités éxistans entre la France et les E. U., et la foi que se sont jurées les deux Républiques, et qu’il emprunte le masque de la Liberté du Commerce, et les formes dérisoires de transactions réciproquement consenties.

a Etats-Unis, vol. 43, folio 4%. L.S. db May 15, 1795,

‘En vertu de certains règlemens dès qu’un N'° entre, le il contient les a. Capitaine est tenu après avoir fait la décla-

tas des traitemens ration de son bâtiment de se rendre chez

e l’île de St. Domin- |? | CE LE CC Ro à lordonnateur Civil qui l’informe que la

anne res piés République a besoin des différens objets qui phaères, composent sa cargaison, et qu’il a l’intention de traiter avec lui pour ces articles et de les acquitter en denrées Coloniales. Alors l’ordonnateur se met à fixer le prix de chaque article, et ce prix est dans certains cas considérablement au dessous du prix de premier achat, et toujours inférieur à ce qu’il pourrait avoir en vendant au public. Ensuite le même Ordonnateur fixe le prix des denrées qui doivent être données en payement, ce prix est: environ double de celui qu’on en donnerait aux habitans, et double aumoiïns de celui qu’a donné l’ordonnateur.

‘Ceci fait, on présente au Capitaine un papier contenant le prix des divers objets de sa cargaison, au bas se trouve une approbation des prix marqués et une attestation de son plein consentement, et on lui dit de signer ce papier. En cas de refus de sa part, on lui défend et de quitter le Port et de vendre aux hâbitans. On le retient jusqu'à ce qu’il ait signé la charte de l’ordonnateur civil L’epoque du payement est quelque fois spécifiée, quelque fois non, mais soit que cette époque soit à une semaine à un mois ou plus de date, nous n’avons pas d'exemple qu’un payement se soit fait en moins de six mois, et quelques uns ont attendu plus longtems.

‘Nous avons recemment été temoins du plus cruel et du plus injuste traitement infligé sur plusieurs de nos Concitoyens pris par des Corsaires, et amenés dans ce Port; ils ont subi ce traitement sous les prétextes les plus frivoles. Leurs navires et leurs cargaisons ont été condamnés et vendus, les capitaines et les équipages pillés de leurs hardes et de tout ce qu’ils possedaient, et ensuite jettés dans la geole commune.”

Signé par 28 Capitaines et subrécargues Américains, & ‘ certifié par Henry Philipps, consul des E. U. de PAmérique pour l’île et de district de Curaçao.”

Il est sans doute inutile de rien ajouter à cette piece

H. Doc 745, 58-2—vol. 2——44

Citoyens. Depuis quelques jours on en publie constamment de pareilles signées du nom des plaignans; encore aujourd’hui il y en a une fort longue de la même nature dans les papiers publics. Il parait que dans tous les ports de St Domingue spécialement le même Etat de chose existe. En analysant ces plaintes, on y trouve les faits suivans qui paraissent incontestables et sur lesquels il suffit de reflechir un moment pour appercevoir les plus funestes conséquences.

cs rapports con L'administration monopolise les denrées statent 1° que l'ad- (oloniales et celles du Continent.

ministration exerce

un monopole sur les 1 ï niè Avi un monopole sur le Elle fixe le prix des dernières aux Améri

celles du Continent. 1 à bi s celles du Continent. cains que les vendent et aux hâbitans que

trairement le prix des à « â 1 jarementieprrde les achètent; elle fixe de même le prix des

celles données en 4 ù 1 s @e Abi et ae denrées Coloniales et aux hâbitans que les

Americains SONt 7 Érieains 1 s à Americaine st rendent et aux Américains qui les achètent.

fixation puis qu’il ù Ing] ite fixation puis qu'il (ette fixation ainsi faite, on force Îles

vendre ailleurs 4° Amina ) CAT . , L Re Mreuvex, Américains d'y souscrire et ils mont pas

ations ils se livrent j ? , , . 4 À quelques plantes Le droit d'aller chercher ailleurs un marché

Mer nee plus avantageux.

es Cet Etat de choses ne pouvant que rebuter l'Américain et l’éloigner, on a des croisières qui arrêtent tout ce qui porte des provisions; rendus au Port et révoltés par l'arbitraire, ils doivent se porter à quelques sorties, et on se voit forcé d'employer la violence, et les prisons.

Nous n’éxaminons point l’action du premier fait sur la culture intérieure, et sur la police. Nous ne voulons qu’appeller votre attention sur cette cruelle alternative, ou PAméricain se trouve, vendre à tel ou tel prix forcé, ou pourrir dans le Port, et même en acceptant demeurer six mois à attendre le payement d’une cargaison qui quelquefois vaut à peine 15 à 20 mille francs. Les Américains nous es mesuresruinent + impossible de n'être sont très prejudiel Se rep 8 pareils voyages, et cela est la republique fran, tacile à croire; s’il leur faut payer fort cher ARE les équipages, et prendre à très haut prix des denrées que l’affluence fait baisser dans le Continent. Ils se sont pris dans ces derniers tems à demander des lettres de recommendation du Ministre; il y a tout à parier

Lip qu’ils ne les prennent que pour échapper à nos croisières et

se rendre à l’ennemi persuadés qu’ils sont, que la lettre ne saurait les garantir d’un sort commun à tous.

Il faut disculper les Autorités Coloniales de ce que leurs procédés paraissent avoir d’injuste et d’impolitique, elles sont dénuées de tout dans les Colonies de St Domingue; elles ont à payer et à vêtir des soldats; une administration à défrayer, et ne reçoivent depuis 2 ans et plus pas un sol

l'embarras dansle- de la métropole. La ressource des traites

quel se trouve l’ad-

ministration; ses Be- sur France est usée, et ne pourrait s’emue he Re et \ 38 trè t © Subsistances; l’igno- oyer qu'à tr *‘OSS 6

ne P Y q es grosse perte sans pouvoir

elle est du traité qui même attirer une obole en espèces. On ne nous lie avec les

Américains justi conçoit pas d’expédient plus avantageux lens et arbitraires. pour sortir de ces difficultés que de n’avoir qu'un propriétaire de toute la denrée de la Colonie et de toute celle qui y vient: par ce moyen. on empêche les accaparemens de la part des hâbitans. On se réserve ensuite le droit de leur vendre, de gagner beaucoup dans cette vente, selon le rapport des Américains; ce gain jette quelques fonds dans la caisse appauvrie, et s’il y a quelques écus dans le pays les attire pour les distribuer aux employés et aux soldats. D’un autre côté la rareté de leur correspondance avec la Métropole et l'ignorance où elles sont sans doute du décrêt rendu par la Convention sur le traité qui nous lie avec les Américains ne contribuent pas peu à les tenir dans Paveuglement sur la nature de leurs procédés.

Voici dumoins comme nous concevons que les administrations sont situées, et cette supposition est fondée sur l'examen des plaintes des Américains, comparées à l’Etat facile à apprécier de cette Colonie, vous verrez sans que

te men teous-vous-lé fassions appercevoir les vues nent de ce qu'il ”'Y fausses que ces opérations ont pour base.

a point dans cette Le À : 5 malheureuse Colo- Nous ajouterons que nous avions prévu il y

nie d'autorité Cen-

mule a longtems qu’il ne résulterait que de œrandes fautes de l’absence d’une autorité centrale et éclairée dans cette Colonie malheureuse; elle éxige plus qu'aucune une administration systématique; c’est une vérité par laquelle finissent toutes les dépêches ou nous avons eu

occasion d’en parler.

On se plaint aussi, moins généralement cependant d’un l'administration de même Etat de choses à la Guadeloupe. la Guadeloupe excite ,. \ des plaintes moins D'après les nouvelles reçues de PIsle de vives; maisdeslettres 7 … . ne 1 de L'isle de France France du mois de Pluviose il parait que le oncent ue ce e . .

même regime et ce même régime etoit établi dans cette Colomaximum Y Sont n : Da « PS établis, Ces nou nie. Le maximum y éxistait. Les Amérivelles ont fait sus- : Pins 2 D.

pendre des expédi- cains y étaient détenus par de fréquens et tions destinées pour :

cette isle longs Embargos. Ces nouvelles ont empêche en ce moment même plusieurs Américains de s’expédier pour ces Colonies. Le Ministre autant qu’il est en son pouvoir fait part aux administrations des effets que | Je Ministre employe produisent ces règlemens sur rose es moyens qui son à AT RE ES nn des neutres. Il a fait passer à l'Isle de faire cesser ces abus. France la loi qui abolit le maximum; nous animons les Américains de l’espoir que lorsqu'ils y arriveront ces règlemens n’existeront plus. Il devient instant de jour en jour, Citoyens, que la partie civile trop longtems ? 2 ?

négligée dans nos Colonies d'Amérique soit suivie et soignée. ne + ; La Grenade $: Vin- La campagne qui s’ouvre dans cette partie : À . LS Je = cent paraisentetet du monde parait promettre à la République . \ MR ai les plus brillans succès. La Grenade, S gaises Vincent paraissent être à nous; S' Martin et S: Eustache d’après des rapports confirmés par plusieurs bâtimens ont reçu des troupes françaises. La guerre dans cette partie des Antilles devient affreuse par les représailles qui s’éxercent. Les gens de couleur et les Caraïbes ne font point de quartier et n’en trouvent aucun. Les Anglois ont fait pendre un officier français qui revenait comme parlementaire de la Trinité Espagnole oû il avait été envoyé par le Commandant français à la Grenade; nous avons sur-lechamp fait fusiller le Gouverneur de l’isle que nous avions prisonnier, avec trois autres personnages de distinction. Tels sont les rapports des Américains depuis 5 à 6 jours. les Colonies An- "est 1 1S ie dar Le reste des Colonies Anglaises est dans consternation. la consternation. La loi martiale a été proclamée à la Jamaïque et à S° Christophe vers la mi- Mars; on a désarmé tous les français dans la première

Colonie. Lie Port au Prince à S‘ Domingue s’est dit-on On dit que le Port lendu, et des forces qui allaient le secourir

smrncesestrendu sont arrivées trop tard. Cette nouvelle est

de Paix no ventes douteuse; il parait au contraire que le renhéaiihaue fort est arrivé à tems. On écrit au Citoyen Fauchet du Port de Paix en date du 29 Germinal que cette place ne peut tenir longtems, et que S* Marc est battu en ville et en rade par deux obus de 24. Il est arrivé ajoutet-on des renforts au Môle et il est possible qu’il se fasse une tentative sur le Port de Paix. Cela n’est pas probable, les Anglais auraient trop besoin de renforcer le Port au Prince et leurs garnisons de Môle et de S' Marc si le Port au Prince avait succombé.

D’après ce petit tableau, Citoyens, vous voyez que les ennemis de la République sont déroûtés dans cette partie du L'état de nos Col Monde. Mais, Citoyens, nous répêterons ce miesnécésiteune co que nous avons dit tant de fois; il faut une

respondance fre-

uente, etun change- ps s r à Û a Sent dans À eye COL respondance fréquente des Colonies à la

suivi par l’adminis- étr è s Dnc pour le àf Métropole, pour que la mensongère renom PAP. mée n’y prenne jamais les devans sur la vérité et n’y dénature pas les choses au profit de nos ennemis. Sans cette correspondance l’esprit public perd bientôt son unité, il faut ensuite assurer nos relations avec l’Amérique pour nos approvisionnemens; le moyen d’y parvenir c’est de substituer un autre système à celui dont nous vous rendons compte, il est instant de le faire, Citoyens, si le Gouvernement peut agir assez tôt pour atteindre ce but, on se conle système suivi par SOIT plus facilement du tort que la conduite elle augmente le des administrations Coloniales fait dans les nombre des partisans : + ; :

à où dep on te circonstances actuelles à notre situation politique dans les E. U. et de l'avantage qu’elle donne aux partisans de l'Angleterre par la prochaine ratification de Traité.

Salut et Fraternité JE FAUCHET

LA FoRrEsT Perry

Fauchet to Committee of Public Safety.®

PuiLADELPHIE le 28 Floréal Legation de l'an 5° de la République Française une et

Philad' indivisible ?

Correspond® Ze Ministre Plénipotentiaire de la Repu- Pdu blique Française près les Etats Unis Aux Ministre Représentans du Peuple, membres du

Politique N°7.] Comité de Salut public.

Crroyexs: Je vous fais parvenir un journal de l’insurrection de l'Ouest.° Ce journal quoique rédigé rapidement et au jour le jour est l’histoire la plus complette d’un évènement dont on ignore ou dont on feint d’ignorer la cause, même dans les Etats Unis. Je pense qu’il peut être de la plus grande utilité à ceux qui sont à la tête des relations extérieures, et qui doivent connaitre ce qui se passe chez un Peuple sur lequel on n’a en France que de fausses ou d’imparfaites notions.

Je ne puis m'empêcher de vous témoigner mon étonnement de voir les gazettes françaises remplies de contes absurdes sur l'Amérique, tandis que j'ai constamment envoyé le récit des évènemens remarquables qui y sont arrivés, Les Séances de la Legislature, les opérations de lExecutif, les accroïssemens et variations du Commerce, et de l’opinion de l'esprit public; les Tableaux des importations et des exportations &' Tous ces objets restent sans doute ensevelis dans les bureaux et l’on ne croit pas devoir m’en accuser réception: Je n’en continuerai pas moins de vous faire parvenir les renseignemens que ja croirai utiles, l’honnête homme doit remplir son devoir alors même qu’il est sûr de n’avoir d’autre temoin de ses penibles travaux que Sa Conscience.

Salut et Fraternité

« Etais-Unis, vol. 43, folio 500. I. S.

b May 17, 179,6.

CR oined to this despatch is a Précis historique des troubles des Contrées Occidentales des E. U. en 1794 avec la recherche de leurs causes et de leurs conséquences, 112 pages.

Fuuchet to Committee of Public Safety.

Legation PHILADELPHIE le 30 Floréal de lan 3 de la République Francaise une et Philadelphie indivisible ?

Corresp® P® Joseph Fauchet, Ministre Plénipotentiaire du Ministre de la République française près les Etats Politique Unis Aux Représentans du Peuple, Mem- No. 8.] bres du Comité de Salut Public.

Vous trouverez sous se pli, Citoyens, une analyse des loix portées par le Congrès des Etats Unis dans la Session dernière. Cette analyse a été faite sur le plan de celle des Loix de la Session précédente, et y fait suite. Ce travail n’a paru important à suivre, en ce qu'il peut présenter sous un seul point de vue la substance de la Législation fédérale. Il serait bien plus complet sans doute si on avait une pareille analyse des travaux des deux Congrès, qui ont suivi l'établissement de la Constitution fédérale. Ces deux assemblées ayant posé toutes les bases de la Législation générale dans des loix qu’à l’avenir on pourra peut être altérer, mais sans les changer complêtement, il eut été intéressant de suivre le développement des principes de leur Constitution nouvelle dans les Loix qui en sont découlées. Toute Législation devant avoir un type positif et prédéterminé, d’après les théories politiques enfantées par le siècle présent, la Constitution est chez les Américains ce type prééxistant auquel se rapportent toutes l:s Loix. Lors donc que leur Constitution actuelle a été terminée, on a du dans les premières assemblées s’occuper de porter les Loix dont elle autorise la confection et dont elle sanctionne le principe. Cette application eut été extrêmement importante à étudier. Une analyse des opérations des deux assemblées qui ont précédé celle dont le tems vient de finir eut donc été un travail digne d’être suivi, et tant qu’il n’existera pas, en supposant que mes successeurs suivent celui que j'ai commencé, il y aura une lacune dans aos matériaux sur la Législation générale des Etats Unis. Et cette lacune porte sur l'epoque la plus importante à observer, celle ou la

a Etats-Unis, vol. 43, folio 64. L.S. Indorsed: Renvoyé à la section des Rélations Extérieures Durmont b May 19, 179,6.

Constitution se developpe dans les détails Législatifs. Si le tems m'eut permis, j'aurais repris cet ouvrage et je laurais conduit jusqu’à l’époque présente. Mais ce n’a pas été sans difficulté qu’au milieu des occupations extraordinaires et des dérangemens multipliés inséparables d’un Etat de guerre, j'ai suivi l’ordre de travaux que vous trouverez dans les cartons de mon éxercice. Je me contente donc d'envoyer quelques pierres de l'édifice qui reste à construire; ces pierres elles-mêmes je le sais, ne sauraient y entrer telles qu’elles sont, l'Etat de choses qui a empêché que je ne fisse beaucoup ne m’a souvent pas permis de faire aussi bien que j'aurais faiten d’autrescirconstances. Je laisse à mes successeurs, s’ils ont plus de stabilité et moins de contre tems que moi à revoir mes propres matériaux età reprendre tout l’ouvrage.

Salut et Fraternité JE FAUCHET

Commissioners to Committee of Public Safety.

Légation PHILADELPHIE le } prairial de an 3° de la République française une et indi- Philadel'° visible ?

Politique Zes Commissaires de la République française No. 23. 1"®] près les Etats Unis Aux Représentans du Peuple, Membres du Comité de Salut Public

Crroyens: La mesure prise par le Commandant militaire 2 AN LP M M Le + Anglais stationcs 9 ons ans la Baye de Chesapeak a été, Ohesapeuk a été re à Ce qu'il paroit, aussitôt retractée que prise. Hasiée C’étoit au moins l’induction la plus raisonnable qu’on put tirer du paragraphe suivant qui avoit paru dans les gazettes le lendemain même de la date de notre dépêche N° 21. avec le mot authentique en tête & qui ne laissait aucun doute qu’il n’eut été écrit avec l’autorisation de l'Exécutif.

‘Nous sommes autorisés à dire que le Gouverneur de Virginie a retiré les ordres qu’il avoit donnés au Colonel Wilson et en conséquence desquels celui ci avoit requis les Vaisseaux de guerre Anglais de sortir de nos ports & leur avoit coupé toutes Les provisions de terre.”

a Etats-Unis, vol. 43, folio 581. L.S. b May 23, 1795.

Cette conjecture a été vérifiée par la publication dans les papiers de Philadelphie d’un ordre inséré dans les gazettes de Norfolk. L'ordre dont il s’agit étoit adressé au Consul Anglais, à l’invitation duquel il a été imprimé précisément à la suite de la Proclamation du 30 Avril dont Notre N° 21 vous rend compte. En voici la teneur.

‘Moxsreur: L’Exécutif de cet Etat ayant révoqué l’instruction qu’il m’avoit donnée pour requérir le départ des Vaisseaux de guerre des Nations belligérantes, & empêcher qu’ils reçussent aucun secours des habitans de cette république, je vous notifie cette déclaration; J’ai en même tems reçu l’ordre de notifier aux commandants des Vaisseaux armés d’un pouvoir belligérant qui viendroit clairement & sans équivoque faire usage des Eaux de l'Etat de Virginie comme d’une station pour aller de là en expéditions hostiles, que le Président regarde cette conduite comme contraire aux droits de la neutralité & qu’on poursuivra auprès des gouvernemens auxquels ces Vaisseaux appartiennent la demande d’une rétribution pour les prises faites en conséquecne d’une pareille conduite. Signé l’Officier Commandant à Norfolk le 6 Mai 1795.”

Une retractation aussi subite d’une mesure provoquée

Cette retractationa ACPUIS Si Jongtems par les Vaisseaux An- Fauchet à demander glais devoit porter à croire que disposides écaircisinens tions de la circulaire aux Gouverneurs doieh étoient annullées. Le Citoyen Fauchet qui avoit déjà quelques motifs pour aller rendre une visite à M: Randolpbh, a cru devoir hâter sa démarche d’après cette occurrence pour essayer d'obtenir quelques éclaircissemens sur une conduite qui pouvoit au moins étonner. Il est allé voir en conséquence M° Randolph hier, il est resulté de leur conversation au sujet du paragraphe ci-dessus que le Gouverneur de Virginie avoit lui-même & sans ordre du

My Randolph lui a CrOuvernement fédéral envoyé un contre ditquelecontreordre Grdre à l’Officier Commandant à Norfolk

avait été donné par le

Gouverneur de V parcequ'il s’étoit appercu qu’il avoit été

Gouvernement fédé- : inst : uelle cet Goes trop loin dans l’instruction sur laque

neur avait depassé i >étoi é pour agir comme il le an officier s’étoit fondé po g

Président seul sppar faisoit. ‘Et en effet, disoit M Randolph, enait en parell Cas É : : droit de prendre des [a circulaire ne donne point aux Gouvermesures de rigueur. 2

neurs le droit de refuser le feu & l’eau aux

Vaisseaux qui contreviendroient à ses dispositions; elles ne

leur donnoit d'autre pouvoir que celui de notifier aux commandans de ces Vaisseaux que les prises qu’ils feroient en contravention de cette lettre, seroient répétées vis-à-vis de leur Gouvernement et pour le reste les officiers chargés de la police militaire des forts devoient en écrire a l’Executif. Le Président s'était reservé par cette clause de prendre s’il y avoit lieu des mesures de rigueur; mais il n’en avoit voulu déléguer l'initiative à personne.”

Cette explication satisfaisoit autant qu’on pouvoit le dé-

MY Randolph ne Sirer; mais elle laissoit encore indécis un sexpliquaitpointstt Hoint qu'on avait cependant cru devoir

le principal objet de

Rp démerche dt bientôt se résoudre; c’est le sejour des Vais-

geasentrAnEtS seaux Anglais dans les eaux des Etats Unis

Rte a ane aprés avoir fait des prises, séjour que lartiï j in- LATE. à L2£ Lé

fracdonderartirde cle 17 de notre Traité défend expressément.

AoetraUE C’etoit particulièrement sur cet objet que le

Ministre devoit diriger son entrevue, et il vouloit savoir

quel effet avoit produit dans cette affaire une dépêche qw’il

avoit écrite le 13 Floréal« à M° Randolph et que vous trou-

verez sous ce pli (N° 3.)

Cette dépêche comme vous le verrez, a deux parties bien distinctes, elle contient outre les réclamale Cr Fauchetavoit . : . eee .

remis une note à ce tions contre la violation du Traité des in-

sujet. 1° elle con- ,. s rule ; : .

tient des réclama- sinuations générales sur la situation des

tions contre la viola- :

tion du traité et des Etats Unis envers la France et la Grande

insinuations généra-

les sur la situation Bretagne.

des Etats Unis envers Shure .

la France et l'Angle- Il seroit inutile de rendre compte des

erre a 5 . .

raisons du Sécrétaire d'Etat sur le premier

article; elles sont toutes contenues dans l’aveu de l’impuis-

sance du gouvernement, et le reste n’est qu’une réserve sou-

tenue et un silence qui paroïissoient faire souffrir des inter-

rogations suivies. Nous.nous contentons donc, Citoyens,

d’appeller votre attention sur la lettre N° 3.—

Depuis longtems on faisoit de vaines réclamations pour

obtenir du Gouvernement fédéral l’exécu-

2ellecontientl’ex-

posé de la conduite tj] ièr ’arti ité D tion entière de l’article du Traité. Vousavez

capitulation des épê é Ï sapitulation des vu dans les dépêches portées par le Spartiate

pirateries ont donné parmi les lettres du Ministre du Gouvernement fédéral qui vous ont été communi-

aMay 2,175. See American State Papers, Foreign Relations, I, 608. An urgent letter, with allusion to Jay’s treaty.

quées, qu’on n’avoit pas négligé d'écrire avee quelque vigueur lorsque les circonstances paroissoient l’exiger. On avoit répondu par des promesses, des évasions et des aveux de foiblesse. Nous pressentîmes l’esprit du Gouvernement et nous nous contentames de lui faire appercevoir que nous ne fermions pas les yeux sur les évènemens. De nouvelles instances devinrent néanmoins nécéssaires lorsque l’Amiral Murray se mit à prendre indistinctement sur la côte tous les bâtimens arrivant de France. M Swan, négociant Américain qui se trouve avoir des contrats considérables avec la France à remplir dans les Etats Unis, a vu plusieurs des remises qui lui arrivoient troublées ou saisies par les croiseurs de cette escadre; nous avons même appris qu’il y avait sur un des navires Américains pris sur la côte quelques fonds adressés à la Légation. M Swan pressoit d’écrire au Gouvernement sur cet état de choses (vous trouverez iei sa lettre sous le N° 4. des pièces jointes); l’intérêt de la Légation & celui de la République le demandoïent; mais il falloit éviter de faire par trop de précipitation des aveux qui en parvenant aux oreilles de nos ennemis, pouvoient compromettre le succès des poursuites commencées par les consignataires Américains. Le Ministre se contente en conséquence d'écrire une courte lettre dans laquelle il faisoit observer au Gouvernement l’état de son commerce sur sa propre côte, & l'audace des ennemis qui venoient dans ses ports même de ravitailler pour aller croiser ensuite contre ses propres citoyens. Cette lettre n’attira qu’ün courte réponse; Vous trouverez sous ce pli, (N° 1. & 2) cette reponse & la lettre à laquelle elle a rapport.

La lettre de M Randolph élude la question comme Mr Randolpn a d'ordinaire. Quelques jours après le Sécrééludé suivant sa cou taire d'Etat fit parvenir au Citoyen Fauchet

tume de s'expliquer :

sur la question rela des copies de lettres reçues du Gouvernetive à l'exécution du CE à

le Li ment de Virginie en réponse à une lettre qui lui avoit été écrite il y a quelque tems pour réclamer contre l’admission du Vaisseau Anglais l’Argonaute avec notre corvette l’Espérance qu’il avoit prise a l’ouvert de la

Chesapeak. Ces lettres que ne méritent pas particuliere-

ment de vous être transmises prouvent que le Gouverneur de toutes les! plaintes Vir ginie av oit fait des démarches pour faire sont infructueuses. partir le Vaisseau capteur, & dans sa cor-

Le Gouvernement : a HE des Etats Unis avoue respondance avec le Consul Anglais, celui-ci

sa foiblesse son But est de temporiser dit qu’il n’y a pas eu infraction du Traité, vû que l’Argonaute est entré forcé par mauvais tems & est sorti ensuite. L’inutilité de toutes ces plaintes & la futilité des repliques qu’elles entrainaient est évidente. IL est -dégoutant d’insister d'avantage sur de vieilles réclamations auxquelles le Gouvernement ne peut faire une justice décisive. Son secret, c’est-à-dire sa foiblesse & son desir de temporiser étoient assez connus; on eut desiré abandonner mais quoique per Cette correspondance; Cependant les Vaissuadé que cette note seaux Américains arrivant de France étaient

ne produirait pas un

grand effet le mini journellement pris; un entier silence eut été

remettre au sou peut-être un signe d’indifference de notre

our lui prouver a] 1 à ÉASURUE ma Le meet diienn dora nu espèce de prétiiee. . bon É du moins il sur à “3 was tion donnée à l’An- ; c pouvoit n'être pas entendent entierement inutile de faire quelques déie ais la pla, Marches, ne futce que pour prouver qu’on

grande loyauté dans ne fermait pas les yeux sur ce qui se passoit.

Her Ue ane Dans cette hypothèse on pouvoit jetter ca quelques insinuations sur la conduite du Gouvernement envers la France, & toucher legèrement des contrastes entre la derniere et son ennemie pour laquelle on affectoit une espèce de prédilection pour le Traité nouveau

C’est dans ces considérations que la lettre ci-jointe a été écrite.® La reponse de M° Randolph n’est point encore parvenue, nous aurons soin de vous la communiquer, quand elle aura été transmise

Vous verrez facilement, Citoyens en lisant cette lettre, qu’on a su observer les égards que nos instructions nous imposent tout en montrant la dignité que la position des choses commande. Vous sentirez non moins facilement que s’il était nécéssaire d’écrire quelque chose de plus vi-

aSee American State Papers, Foreign Relations, I, 609. Randolph’s long letter in

reply, dated May 29, is on pp. 609-614; it reviews the relations with France during Fauchet’s mission,

goureux, ce n’est point dans notre situation qu’on pouvoit se le permettre.

Au surplus, Citoyens, tout ce que nous pourrions faire ne seroit jamais que de pure forme Il ne faut pas attendre jiontmoyen de force effets lorsque tout moyen Nage que aux agens fran. Manque. Il ne faut point demander d’énergai en anglais do gie là où la force n'existe pas; & si nous VIe ques voulons que nos Traités soient en Amérique, il faut que le bras de la République vienne les y maintenir luimême contre un ennemi redoubtable dont les moyens présens sur cette côte, moyens que rien ne balance, dominent les Etats Unis par la terreur.

Salut et Fraternité

J° FAUCHET La Foresr PETRY.

Commissioners to Committee of Public Safety.

Légation PHILADELPHIE le 12 Prairial

de An 3° de la Republique?

Philadelphie Zes Commissaires de la République Fran-

Politique çaise près les E. U. Aux Représentans

No. 24. 1 | du Peuple, membres du Comité de Salut Public

Crroyens: Nous recevons aujourd’hui la nouvelle de Parrivée de M: Jay à New York, par le navire Américain Se- HE Ju est de retour vern venu de Bristol en 49 jours. Cet évèned'angliene. Sapré ment auquel nous ne nous attendions pas, samment le traité renverse les conjectures que nous avions faites sur l’échange des ratifications, et il parait que l'Envoyé Extraordinaire s’est cru d’une bien plus grande utilité à Philadeiphie qu’à Londres. Il n’y a en effet nul doute que sa présence ne serve puissament le traité. Toute cette transaction s’étant conduite dans le plus grand mystère, elle a besoin sans doute d’être expliquée même auprès de ceux que la soutiennent. Il sera interessant de decider

a Etats-Unis, vol. 43, folio 597. L.Ss. b May 31, 1795.

ou de satisfaire les esprits faibles ou curieux, sur les motifs qui ont guidé M' Jay lui-même, et sur les conséquences de sa negociation que tout le monde ne pourrait ne pas appercevoir à première vue. M Jay sous ce rapport ne peut qu'être infiniment utile, et s’il est vrai, I] fera connoitre les . ,- à 5 considérations qui comme tout paroit l’annoncer que lAméont determinéletrai- : Res ns , .

té, et le saerifice des rique ait fait le sacrifice des Articles sur articles sur lesquels . . . . .

on paroisoit vouloir lesquels l'esprit public demandait impériinsister sue eusement qu’on insistât Envoyé pourra mieux qu’un autre donner des raisons plausibles pour prevenir les mécontentemens L’apparence soudaine de M’ Jay ne se borne pas à ses effets sur les affaires de la fédération; elle pourra encore lui être personnellement favorable dans l’election qui se fait dans l'Etat de Newyork depuis quelques jours. Jusqu'à ce moment, l'ouverture des Scrutins des diffe- Sa présence sera fa- à : - re vorableàson élection rens Comtés, a montré presque de l’equilibre à la place de Gou- ; 3 verneur de l'état de entre M' Jay & son concurrent Yeates. Si New York. 32 SE Fr x avant l’élection commencée on eût eu la certitude que le premier dût arriver sitot, le resultat de l’election lui aurait sans doute été plus favorable, & cependant la . majorité parait le suivre de près dans tout il paraissoit avoir . LA déjà la majorité de le cours de l’examen des votes. Quoique la suffrages. È k À place qu’occupe M Jay, celle de premier juge de la Federation, soit bien audessus de celle de Gouverneur de son Etat, il parait qu’il ambitionne encore ce dernier poste comme devant ajouter aux honneurs dont il a été decoré et lui faire justice de ses ennemis. Les circonstances récentes qui ont favorisé en Général le parti dont on le 2 - Q régarde comme un des chefs les plus ardens, doivent jetter roue "Née s'1 obtient ce gou- os de ue à sa cause. il réus vernemt il ne lui res- £ 1tera plus à briguer sit, 11 ne " res An autre honneur à bri ’autre honneur que . ] 5 ee 0 MEUOL quon a présidence; Les emplois hono rables qu’il a remplis semblent le mettre au rang des candidats futurs.

Il s’est passé dernierement dans la ville de New York une "+ « . . . .

Scène qui a pensé faire du bruit, et dont nous aurions été la cause indirecte. On avoit arboré, il y a un an dans un Cafté

public, le drapeau tricolore uni à un drapeau Américain, l'enlevement d’un COUS les deux surmontés d’un bonnet. Ce

Se Arr ee dernier ainsi que notre drapeau avait dis-

Placé dans un one Paru peu à peu sans qu’on y eut beaucoup

pre ie maitre à pris garde. Vers le millieu du Mois de Mai

assez vive entre des s : A . >: Û Anglais qui étaient O0 à fait dans le même lieu l'inauguration

acné davoir com d’un bonnet élegamment scuplté et d’un noudes français patriotes veau drapeau tricolore. Deux jours après l’un et l’autre avaient disparus. Des gens du Caffé ont déposé avoir vu se commettre l’enlèvement et ont donné le nom de l’auteur et de plusieurs spectateurs Anglais de Nation qui avaient paru y prendre part: parmi ceux ci se trouvait un M° Blackstone recemment arrivé d'Angleterre qui se donne pour le fils du célèbre légiste de son nom. Lelendemain de cette déposition on a lu dans les gazettes un Avis signé au nom des Républicains de New York, et offrant 150

haie dollars de recompense à quiconque pourrait raché l’habit d'un l’arrêter. Plusieurs français se sont trans-

Officier Anglais qu’on 3 .

eroyoit complice de portés le même jour dans l’hotel où logeait

und td un Officier Anglais qu’on croyoit d’après la chiré en public = SE : . .

déposition des temoins complice du fait.

Ils lui ont enlevé son habit uniforme, & l’ont foulé aux piés et déchiré en public.

Cette petite scène s’il y eut eu des V* Anglais dans la Baye de Newyork eut amené des mouvemens fâcheux dans lesquels les français résidans à New York auraient malheureusement pris part. Tout s’est terminé par donner quelques momens d’inquiétude aux Magistrats, et jetter l'alarme dans les gazettes Britanniques. Les Republicains n’ont rien fait au delà de leur proscription comminatoire.

Plusieurs de ceux qui avaient assisté au cette scène à été DRTT Ce .

appaissée et n'a eu déchirement du Pavillon Français et notam- Le ment M: Blackstone ont appaisé le républicanisme indigné contr’eux en se justifiant de toute complicité dans l’outrage fait aux Couleurs de notre nation.

J* FAUCHET

LA FoREsT PETRY

Conmissioners to Committee of Public Safety.®

PHILADELPHIE, le 15 Prairial

Legation l’an 3° de la République française une et de Philadelphie indivisible ?

Politique Les Commissaires de la République française

No..25:#1%] près les Etats Unis Aux Representans du Peuple membres du Comité de Salut Public.

Crroyens: Le Gouvernement fédéral vient pour la pre-

mière fois de communiquer au Citoyen Fau-

Le Gouvernement : - .

fédéral fait plaint chet des plaintes officielles, sur le traitement officiellement Ses scan de ENS OE ee D ER niales font eprouver nos Administrations Coloniales. Il s’est aux Américains £ ES

borné pour cette fois à transmettre dans une siniple lettre d'envoi datée de ce jour, la copie du mémoire publié par les Capitaines Americains detenus au Cap Francais.© Nous nous dispenserons de vous envoyer cette pièce; elle se trouve copiée en entier dans notre dépêche dépêche politique N° 22.

Il n’a pas été difiicile d’appercevoir le motif qui a fait recueillir dans ce moment ces griefs de la part du Gouvernement fédéral; ils sont destinées sans doute, avec des pièces plus importantes reçues également de lui et sur lesquelles nous nous proposons de vous écrire, à paraître devant le

les griefs seront Pénat qui s’assemble le 8 de Juin. Comme au Senat qui agen Ron respective de la France et de dirons A ee gleterre envers les Etats Unis sera mise conduite des Anglais. sur le tapis plus d’une fois dans le cours de cette discussion, on ne sauroit trop réunir des matériaux pour pallier la conduite de l’Angleterre par des parallèles. La réponse qui a été faite à cette lettre de M' Randolph, se trouve sous ce pli;4 a été écrite dans la vue d’amortir l’effet des clameurs qui s’élevent de toutes parts contre nos administrateurs Coloniales, et les sentimens qui y sont d’ailleurs contenus ne sont point feints: nous n’avons cessé de les faire

Le C? Fauchet en l'éVenir dans le cours de notre correspondon teen dance avec vous ainsi que dans celle que afolblir ces gris nous avons eue avec les administrations des

a Etats-Unis, vol. 44, folio 5. L,S. clettre de Mr Randolph du 8. Juin, b June 8, 1795. dlettre de Cr Fauchet du 17. Prairial.

Colonies et nous desirons que cette lettre encore leur donne un titre de plus à votre attention.

A METRE! Outre perle conduite qui parait se tenir que l'ontfait essuyer dans les Colonies au désavantage des neg'o-

aux Americains dans

nos Colonies l’admi- Ci i si S i nos Colonies l'admi- cians et qui si elle se soutient y amenera la

deloupe tient babitu. famine malgré nos efforts pour y porter la ellement les propos

les plus injurieux navigation Americaine, il nous est fréquemcontre les membres

du Gouvernement ment revenu que les Officiers Civils de la fédéral principale- : ER ment contre le prési- République employés à la Guadeloupe, prodiguaient en public et devant les Américains les discours les moins mesurés contre les personnages les plus influens du Gouvernement fédéral. Celuici n’a encore fait aucune plainte à cet égard, mais nous savons à n’en pouvoir douter que ces discours sont venus aux oreilles de ces personnages: le President nominativement est traité avec le langage du dérespect le plus marqué, et la Nation Amérigag ; caine en général y est publiquement couverte de tout l’opprobre que l'ignorance des choses et le dessein d’insulter puissent réunir.

Il n’est pas douteux que le Comité de Salut Public ne voye bien moins dans ces faits que nous lui communiquons, Pintention de dénoncer que de linstruire. De pareilles fautes malheureusement, sans mériter l’animadversion du gouvernement, produisent à la longue les effets les plus facheux, et il est réellement à déplorer que la Commission civile à laquelle la République doit des succés etonnans, ne s’étudie pas plus à mettre dans ses relations du déhors la dignité que ses fonctions lui imposent, et dont le Gouvernement et le corps représentatif de la République lui donnent Pexemple.

Nous avions également appris que la même commission civile avait aussi peu d’egards pour les agens de la Répu-

blique dans les E.U. que pour les Magistrats cetteadministration PR . .

ne temoignepas plus Américains. Mais comme cela ne regardait d’'egards pour les u nm = agens de la republi- que nous même, et qu’il est toujours assez que aux Etats Unis. . .

tems de se justifier quand on nous attaque, nous avions différé de vous en écrire; non cependant que

H. Doc. 745, 58-2—vol 2——45

706 AMERICAN HISTORICAL ASSOCTATION.

l'intérêt public ne l’eut consiellé: Car nous n’aurons pas be- ___ soin de raisonnemens pour vous faire les Commissaires : . : .

font passerau Comité croire, que les marins, qui arrivent de cette aéminisuation dans Colonie n'auront pas grand respect pour les trasiés de $a manière agens de la République, ne sauroit se des-

la plus injurieuse. ; + honorer par un choix plus honteux. Cependant comme les Commissaires n’ont pas crainte de confirmer leurs assertions par la lettre dont vous trouverez ici la copie, nous nous décidons à la mettre sous vos yeux. Beauvarlet dont, il y est question n’est pas chancelier depuis six mois. Nous n’avons connaissance d’aucuns des faits à la Charge d’'Arcambal dont le zèle depuis qu’il travaille sous nos yeux ne mérite que nos éloges. La fable absurde de l’intimité du Consul de Boston avec le Consul Anglais nous parait bâtie sur une attention du dernier lors de l’incendie de la maison de l’autre. Pétry, notre collègue ne peut à ce titre être defendu par nous. Quant à Fauchet, ce qu’on dit de lui comme Ministre Plenipotentiare semble porter sur la Commission près les Etats Unis. Il est impossible d’écrire avec plus de légèreté des outrages plus sanglans. Nous avons donné à la Guadeloupe les mêmes soins qu'aux autres Colonies dont les administrateurs nous font continuellement leurs remerciemens. Nous avons même fait beaucoup plus en raison de la situation critique où elle s’est trouvée. Ce serait abuser de vos momens, Citoyens, que d’entrer actuellement dans ces détails. Nous nous référons à nos rapports les Commissaires Anciens au Commissaire de la Marine et des

aus 2 : NE ones turlosr e Colonies, ainsi qu'aux comptes des départe-

nant mens consulaires éxécuteurs de nos direcpa Agen, tions. Vous verrez combien nous avons fait pour la Guadeloupe avec aussi peu de moyens pour y subvenir. Ilest vraiment nouveau d’être d’un coté taxés d’indifference pour cette Colonie par ses administrateurs, lorsque de l’autre coté nous sommes accablés des reproches de tant de négocians Américains que nous avons excités à s’y porter.

Nous n’ajouterons qu’un mot. Le Citoyen Hugues et ses

a Lettre de la Commission Civile de la Guadeloupe du 5 Floreal Carton des Colonies.

Collègues nous paraissent épouser sans réfléxion des haïines et des passions qu’ils n’ont pas su démasquer. Salut et Fraternité J' FAuCHET La FoREsT PETRY

Commissioners to Committee of Publie Safety.à

PHILADELPHIE 21. Pratrial Legation de An 3° de la République Française (9 de Juin

Philadelphie 1795) Politique Les Commissaires de la Republique Française N° 26. près les Etats Unis. Aux Représentans du

Peuple, membres du Comité de Salut Public

Crroyens: Hier le Senat s’est assemblé dans cette ville tré ,568 A conformément à la convocation qu’en avait semblé; il doit deli- faite le President des Etats Unis. Il doit bérer sur la ratiffica- ne tion du traité conclu COMme vous le savez prendre en considéra- MS TRr tion et ratifier le Traité signé par Monsieur Jay à Londres. L’importance du moment a fait se réunir tous les membres des divers Etats avec assez d’exactitude au jour fixé. La Session s’est ouverte avec vingt quatre membres outre le President qui est le vice President des Etats Unis. Les autres Senateurs qui doivent completer la chambre sont en route et seront sans doute ici sous peu de jours.

Au milieu des grands intérêts qui vont se discuter, nous La Chambre sera D pouvions que reflechir avec une profonde complète. douleur sur notre position. Nous nous voyions avec peine incapables d'agir, soit par défaut de credit officiel, soit défaut d'instructions sans lesquelles nous aurions pu faire de fausses démarches. Nos inquiétudes ont été calmées par la nouvelle publiée hier de l’arrivée de Citoyen Adet en qualité de Ministre PRES Pairivés Plénip® auprès des Etats Unis. La Fré-

du Cr. Adet et an- . . . .

noncent que dans la gate la Meduse qui l’apportait parait avoir

i i tuelle . . .

êlle peut être de a mouillé à Newport les premiers jours de

plusgrande utilité Juin, Nous n'avons pu que désirer qu’il

aEtats-Unis, vol. 44, folio 17. L.S.

arrivât promptement et par la voie la plus courte en cette ville. Instruit comme il ne peut manquer de lêtre sur tout ce qui se passe, il s’empressera sûrement de se rendre à Philadelphie sa présence y sera de la plus grande utilité. Ses pouvoirs influenceront d’une maniere puissante la décision du Sénat. Mais il est facheux que nous ayions déjà perdu quelques momens: tout fait croire que le C’ Adet ne pourra être ici que dans quelques jours. La Session du Senat aura fait alors du proils craignent seule- . ‘ 4 ment qu'avant son grès: les partis se seront déjà essayés sur arrivée à philadelphie : :

la session du Senat ne des questions accessoires, et faute de conprenne des détermina- F + à Ur 2 tions défavorables à naitre l’intention précise de la République nos intérêts. .

envers toutes ces transactions, quelques membres que des renseignemens eussent influencés, se seront dejà peut être engagés par des votes préalables. Vous sentez Citoyens, la vérité de ces observations; il ne faut que connaitre comment les corps deliberans agissent, pour savoir combien en pareil cas tous les momens sont precieux. Nous supposons que les partisans les plus chauds du traité, précipiteront autant qu’il sera en leur pouvoir la déliberation et mettront tout en mouvement pour en venir le plustot possible à une mise aux voix définitive. La composition actuelle du Senat offre beaucoup de chances contre la ratifi- Ya cation pourvu que nous agissions avec ils espèrent que mal- S ESS gré la majorité décisive Systême et avec habileté. Les votes sur

qui avait determiné la Ur mission de Mr. Jay la la Mission de M° Jay, comme vous l'aurez

ratification du trai : n'obdenre pes lame DU VOIE PAT les journaux du Senat que nous vous avons fait parvenir présentent à la vérité une majorité décisive en sa faveur. Mais ce serait mal juger l’esprit de ce corps que d’en inférer que la même majorité se trouvera en faveur du traité conclu. Parmi ceux qui ont consenti à la mission, nous trouvons beaucoup de noms qui dans des questions de plus forte épreuve et moins compliquée que celle là ont voté dans le coté contraire. Au commencement de la même session ou M' Jay fut nommé nous voyons les votes divisés en deux parties égales et les questions qui pouvaient nous interesser decidées seulement par la voix prepondérante du President. On s’explique donc la grande majorité à laquelle M'

parceque tous les Jay fut confirmé par l’idée où tout le monde

qe ces aoyaient etait alors que sa mission se bornerait à

b i “ . CC] raadonaner demander reparation pour les saisies et les

at atié condamnations commises dans cette guerre;

crait pas, question ]a restitution des postes aux termes du traité merce et d'amitié de 1783. une garantie pour l’avenir et qu’il allait enfin pour parler sur un ton ferme et énergique. La division des voix sera donc toute autre aujourd’hui qu’il s’agit de ratifier un traité d'amitié, de navigation et de Commerce avec la Grande Bretagne. Traité que si l’on en croit ce qu’en ont dit Messieurs Grenville et Pitt en Parliament « doit donner des faveurs decidées au Commerce Anglais et par consequent mettre en jeu tous les interêts rivaux qui divisent sur le grand article du Commerce les Etats Unis. Indépendamment de la question commerciale le traité sous un point de vue politique a des préventions puissantes à combattre; personne ne s’attendait que l’Amerique eut choisi ce moment pour aller aussi loin avec la Grande Bretagne. Un

ppm evenement qui pourrait changer la situation tion d'un tiers du des partis, c’est la renovation qui vient

Senat, il est à pré- : : . , sumer que les partis d’avoir lieu conformement à la constitution

one &w- d’un tiers du Senat. Mais autant que nous per ayions pu acquerir de reseignemens sur les membres nouveaux, les parties conserveront à peu de chose près les mêmes nuances et les mêmes divisions. En supposant donc que la question dût être décidée à la majorité, nous aurions quelqw’espoir de voir se détacher des et comme pour 1 Partisans du traité quelques membres vacilratiffication d’un ]ans, Mais la constitution établit qu’il faut

traité il faut le vœu  : : .

des deux tiers, nous deux tiers du Sénat pour ratifier un traité.

avons lieu de croire :

qu’il sera réjetté Le nombre total des Sénateurs etant 30, vingt determineront la ratification, et 11 pourront l'empêcher. Or par la seule inspection de la liste des membres de cette assemblée et par la lecture de ses journaux, on trouve certainement bien onze membres sur lesquels on puisse à peu près compter pour la réjection, si le traité, prodigue à l'Angleterre de grands avantages sans des retours bien réels ou s’ildéroge aux liaisons existantes entre l’Amerique & nous. Mais nous le répétons, il faut que le Ministre arrive sans délai, il faut

aSeance du 24 Mars 1795

que la République fasse connaitre au Gouvernement ses intentions et à nos amis dans le Senat sa position exacte vis à vis des pouvoirs Européens et surtoutenvers ceux qui sont impliqués dans cette discussion tels que l'Espagne et l’'Angleterre. Toutes ces circonstances sont du plus grand poids. Les Anglais ont sur la côte une force capa- La Crainte qu’ins- Dr à .

pirent les forces pre- ble d’agir au premier moment, et qui pourra pondérantes des An- ,,. Fe . . .

glais pourroit influer bien décider des esprits faibles par la crainte. L iberation she . .

ris Les hommes timides ou peu instruits des intérêts rivaux des Cabinets pourront voir dans une liaison x 1 ?

etl'espoird'obtenir AVEC la Grande Bretagne tandis qu ee est de l'espagne per ls alliée à la Cour de Madrid le moyen d’obteleterre lalibrenavi- n; 1 1 gation du Mini nir de cette cr plus ARE Ja eterminerlesutirage = des Senseurs peu CONCESSION de la libre navigation du Missis see sipi On prendra sur nous les devans par mille insinuations dangereuses que nos intérêts nous commandent impérieusement de prévenir et malheureusement nous ne sommes pas en mesure d'agir. Nous perdrons infailliblement nos affaires en Amérique, si nous ne nous hatons de les conduire avec plus d’activité, & plus de plan que nous n’avons fait jusqu'ici M: Jay vient enfin de voir courroner ses desirs par son élection à la place de Gouverneur de l'Etat MrJay (a obtenu à la Û majorité de2,000 voix de New York. Sur 28,000 votans (Le droit

sur 23,000 votans) la . , lace de Gouverneur de voter dans cette occasion, n’appartenant

el’etatdeNew York. , . . .

qu’aux citoyens qui possedent un bien fonds de 100 Pounds 1400 Liv. Tournois) il a eu sur Yeates son concurrent une majorité de 2.000 voix. Le Comité chargé conformement aux loix de l’etat de reviser tous les Scrutins, s’est rendu le 8 de Juin chez M' Jay et lui a annoncé qu’il etait élu par la majorité des Citoyens à la place du Gouverneur de l'Etat de New York. Celui qui portait la parole en cette occasion a dit à M: Jay entr’autres choses flatteuses que le Comité plein de confiance en sa vertu et en son patriotisme espérait que sous son administration le bonheur de l’Etat ferait des progrès et que les Citoyens vivraient wnis libres et heureux. M: Jay a répondu ‘qu’il était extrêmement sensible à la marque d'estime que lui conféraient ses concitoyens, et qu’il n’épargnerait aucun effort pour réaliser l'espoir du Comité,

& maintenir l’harmonie parmi le Peuple de PEtat. Il a ajouté que la satisfaction Générale qui se manifestait sur la conduite du Comité chargé de l'examen des scrutins était un témoignage honorable pour le Comité et designait cette conduite comme un exemple digne de trouver des imitateurs.” Il est à présumer qu’en parlant d'union et d'harmonieparmi le Peuple, le Comité et M' Jay ont voulu faire allusion au Gouverneur Clinton que ses antagonistes ont accusé d’avoir jetté la division dans l'Etat par son opposition au Gouvernement fédéral et sa facilité à se lier à tous les partis qui Pont attaqué: Et en parlant de la conduite du Comité comme d’un exemple à suivre, M' Jay a sans doute eu l’œil sur l’election dernière dans laquelle le Gouverneur Clinton n’avait eu la majorité que par suite des bons offices du Comité des vérificateurs Dans l'Etat de Massachussetts des principes différens Samuel Adams Viennent de lemporter dans une élection yient de l'emporter semblable. Samuel Adams, le Collègue de

dans une election

semblable dansletat broscription d'Hancock, vient d’être réélu

Ses principes sont ce- (} r ) Û HÉMAUS ns Gouv’: Il n’omet cependant aucune occasion

o és au système d? ini é Ë 5 Les gi IE names d'avouer des, opinions défavorables au sys Dent tème qui régit la fédération, et l’aveu de ces opinions dans un tems où le Gouvernement fédéral voit de jour en jour croître sa popularité, devrait lui nuire; mais ses services revolutionnaires lui concilient une majorité qui oublie en leur faveur ses opinions actuelles. Il est probable que Samuel Adams, mourra dans cette Magistrature pour laquelle il est presque sans concurrent M: Jay sitôt son élection achevée s’est mis en route pour Philadelphie où il arrivera demain. Sa pre- Après son élection = de Mr Jay est parti pour Sence ne POUTTà que secondé le traité et soullade. ie Il va . . .

travailleräfairereus tenir par les renseignements secrets qu’il sir sa négociation <

possède seul sans doute le courage des partisans de sa negociation et de ses résultats. La nature imprevue de ceux ci en place les plus zélés défenseurs dans une situation toute nouvelle où les éclaircissemens et les conseils de M: Jay ne pourrant qu'être très utiles.

Salut et Fraternité JE FAUCHET

LA ForEesT PETRY

Commissioners to Committee of Public Safety.*

Legation PHiLADELPHIE le 26 Prarial

de Philad° l’an 3° de la Republique Françaïse ?

Politique Zes Commissaires de la République française

No.27.1**] près les Etats Unis d’ Amerique Aux Representans du Peuple membres du Comité de Salut Public

Crroyens: Nous terminons nos rapports Politiques en mettant sous vos yeux la dernière corre- Les Commissaires

transmettent au Co- spondance qui a eu lieu entre le Ministre et mité de Salut public Ë , sa .

la derniere corres- le Secretaire d'Etat. Les pièces qui la conpondance entre le Cr : . é Fauchet et Mr. Ran- tiennent et qui se trouvent sous ce pli meri-

Fe tent toute l’attention du Comité de Salut

Public. Nous joindrons ici les explications nécessaires

pour faire comprendre au Comité les motifs de notre Conduite dans cette circonstance.

Vous avez vu dans notre Numero 23 du 4 prairial® les

il etait à présumer l'aisons qui avaient décidé la redaction de la

que lors de la delibe- dépêche du Citoyen Fauchet à M’ Randolph

ration du Senatsur la

ratiffication du traité à ES ane datée du 13. Floreal. Cette dépêche elle-

ferait representer la â 1 1 Correspordancedu cs mème vous était communiquée. La pro-

Fauchet, et il impor- ha: ati 1 ité 1 scott. et impor chaine ratification du traité nous avait paru

l'opinion que le Gou- 1 ina :

D deep ee OL 12120) GC 9 quelques insinuations sur cet acte,

de Co eo qu & Sur la position relative des E. U. envers

avaitdeterminéle ® ]a France et l’Angleterre. La dépêche du 13. lettre du 18. Floréal. Koréal 4 avait été écrite avec ce but. Il y avait tout lieu d’esperer que le Senat se ferait présenter la corrrespondance du Departement de l'Etat avec le Ministre, et alors cette lettre eut pu fournir nn point d’appui à ceux qui par attachement pour la France et pour l'honneur de leur pays auraient pu s’opposer à un acte qui parait ajouter à l'Etat précaire de la neutralité du pavillon Americain. Il était egalement facile de prévoir que M: Randolph n’aurait

a Etats-Unis, vol. 44, folio 3. L. S.

b June 13, 1795.

ce May 23, 1795.

May 2,179. See the text of this vehement protest, in American State Papers, Foreign Relations, 1,608. The tone is evidently suited to an appeal to party support against English violations of our neutrality. ‘If they have robbed you one does not receive brigands in the house they have pillaged.” He demands support of the French treaty,

point laissé ces insinuations sans reponse, dans ce cas il fournissait au Ministre le moyen de revenir à la charge avec plus d'effet en lui donnant le pretexte de sa defense qui pouvait justifier ce qui autrement aurait pu paraitre trop fort. Mais il était à craindre que M! Randolph ne préparât de longue main un manifeste dont l'envoi eut été tellement combiné avec l’arrivée de la legation nouvelle annoncée depuis longtems et le rassemblement du Senat que la Légation présente n’eût pas eu en son pouvoir d'entreprendre une refuta- Re LA, réponse de Me pa #3 Rap lpn fit en RON au sous differens pré ©: rauchet qu’il allait répondre, mais il têxtes ajoutait qu’étant obligé de copier lui-même la lettre, il y aurait nécessairement quelques délais. Ceci confirmait les suppositions qui précédent. Le 25 Mai le Citoyen Fauchet écrivit à M° Randolph pour se plaindre de la prise de deux flûtes venant de la Guadeloupe par des forces Anglaises parties exprès de la Chèsapeake pour les aller combattre. Nous avons fait part au Commissaire de la Marine de ce dernier évènement. Cette affaire rentrait dans

deux flutes fran. les dispositions de la Circulaire du 16 Avril caisesayant étéprises dont. vous parle notre numero 18, et nous

par les Anglais le Ca

Fauchet crût devoir rai ï ai *« Ôêtr 4 € ?

renouveler ces pin Paraissait d’ailleurs être le résultat d’une

bts récanse gas infraction à l’article de notre traité que délettre au 15, Floreal fend d'accorder aucun asyle aux Vaisseaux qui ont fait des prises Francaises. Les Vaisseaux capteurs dans cette dernière affaire tombaient depuis longtems sous la proscription. Le Citoyen Fauchet saisit cette occasion pour rappeler à M° Randolph sa lettre du 13 Floreal. Vous trouverez joints à cette dépêche et la lettre du C? Fauchet et le Billet que M'Randolph y a écrit en réponse.

enfin six jours Enfin le 14 Prairial (2 de Juin) six jours avant le rassémble- ayant le rassemblement du Senat, M' Ran-

ment du Senat M:

Randolph écrivit un Ari s’y était attendu à EE ou Les Où dolph a écrit comme on sy en

Commissaires envoÿ un Manifeste vous en trouverez ici une traduction fidèle.

On a senti que toute cette correspondance était préparée

pour le cas où le Senat en demandera la communication.

Le lendemain le Secrétaire d'Etat avait pour la premiere

a Compare Randolph’s letter of May 29, American State Papers, Foreign Relations, I, 609-614.

fois écrit au Ministre pour se plaindre des vexations qu’éprouvaient les negocians Américains par la conduite des administrations Coloniales. Le but de cette lettre avait été apperçu. Le C" Fauchet a coïnmencé par y répondre ainsi que vous l’avez vu dans notre dépêche précédente, pour n'avoir plus ensuite qu’à préparer à loisir la dépêche que la longue lettre de M Randolph paraissait exiger.

Cette dépêche a été terminée le 22 Prairial et envoyée à.

È bee

pa dr manifeste de Mr Ranip cette lettre qu’elle a été rédigée pour l’adapter aux circonstances.“ Le point interessant à atteindre

ivestattaché dans C'etait que nous ne paraissions pas rester cette reponse à dis dans le Tort ni laisser M° Randolph avec

quite des Lite ve des avanta L ble de sa lett - TT ro ges. emsemble de sa lettre re PE trace la conduite et les mesures du Gouvernement fédéral à différentes époques et depuis les hostilités présentes: De cet examen on infère la preuve de ce qui 1 2% . , A PR ment fédéra} el de Ja fédéral état eue une tiédeur en- EE À D tar tr Ge publique qui présentait un con

risé L’Angleterre, et ; 1 À ré Dangetere, et traste frappant quand elle était comparée

duite envers la ré- À : , 2 pub. qu’une tiédeur avec des menagemens qu'on avait eus pour

es meme l'Angleterre et des preuves qu’on s'était AOF ANNEES étudié à lui en donner à notre détriment. De là on passe à la consideration des mesures des Etats Unis comme puissance neutre: de la faiblesse, de l’incurie, avec lesquelles on avait paru défendre la neutralité on induit une indifference non equivoque envers les pouvoirs belligerens que cette molesse pouvoit lèser. Des ruines et des insultes qui ont suivi cette excessive patience, on conclut la nécessité d’insister vigoureusement sur des réparations; et de l’oubli de ces dernieres, de l’omission de tout ce que pouvait rétablir l'honneur national et donner quelque satisfaction à la France sur laquelle toute violation avait par contrecoup été

aThe letter constituted something so like an appeal to the people against Jay’s treaty that Randolph, in his reply of June 13, cautioned him: American State Papers,

Foreign Relations, 1,615. While Randolph's letter was transcribing Adet was received in place of Fauchet,

dirigée. On infère une mauvaise volonté dont le traité recemment conclu etait loin de donner une preuve contraire. Si vous vous donnez la peine de lire la Correspondance de La Correspondance M° Hammond Ministre d'Angleterre avec le du Ministre Anglais FE : ; avee le Secretaire Sécrétaire d'Etat, vouz verrez avec quelle d'Etats emble annon- : ; + « D cer que cette corre. froideur l’'Envoye Britannique demande à spondance est un je . . . “Age joué entrel es minis M: Randolph de vouloir bien lui expliquer tres comme les saisies Ê ce et les ambassades Cette phrase de sa lettre qui porte ‘‘ que dans sont un jeu joué « . . . :

entre les gouverne. le Cas Où les vaisseaux Anglais continueraits. . . . . .

Lo ent de faire des infractions au traité qui unit la France et l’Amerique, le Gouvernement fédéral se croira autorisé à employer tous les moyens necessaires pour en assurer l’execution” Il n’y a que la faiblesse et la longanimité des Etats Unis qui puissent motiver une pareille demande; et l’on est tenté de croire en voyant de part et d’autre le ton de ces lettres à la veille de la ratification d’un traité que la Correspondance est un jeu joué entre les Ministres, comme les arrestations & les saisies d’un côté et les Ambassades Extraordinaires de l’autre sont un jeu joué entre les Gouvernemens.

Nous vous laissons à juger le mérite de cette Correspon- . . A Les Commiseuires dance, Citoyen: Si elle vous parait être Le exposentqueledéfau mi s ingxposentqueledéfant des limites dans lesquelles le défaut d'in

ition où ils se sont 1 1 1 1 SoTiT po ven fase SÉTUCLIONS semblait nous devoir circonscrire

PR ne vente Vous peserez sans doute l'influence qu’ont CMgence: du avoir sur nous les circonstances dont nous sommes entourés et la présomption fondée sur les interets de la République que le Gouvernement français ne pouvait voir d’un bon œil ce traité nouveau que les alentours, son origine, ses redacteurs, que lPalarme evidente où sont nos amis rendent suffisamment suspect.

Salut et Fraternité J° FAUCHET La Forest PETRY

Fauchet to Committee of Public Safety."

Bresr, Le 8 Vendemiaire de l’an 4° de la République Française ?

J* Fauchet Aux Représentans du peuple Membres du Comité de Salut public.

Crroyens: Aussitôt l’arrivée du Citoyen Adet mon successeur Je me suis empressé de me rendre auprès de vous pour vous rendre compte conjointement avec mes collégues de la mission qui vous avoit été confiée la difficulté des communications nous retardera probablement encore quelques jours. Dans cette crainte je crois de mon devoir de vous instruire des évènemens les plus importans qui se sont passés en Amérique au moment de mon départ. Le premier est la ratification définitive du traité par le president des Etats unis. Le second qui est aussi interessant, mais plus imprévu est la connoïissance de mes dépêches particulières que vous portoit la corvette le Jean Bart prise par les Anglois. On a notamment communiqué au President le N° 10. de ma correspondance avec le Commissaire des relations extérieures. Cet incident a causé une révolution dans le ministère qui exige toute notre attention. Monsieur Randolph disgracié et compromis a résigné, on ignore qui le remplace. Monsieur Hammond (le Ministre Anglois) est parti sur la frégate la thistle de New York pour l'Angleterre le 17 Aout dernier. Je me reserve de vous donner verbalement des détails sur tous ces evenemens; J’ai cru qu’il etoit bon de vous instruire sommairement des faits dont la connoissance peut plus ou moins influer sur les mesures qui

seroient en déliberation dans le Sein du Comité de Salut Public Salut et Fraternité

J* FAUCHET

a Etats-Unis, vol. 44, folio 338. L. S.

b September 30, 1795.

cSee Randolph, Vindication (Philadelphia, 1795), and Conway, Omitted Chapters in History Disclosed in the Career of Edmund Randolph.

FAUCHET AND THE COMMISSIONERS. ar

Fauchet to Committee of Public Safety.2

BREST le 9 Vendemiaire An 4° de la Répub* francaise une et indiv°?

Joseph Fauchet, Aux Représentans du Peuple, Membres du Comité de Salut Public.‘

Crroyens REPRÉSENTANS: Je m’empresse de vous annoncer l’arrivée de mon collegue Petry & de moi. Le Citoyen La Forest n’a pu s’embarquer avec nous à bord de la Frégate la Méduse; sa femme, une sœur & un enfant ne lui permettoient pas de passer sur un bâtiment de guerre que tout annonçoit devoir être attaqué en sortant du port de Newport. Il ne tardera pas à se rendre en France par la voye d’un bâtiment neutre.c ;

a Etats-Unis, vol. 44, folio 337. L.S. Indorsed: 5

bOctober 1, 1795.

cAntoine-René-Charles-Mathurin de la Forest was born in 1756. He served in the French legation in the United States under Gerard and later under Luzerne; was made vice consul of France at Savannah, August 20, 1783; and after June 22, 1785, conducted the affairs of the office of consul general. He formally replaced Barbé- Marbois in this position, March 2,179. With other agents of the old monarchy he was recalled by the order of November 17, 1792, receiving his notification May 18, 1793, and he reluctantly returned by the advice of Washington. He was again appointed consul general, as has been seen, November 15, 1793 (vide p. 288 ante), and was made one of the commission to replace Genet. His relations with Fauchet, and the suspicions aroused, are given in the correspondence (especially page 389). When Otto, first commissioner in the bureau of foreign relations was arrested just prior to the Thermidorian revolution, La Forest’s powers were revoked (June 8, 1794). By an odd coincidence Fauchet was compiaining of La Forest at the same time (p. 389). Otto was released when Robiespierre fell, but was again arrested, November 2, in the same year, possibly because of Fauchet’s representations. The charges against Otto included the complaint that he had engaged in commerce while in the United States, and that he had relations with La Forest and Petry who were accused of misdemeanors and of aristocracy. Otto justified himself by explaining that correspondence with secret agents was always disguised in commercial terms; that the dot of his wife, amounting to less than 37,000 livres, was placed in America; and that this and his furniture constituted his sole possessions. He defended La Forest and Petry as agents who were ‘‘remarkable for probity and talents.”

On La Forest’s return to France, Talleyrand, who had known him in the United States, made him chef de la direction des Fonds, after his own accession to power. In this office, La Forest is said to have brought order into the confused affairs. He served in 1799 as commissioner in the administration of the posts. In March, 1800, he was connected with the negotiations with the United States.

He was made minister to Munich in 1801, and filled other positions under the Empire. See Masson, F., Le département des affaires étrangères pendant la revolution (Paris, 1877) pp. 407, 408, 455, 464; Masson cites Biographie des hommes du jour.

Otto, mentioned at various times in this correspondence, was born in 1754; studied public law at Strasbourg and was recommended by his instructors to Luzerne as his secretary, in 1776. He came with that minister to the United States, and about 1785, became secretary of legation. In 1785 and 1786, and again in October 1790, he was chargé des affaires of France in the United States. He returned to France in 1792 and received the appointment mentioned above. Under the Empire he became a counciljor ofstate. His services in London in the negotiations which led to the Peace of Amiens are well known. Afterwards he became minister to Munich and to Vienna, Napoleon made him Comte de Mosloy. Masson, l. c. 243, 244, 320, 321, and Hoefer.

Je vous envoie par ce courrier le duplicata de nos dernieres dépêches, et celles qui se trouvoient prêtes à l’arrivée de mon successeur. Je vais les suivre avec le Citoyen Petry et user de la plus grande diligence pour me rendre auprès

de vous:

J* FAUCHET

Salut et Fraternité

Fauchet to Commissioner of Foreign Relations.®

Paris le 4 Brumaire An 4° de la République Francaise une et indivisible.?

Le C” Joseph Fauchet, ex Ministre Plénipotentoaire de la R%* près les Etats Unis. Au Legation de Cétoyen Commissaire des Relations extéri- Philadelphie euwres

Crroxex: Je remis à mon successeur, aussitôt son arrivée à Philadelphie mes comptes et mes papiers qui appartiennent à la Légation de la République près les Etats. Unis. Je restai quelque tems encore après ce compte rendu, afin d’aboucher le C‘* Adet avec les Sénateurs rassemblés alors pour la ratification ou la réjection du Traité de Commerce et d'amitié que M’ Jay avoit conclu avec l'Angleterre. Je partis deux jours après la décision du Senat pour me rendre à Newport où étoit la Méduse qui devoit, suivant l’ordre du

Copie de l’artile Nouveau Ministre me ramener en France; De UD RER passant le Sound les Vents Contraires forcerent le Paquebot à bord duquel J’étois de relacher à Stonnington. Un Courrier me fut dépêché par le nouveau Vice Consul de Newport le deuxieme jour de notre relâche a 9 heures du soir, pour me prévenir que le vaisseau Anglais L Africa de 64 Canons etoit mouillé à l’ouvert du port probablement pour m’y attendre; je pris sur le champ le parti d'achever ma route par terre et d’emporter tous mes

a Etats-Unis, vol. 44, folio 369. L.S. Indorsed: 3: Bureau Recçue le 11 Brum. Enreg. N°993. Renv.le12dud. Cit. Quivel fre fre extrait de cette lettre relative à la violation de la neutralité des Etats Unis par les Anglois, et copie de la pièce jointe et les transmettre au gouvernemt repondre en consequence,—

b October 26, 1795.

papiers, laissant tout ce que je possédois à bord. L’évènement comme vous le verrez par l’affidavit que je joins ici a justifié les craintes du C** Arcambel; Un miracle m’a sauvé.® Le C* Adet a été instruit officiellement de cette violation de la Neutralité des Etats Unis & du droit des gens; une lettre de lui m’apprend qu’il a fait des représentations énergiques au Gouvernement Americain qui lui a promis une justice solemnelle. L'effet de cette promesse n’a pas été prompt; car le même Vaisseau L’Africa est resté six semaines à nous bloquer, mouillant chaque soir dans la passe qui forme l’entrée du port, et sans le mauvais tems qui l’a forcé de rentrer dans la riviere de l’autre côté de l’isle de Connonicut qui le séparait de la frégate la Méduse, nous seroient peut être encore bloqués; il n’a même risqué cette manœuvre que parceque deux autres frégates ennemies nous attendoient à la hauteur de Block island. Le Citoyen Adet vous rendra sans doute compte de cet événement et entrera dans le plus grands détails sur la cause & les motifs de tant d’audace de la part des Anglais & de tant de patience de la part de l'Exécutif des Etats Unis.?

aSee McMaster, History of the People of the United States, II, 234, 235. d Washington’s complaints of the later career of Fauchet, and of his neglect toward the president is in Conway, Omitted Chapters in History, 254-5.

ot ui rues nent è

PE CRC RES Mere ER

tn ER Pme 5 dsteming ET Tip ÿ» L TTL Le. fsranpe er earer nn Ce pi vtt Lt Mo As enfer pe fa Lu be. ALT Dore me:

«ed a pr 015 dede Sat né 3 CPR TL va vi Dati" 4 ous FPE A tEvp

nhft TER à a LT: tu sie mer Ës tant

A TN L tr ONND é n'a La rt (RD NT LA pce! À d'en À rs ë

HA) caro pt oi À pis au han" jun nd not 0) ve dr re SEM A up ie is FAN dt sbvlai Y L Le : 4: