SiBLEY : Harcard Graduates, vol, IE, p. 64, n

Sr Le

« Nous estimons, dit cette déclaration, qu'il faut user dans la poursuite de ces sorcelleries, et de toutes les sorcelleries semblables, de la plus jadicieuse et la plus absolue circonspection : il faut craindre que trop de crédulité à l'égard de faits qui ne sont reçus que sur l'autorité du démon n'ouvre la porte à toute une suite de conséquences néfastes et que Satan ne prenne l'avantage sur nous; nous ne devons pas ignorer ses artifices.

Dans l'examen des plaintes pour sorcelleries, il peut y avoir des éléments d'enquête qui ne se changent pas en éléments de présomption, des éléments de présomption qu'il est impossible de considérer comme éléments de conviction: aussi est-il nécessaire de procéder avec la plus grande douceur à l'égard des personnes accusées, spécialement si elles jouissaient auparavant d’une excellente réputation.

Après qu'une première enquête a été menée sur ceux qui sont soupçonnés de sorcellerie, nous voudrions qu’on évität autant que possible la comparution devant des assemblées bruyvantes, nombreuses, ouvertes à tous et qui déclarent trop facilement coupables ceux qui sont jugés ; nous voudrions qu'on ne fit usage dans le jugement des suspects d’aueun témoignage dont la légitimité puisse être mise en doute parmi le peuple de Dieu.

Les présomptions au nom desquelles on peut mettre quelqu'un en accusation, à plus forte raison les convictions au nom desquelles on peut le condamner comme coupable de sorcellerie doivent reposer sur d’autres fondements que Papparition, sous la forme d’un spectre, de la personne accusée à la personne affligée ; c’est une chose indéniable et bien connue que, par la permission de Dieu, un démon peut apparaitre... sous la forme d’un homme innocent et même vertueux...

Nous nous demandons si quelques bons outrages faits aux démons en nous refusant à accepter ces témoignages, qui n'ont de valeur et de force que par les seuls démons, ne mettraient pas un terme aux progrès d'une si terrible calamité... (4). »

Ce document est en somme un développement de la lettre à John Richards. Il est remarquable que Sibley qui ne cite que les quelques mots de la lettre relatifs à l'exemple des Suédois, ne cite aussi que le premier paragraphe de la réponse