‹ Coup d'oeil sur l'histoire ecclésiastique dans les premières annees du XIX siècle, et en particulier sur l'assemblée des évêques à Paris, en 1811, d'après des documents authentiques et en partie ineditsChapitre 45 sur 76 · COMMISSION DU MESSAGE · texte numérisé non relu

COMMISSION DU MESSAGE

mais le cardinal lui demaDda avec un ton de bienveillance de donner lecture de cet acte; et Mgr Him s^em-

pressa de le lire avec un accent de conviction digne du courage et du noble caractère qui le distinguaient. Les évôques de Xroyes, de Comacchio et dlvrée parlèrent dans le même sens ; ce dernier ajouta que dès la veille , il avait demandé que le décret ne devint pas loi de l'état, avant l'approbation du Pape. L*archevéque de Bordeaux et l'évéque de Gand opinèrent, comme la veille: «Point de décret du Concile, sans approbation demandée et obtenue du Pape*» lie cardinal président» Tarchevéque de Tours» les évéques de Nantes et de Trêves persistèrent de leur côté dans leur vote approbatif, et parurent fort désolés du mécompte qu'ils éprouvaient par la rétractation des six prélats. Cependant on continua la discussion sur les amendements qui pouvaient rendre le décret admissible.

L'évéque de Gand observa que lors même qu'on admettrait le décret, il fallait nécessairement le restreindre, parce qu'il accordait à TEmpereur la nomination aux évécbés de tout l'empire» donc aussi des états du Pape» ce que la simple décence ne permettait pas de faire; outre que dans les concessions, qu'on avait obtenues du Pape à Savune, ce droit de TEmpereur n'était admis que pour la Toscane et pour les États de Parme et de Plaisance» et non pour les États Romains. Le cardinal Fescb et toute la commission approuvèrent cet avis» et il fut convenu que le décret ne s'étendrait pas au-delà des contrées comprises dans les coiict ssioiis de Savone. Le cardinal Spina proposa de décider que le décret du Concile n'aurait force de loi qu'après l'approbation du Pape» et le cardinal Caselli ajouta que cette clause était

m COMMISSIOJM DU lŒSSàGË. [mi]

«Tanlant plus nécessaire qae les coneessionst faites par Sa Sainteté à Savone, n'étaient pas données en dne

forme. Déjà Mi,i de Broglie avait remarqué que, sans émettre aucun doute sur la véracité des évéques de la dépntation, on devait avoner que» si pour les transao lions les pins ordinaires on ne pouvait tenir ancon compte d*an acte non signé, il était impossible à nn Concile» dans une matière aussi grave , d*agîr en vertu d'une pièce sans signature. 11 était d'ailleurs possible et même probable» d'après Ya\en fait par Tévéque de Nantes (i)» qne le Souverain Pontife eût changé de sentiment quant aux concessions qu'il avait laites. Le cardinal Gaselli développa CCS idées et ajouta qu'il desirait quon joignit encore à la clause additionnelle, qu'il venait de proposer, cette autre : « Attendu que Taddition : Le phu andm iuffiraffani imtiHura le méinpoUtaiH, ne se trouve pas textuellement dans la concession du Pape, mab qu'eUe y a été mise pour satisfaire aux désirs de TEmpereur.» Le président piit les votes sur la proposition du cardinal Spina et les clauses additionnelles : les deux cardinaux et les évéques de Troyes» de Tournai» d'Ivrée et de Gomacchio se prononcèrent en laveur de la proposition; Tarchevéque de Bordeaux et Tévéqne de Gand, comme d'une autre part le président et les trois prélats de la députation» s'en tinrent encore au vote qu'ils avaient émis la veille*

L'archevêque de Tours et de Nantes répétaient en gémissant que tout était perdu ; celui-ci disait que le schisme allait commencer, et que le refus du décret en serait cause {%) : celui-là perdit la tète au point de dire qu'il

(1) Pige 236.

(2) Cèuiil m majta twivKcr poor caoMr m ichisme, conni* rt-

[ISil] COUIHSSION DU MESSAGE. 281

citait au jugement de Dieu Fëvéque de Gand, et que ce prélat répoudrait de tous les maux qui menaçaient TÉglise. Le cardinal Fesch dit aIor& avec naïveté : « Il faut donner -connaissance à l*Emperenr dn changement qni vient de se £ûre» et je n^en suis pas peu embarrassé» car hier an soir je lui ai dit qne le décret avait passé à la commission à une grande majorité: je prie Messeigneurs de Tours, de Trêves et de Nantes, de vouloir bien m'accompagner.» Les trois prélats n'osèrent point accepter hi commission» et le président reprit: «Eh bien! j*iral donc seul, mais je ne réponds pas de l*événement, vous pourriez bien avoir prononcé ia dissolution du Concile. »

A la séance du lendemain, mardi, le cardinal rendît compte de son entrevue avec Napoléon à Saint-Cloud. Il plaisanta doucement les évéques qui n'avaient pas osé l'accompagner, et rapporta qu'il avait trouvé l'Empereur calme et sans colère, mais voulant connaître nettement et sans palliatif Topinion de la commission. Il Pavait entendue sans montrer beaucoup d'humeur» mais il avait cependant répété « qu'il avait encore sa commission de jurisconsultes assemblés chez le grand-juge» et qu'il irait en avant s'il le voulait; qu'il dissoudrait le Concile dès le jour suivant. î> Le cardinal avait exposé à son auguste neveu tous les inconvénients d'une pareille mesure : « C'était l'Empereur qui avait convoqué le Concile et qui l'avait saisi de la question; la commission pouvait avoir un avis et le Concile un autre; il fallait absolument, d'après la volonté du Souverain, que l'assemblée prononçât oui ou non sur l'objet du message. » L'Empereur s'était

marqae révéqae de Gand, qoe de suspendre no décret d^oo Goocile par» ticaKw, jasqu'à Tapprobaltoa da P«p«.

is

Page 1