LE DIRECTEUR-GÉRANT C. -A PHIUPPE

Messieurs, * Encore un mot sur un procès qui produisit une certaine sensation en raison du retentissement qu'il a eu. Quelques mois auparavant, un journal, /'Union Médicale,

— toque je ne connais pas, se croyait en droit, au nom d'un certain médeciriy que je connWs encore moins, de venir, non -seulement contester une preuve de ftiits dont l'évidence était facile à saisir, mais encore injurier impunément le corps des homœopathes, ce qui passe toute rai* son comme toute bienséance.

Quoique les négations et les injures soient de bien pauvres arguments scientifiques et ne décèlent que l'impuissance et les mauvaises passions, plusieurs de nos confrères^ se croyant atteints dans leur honneur, leur réputation, leur dignité, en appelèrent à la justice pour se disculper des mensonges et des calomnies que Ton faisait peser sur eux.

On feignit ne voir là qu'une attaque à la science en général^ et, par conséquent, les plaignants furent renvoyés des fins de leurs plaintes. Ce fut alors un prétexte, une occasion, pour nos adversaires, disposant de tons les organes de la publicité, d'entonner, chaque matin, leur chant triomphal.

Quelle honte! je n'hésite pas à le dire, pour la médecine française queceservilismemédi^^al dont nous abandonnons l'appréciation aux hommes de bonne foi. Peut-on croire que certains espi*its^ non contents de nier une loi, une idée, un fait, parce qu'ils ne peuvent les concevoir, s'arrogent le droit d'injurier, d'attaquer dans leur honneur et leur considération ceux qui les admettent. Et l'on voudrait nous imposer silence, étouffer notre voix ; oh f jamais! non, jamaifi !

Pour ma part, sans le bien juste et bien naturel mépris qne j'ai eu pour l'attaque et le journal qui l'avait accueillie, sans de nombreux amis qui ont paralysé mes premiers mouvements, /awrais, je vous le jure, répondu à ma fnanihx à ces invectives, je ser^^is venu troubler leur innocente joie, car, du moment , Messieurs , où la loi se regarde comme impuissante h sévir sur ceux qui, sans prononcer

votre nom, se permettent d'attenter à votre honneur et à votre réputation par des injures et les imputations les plus calomnieuses» du moment où la passion, Tintérôt, la contrainte ou la peur peuvent être les seuls guides, tout homme doit trouver en soi assez d'énerjgie pour repousser l'agression et se faire justice à soi-même. — Je dirai avec M. Prevost-Paradol {Débats, 44 septembre 1859] :

a II est bon que la justice humaine ait sous les yeux de pareils exemples et qu'elle les regarde lorsqu'elle est tentée de s^ croire infaillible... La vie sauvage, avec tous ses périls, mais avec son droit de libre défense, ne devientelle pas préférable à la plus brillante des sociétés polies, si celle-ci n'est plus qu'un piège pour l'innocent que sa foi dans la justice a désarmé d'avance. »

L'homme convaiticUi messieurs, qui prend fait et cause pour une idée, du moment où il la croit appelée à servir l'humanité, doit faire abnégation de sa personne et se regar^ der comme le ntar^j/r de cette idée. — Que de découvertes qui doivent d'avoir triomphé à la courageuse persistance avec laquelle les ont défendus ces hoiomes de courage et de conviction.

Par cela seul qu'une critique coupable^ acerbe et tou/ours injuste s'est souvent déchatnéa contre nous; — par cela seul qu'un défi académique a été porté à l'homceopathie avec l'intention de ne jamais le tenir^ j'ai le droit , aujourd'hui, d'interjeter appel et de demander raison de la conduite qu'on a tenue à notre égard.

Pourquoi vouloir juger une doctrine sans la comprendre et la connaître, la condamner sans l'avoir étudiée? Pourquoi ces fausses insinuations, ces critiques malveillantes; est-ce dans le but d'influencer cette jeunesse médicale sur laquelle repose l'avenir de la sdenee, cette jeunesse qui n'a encore aucun engagement d'amour-propre, qui n'a aucune découverte,* petite ou grande, ii

ou réelle, à protéger, qui n'a pas de position à défendre.

S'il en est ainsi, yi^-à-vis de la science, vis-à-vis de cette jeunesse, une double soHsfaetion nous est due^ et, au refus de nous donner la satisfaction que nous demandons, }e me propose, en fEtisant cette clinique, d'opposer à ces affirma* tions dénuées de preuves, à ces arguments sans motif, un examen réfléchi, détaiUéde la nouvelle doctrine^ telle qu'elle se présente à mon intelligence, c'est-à-dire dans les condl» tions dans lesquelles je Tai conçue et adoptée. Quel im<* mense dédommagement ce sera pour moi, si je parviens à réconcilier, rapprocher des confrères qui, tous, sont animés d'un seul désir, sont poursuivis par une seule pensée, consoler, soulager et guérir l'humanité souffrante.

Que de médecins qui ne connaissent notre doctrine que par otn^ire, et qui, imbus des idées de la vieille éeole^ ne se sont jamais donné la peine de vériAer, notre pharmaco* dynamie. Ce n'est pas qu'ils aient grande confiance dans leur matière médicale; oh! non, loin de là; mais l'habitude les ayant enchaînés à elle, ils font Tapplication de leurs principes beaucoup moins par conviction que parce qu'ils n'ont rien appris qui pût les remplacer, pour ma part, j'en connais beaucoup qui sont dans ce cas.

Qu'on ne s'attende donc pas, de ma part, à une diatribe contre des confrères qui professent des opinions contraires aux nôtres.

Uancienne médeiÂne a eu sa raison d^easistence^ puisqu'elle a vécu jusqu'à nos jours, qu'elle a eu des partisans et que e'estelle qui, aujourd'hui encore, rallie le plus de croyants. Le môme fait ne se reproduit^il pas dans le monde des idées sociales et religieuses? Est-ce une raison, parce que nous noua croyons appelés à une mission régénératrice, pour ne pas reconnaître tout le bien , tout le progrès ac« eômpli par les religions du passé. Non, certes ! Loin de traiter de rêveurs, d'extravagants , d'exagérés ou d'absur*

— M — d68 ceux qui les ont ci'éées ou défendues, nous les régardons commes les hommes les plus capables, les plus savants, des hommes d'élite, en un mot.

La médecine qui repose sur des idées synthétiques de même nature, quoique s'appliquant à des faits d'un autre ordre, devait nécessairement subir les mêmes vicissitudes. Mais, loin de méconnaître le rôle qu'a rempli l'ancienne médecine et les services qu'elle a pu rendre, je me borne à constater soninsuffisance,Se me garderai donc bien d'étouffer les vérités traditionnelles et de refuser les dons du passé. Ce n'est jamais nous qui comparaîtrons aux assises de la science pour avoir enrayé ou brisé tout mouvement progressif. Je le répète, messieurs, je respecte trop lès convictions, quelles qu'elles soient, pour y porter atteinte. Du moment où un médecin entre dans une voie, il ne peut y entrer, j'aime à le croire, qu'avec connaissance de cause.

Cette bienveillance que je témoigne envers mes confrères, je regrette de le dire, ne s'est pas montrée la même à notre égard, et si, aujourd'hui, messieurs, nous prenons le titre et la qualUé d'homoRopathes ^ si notre enseigne* ment repose sur la dénomination homoRopathiey cela vient uniquement de cette espèce d'ostracisme lancé par nos confrhe^ contre nous.

Je ne discuterai pas ici les raisons qui les ont fait agir de la sorte, ayant le plus grand mépris pour ces petitesses d'une critique mesquine. La passion , vous le savez, est une si mauvaise conseillère. Hais seulement je leur dirai : Ne sommes^nous pas tous médednSy ri avons-nous pas subi les mimes examens^ riavons^nous pas passé par les mêmes épreu-ves avant d'arriver au grade de docteur. Les sciences fonda* mentales comme les sciences accessoires^ telles que chimiCp physique, anatomie, histoire naturelle, pathologie, phîsiologie, accouchement, médecine légale, etc», etc., ne nous

sont-elles pas aussi bien connues et aussi familières à nous qu'à vousy ne sommes-nous pas les premiers à rendre justice aux belles découvertes de ce siècle, à favoriser et à proclamer le progrès partout oh nous le rencontrons sous nos pas. Nos rangs ne se grossissent -ils pas tous les jours. Ignore%'Vous le grand nombre de médecins qui depuis 30 ans ont déserté la médecine scolastique pour passer à ThomcBopathie^etqui aujourd'hui son tau nombre de 4000; en un mot, n'appartenons-nous pas tous plus ou moins à cette grande famille de savants progressistes. A ce titré, Messieurs, nous méritons d'être écoutés. Ils ne Tout pas voulu, qu*est-il arrivé! c'est que /e« ftomœopalfte», c'est-à-dire ceux qui acceptent, soit en totalité, soit en partie, la réforme apportée dans les sciences médicales par Hahnemann, forts des idées qui les animent, se sont posés résolument en face de leurs adversaires, dressant fièrement étefulard contre étendard, soutenant de jour en jour une lutte grande etsolenneile, il est yreà^mais ine^fate^puisque leur position ofllcielle permet à nos adversaires de nous dénigrer , de nous insulter même sans qu'il nous soit permis de répondre. Aujourd'hui que vous connaissez le molif qui me fait entreprendre ce cours, je continuerai dans la prochaine séance, où je traiterai de la médecine en général.