S XL

la concurrence des agriculteur* étrangers avec les nôtres, en forçant ceuxci à vendre leurs denrées moins cher, permettra aux ouvriers de vivre avec de moindres salaires: c'est rentrer dans un cercle vicieux; car ce ne sera que par suite de la réduction de la valeur des produits qui servent à solder le travail le plus réel , le travail qui occupe le plus les ouvriers , que la réduction des prix de vente des denrées du sol national sera obtenu. En outre, une porlion de denrées étrangères viendrait remplacer une porlion correspondante des nôtres dans la consommation du pays, et ces denrées étrangères seront dues à un travail réel étranger payé par nos capitalistes , avec des produits du travail fictif de leurs machines qu'ils auront donné en échange, tn dernière analyse, ce seront des produits du travail fictif de la fabrication , dont la valeur se sera accrue par leur débit à l'étranger, et des productions du sol national et du travail réel de nos ouvriers qui auront été réduites en quantité ainsi qu'en valeur, et remplacées par des productions étrangères. Les capitalistes seuls y gagneront ; la masse des ouvriers y perdra , par la diminution de la somme des salaires , qui aura lieu dans une proportion bien plus forte que celle du bénéfice précaire et momentané qu'elle aura obtenu sur le prix des denrées qu'elle aura cessé de produire. Cet effet sera d'autant plus sensible que toute réduction de prix des denrées nationales par la concurrence étrangère sera opérée au détriment de la somme des salaires des ouvriers nationaux, tandis que les denrées étrangères introduites par les capitalistes spéculateurs ne seront livrées par eux aux consommateurs que quand ils auront prélevé un important bénéfice sur leur débit. Ce n'est donc point par la concurrence étrangère des objets de consommation sur nos propres marchés que l'on pourra jamais obtenir un accroissement d'aisance utile * «os ouvriers , ou une réduction de leur

SAL

salaire qui ne devienne pas pour eux une source de paupérisme et une cause de détresse.

On n'obtiendra la réduction des taux nécessaires des salaires , sans repousser les progrès de l'instruction , de la civilisation, de l'industrie, de la science , de la richesse et des jouissances , que lorsqu'on aura pu rendre la production, qui sert à satisfaire les besoins , plus abondante et moins chère, sans que pour cela la masse générale des salaires soit réduite ; c'est à dire que , quand les salaires qui servent à obtenir un genre quelconque de production sont réduits par suite des progrès de la science et de l'industrie , il faut qu'un autre genre de travail offert aux ouvriers vienne leur rendre la somme de salaires que les perfectionnements de l'industrie leur enlèvent d'un autre côté. Alors,et alors seulement, l'ouvrier ayant une plus grande quantité de produits pour une même parlie de son salaire particulier, peut être plus heureux ; et réciproquement, tous les consommateurs , sans payer plus de salaires , ont à disposer de plus de produits pour la même somme de dépense, en sorte qu'ils sont mieux pourvus-.

Il n'est qu'un moyen d'obtenir une réduction favorable sur la masse des salaires : c'est de réduire les charges des contribuables qui la paient. Or, cela n'est pas facile, quand tous les employés veulent et ne peuvent plus être payés qu'en argent, et quand l'accroissement de la richesse créée par l'industrie est tel que chaque employé a besoin de recevoir beaucoup d'argent pour se trouver dans une situation moyenne. On pourrait pourtant y parvenir en donnant aux salaires honorifiques une valeur réelle dans l'opinion , et en substituant alors ces salaires à une partie importante des salaires pécuniaires; alors tous les gens qui auraient acquis par l'industrie et le travail une aisance suffisante , pourraient être satisfaits en recevant des salaires honorifiques: cela mettrait l'état à même de faire des économies , qui re-